La comunità di Polymarket protesta contro il voto dell'oracolo delle balene UMA e sostiene la manipolazione del mercato

La comunità di Polymarket ha lanciato l'allarme sulle decisioni errate degli oracoli. Il voto sul protocollo UMA ha influenzato un mercato predittivo con oltre 200 milioni di dollari in gioco.

Polymarket sta affrontando una reazione negativa dopo che la risoluzione di una coppia di previsioni ha mostrato ingiustizia e un possibile attacco alla governance da parte dei detentori di UMA. 

La coppia di previsioni in questione era rivolta alle notizie di attualità, dove le questioni potrebbero essere controverse da risolvere. In questo caso, Polymarket ha aperto una coppia di token per la domanda "Zelensky indosserà un abito prima di luglio?". Il mercato è diventato molto volatile, ma il peso dei voti "No" è aumentato in modo sospetto a giugno. 

La piattaforma Polymarket si trova ad affrontare un problema di credibilità proprio mentre l'open interest è in aumento. Nell'ultimo mese, l'open interest sulle coppie di previsione è aumentato da 88 milioni di dollari a oltre 138 milioni di dollari. 

Polymarket mantiene inoltre una base di circa 20.000 trader attivi giornalieri. In seguito all'annuncio di una partnership con X, Polymarket è diventata un arbitro delle notizie di attualità e uno strumento per decidere la verità. Il fiasco della causa Zelenskyy potrebbe minare tale autorità. 

Le notizie di attualità sono state tra i mercati di previsione più attivi, alla pari o addirittura superiori agli eventi sportivi. Tuttavia, le notizie di attualità sono anche il tema più aperto all'interpretazione e al trading volatile. 

La coppia di previsioni del polimercato sposta oltre 200 milioni di dollari verso un voto improbabile

Ciò che la comunità di Polymarket non ha notato è che la scelta sartoriale di Zelenskyy non sarebbe stata confermata dal buon senso o addirittura dagli esperti di abiti, ma dal voto tramite token UMA. La coppia è stata poi rimossa, ma la discussione continua sui social media.

La piattaforma di previsione ha stretto una partnership con UMA a febbraio, consentendo ai detentori di token di utilizzare la propria partecipazione e votare sulla risoluzione del mercato. Tuttavia, poco dopo, Polymarket ha subito il suo primo attacco alla governance. 

Questa volta, Polymarket si è trovata ad affrontare una posta in gioco di oltre 200 milioni di dollari, sollevando il sospetto che UMA sia stata utilizzata per dirottare il processo decisionale edtracfondi per le balene. 

Le balene dell'UMA puntano 25 milioni di dollari per contestare il voto

La coppia di pronostici è stata rimossa da Polymarket in quanto risolta. Tuttavia, l'analisi del voto mostra che il mercato era quasi giunto al "Sì", che era la posizione della comunità più ampia. 

I media hanno anche riportato che Zelenskyy indossava un abito, e sono emerse ulteriori prove che il capo non era tradizionale, ma poteva comunque essere definito un abito. Persino lo stilista ha ammesso che era più probabile che l'indumento venisse considerato un abito, dato che inizialmente prevaleva l'opinione a favore del "Sì". 

Il problema più grande era la capacità di proporre un risultato alternativo alle coppie di scommesse, pur effettuando una puntata relativamente piccola. L'altro grosso problema è che la maggior parte dell'offerta di token UMA è controllata dalle balene, il che consente loro di influenzare le decisioni contestate. 

In teoria, le balene UMA potrebbero influenzare più mercati con un risultato illogico. Tuttavia, la maggior parte degli attacchi alla governance sceglie coppie di previsioni con una zona grigia sufficientemente ampia e una plausibile negabilità.

Le balene di UMA hanno puntato 23 milioni di token per questa emissione, per un valore di 25 milioni di dollari. Gli asset puntati garantiscono un rendimento annualizzato aggiuntivo del 21%. Solo quattro balene controllano oltre il 40% dell'offerta di UMA, mentre la balena più grande detiene il 25% dell'offerta di token.

Tuttavia, il Protocollo UMA riduce solo una piccola parte della posta in gioco per i voti dolosi. Anche quando contestata, una questione non può sfuggire all'influenza delle balene UMA. 

La comunità di Polymarket chiede ora una revisione del sistema di risoluzione degli oracoli, per renderlodent dall'opinione umana e dal coordinamento delle balene.