La comunità di Polymarket protesta contro il voto dell'oracle da parte dei balene di UMA, accusando manipolazione del mercato
- La comunità di Polymarket sta sensibilizzando su un attacco all'oracolo che ha colpito una coppia di previsioni con volumi fino a 215 milioni di dollari.
- Le balene UMA hanno votato due volte per risolvere un mercato di previsioni su 'No' riguardo alla domanda se Zelenskyy avrebbe indossato un abito entro luglio.
- Nonostante le prove che Zelenskyy abbia effettivamente indossato un abito, l'oracolo UMA ha comunque risolto la questione in negativo, infuriando la community sui social media e i trader di Polymarket.
La comunità di Polymarket ha lanciato l'allarme su decisioni dell'oracle difettose. Il voto sul protocollo UMA ha influenzato un mercato predittivo con oltre 200 milioni di dollari in gioco.
Polymarket sta subendo un contraccolpo dopo la risoluzione di una coppia di previsioni che ha mostrato ingiustizia e un possibile attacco di governance da parte dei detentori di UMA.
La coppia di previsioni in questione mirava alle notizie attuali, dove le questioni possono essere controverse da risolvere. In questo caso, Polymarket ha aperto una coppia di token per la domanda 'Zelensky indosserà un abito prima di luglio?'. Il mercato è diventato altamente volatile, ma il peso dei voti 'No' si è ampliato in modo sospetto a giugno.
La piattaforma Polymarket affronta il problema della credibilità proprio mentre l'interesse aperto è in aumento. Nell'ultimo mese, l'interesse aperto sulle coppie di previsioni è aumentato da 88 milioni a oltre 138 milioni di dollari.
Polymarket mantiene anche una base di circa 20K trader attivi giornalieri. Seguendo l'annuncio di una partnership con X, Polymarket è diventato un arbitro delle notizie attuali e uno strumento per decidere la verità. La vicenda dell'abito di Zelensky potrebbe minare tale autorità.
Le notizie attuali erano tra i mercati predittivi più attivi, al pari o superiori agli eventi sportivi. Tuttavia, le notizie attuali sono anche l'argomento più aperto all'interpretazione e al trading volatile.
La coppia di previsioni di Polymarket sposta oltre $200M verso un voto improbabile
Ciò che la comunità di Polymarket non ha colto è che la scelta sartoriale di Zelensky non sarebbe stata confermata dal buon senso o persino dagli esperti di abiti, ma dal voto tramite token UMA. La coppia è stata successivamente rimossa, ma la discussione continua sui social media.
La piattaforma di previsioni si è associata a UMA a febbraio, consentendo ai detentori di token di utilizzare la loro partecipazione e votare sulla risoluzione del mercato. Tuttavia, poco dopo, Polymarket ha subito il suo primo attacco di governance.
Questa volta, Polymarket ha affrontato puntate superiori a 200 milioni di dollari, suscitando sospetti che UMA fosse stata utilizzata per dirottare il processo decisionale ed estrarre fondi per le balene.
Le balene di UMA hanno impegnato $25M per contestare il voto
La coppia di previsioni è ora stata rimossa da Polymarket come risolta. Tuttavia, l'analisi del voto mostra che il mercato si è risolto quasi per 'Sì', che era la posizione della comunità più ampia.
I media hanno anche riportato che Zelensky indossava un abito, con ulteriori prove che emergono che il capo non era tradizionale, ma poteva essere definito un abito. Anche il designer ha ammesso che il capo era più probabilmente da considerare un abito, poiché l'opinione su 'Sì' ha prevalso inizialmente.
Il problema più grande era la capacità di proporre un risultato alternativo alle coppie di scommesse, impegnando una somma relativamente piccola. L'altro grande problema è che la maggior parte dell'offerta di token UMA è controllata dalle balene, consentendo loro di influenzare le decisioni contestate.
In teoria, le balene di UMA potrebbero influenzare più mercati con un risultato illogico. Tuttavia, la maggior parte degli attacchi di governance seleziona coppie di previsioni con una zona grigia sufficiente e una plausibile negazione.
Le balene di UMA hanno impegnato 23 milioni di token per questa questione, valutati 25 milioni di dollari. Le attività impegnate garantiscono un rendimento annualizzato aggiuntivo del 21%. Solo quattro balene controllano oltre il 40% dell'offerta di UMA, mentre la balena più grande detiene il 25% dell'offerta di token.
Tuttavia, il protocollo Uma taglia solo una piccola parte della partecipazione per il voto malizioso. Anche quando contestata, una questione non può sfuggire all'influenza delle balene di UMA.
La comunità di Polymarket sta ora chiedendo una revisione del sistema di risoluzione dell'oracle, per renderlo indipendente dall'opinione umana e dal coordinamento delle balene.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva si specializza in notizie su DeFi, business ed economia. Si è laureata presso l'Università di Sofia con un Master in Filosofia, dopo aver completato una laurea triennale quadriennale in Amministrazione Aziendale, Giornalismo e Comunicazione di Massa. Ha lavorato per uno dei principali quotidiani del paese, coprendo il settore delle materie prime e i risultati aziendali. Attualmente, Hristina è autrice di notizie collaboratrice per Cryptopolitan.
