Polymarket社区对预言机决策的缺陷发出警告。UMA协议的投票影响了一个涉及超过2亿美元的预测市场。.
Polymarket 因一起预测对的裁决结果显示出不公平性，并可能遭到 UMA 持有者的治理攻击，而面临强烈反对。.
该预测对针对的是一些可能存在争议的时事新闻。具体来说，Polymarket 为“泽连斯基在7月之前会穿西装吗？”这个问题开通了一个代币交易对。市场波动剧烈，但6月份“否”票的比例却异常增长。.
Polymarket平台正面临信誉危机，与此同时，其未平仓合约量却在不断攀升。过去一个月，预测交易对的未平仓合约量从8800万美元增至超过1.38亿美元。.
Polymarket 的日活跃交易量也维持在2 万。自从宣布与X，Polymarket 被视为时事新闻的权威机构和真相判断工具。泽连斯基诉讼案的风波可能会削弱其权威性。
时事新闻是预测市场中最活跃的领域之一，其活跃程度与体育赛事不相上下，甚至更胜一筹。然而，时事新闻也是最容易被解读、交易波动最大的领域。.
Polymarket预测对将超过2亿美元转移到不太可能的投票
Polymarket社区忽略了一点：泽连斯基的着装选择并非由常识或西装专家来决定，而是通过UMA代币投票来决定。这对组合已被移除，但社交媒体上的讨论仍在继续。.
今年2月，该预测平台与UMA达成合作，允许代币持有者使用其持有的代币参与市场决议的投票。然而，此后不久，Polymarket就遭受了首次治理攻击。
这一次，Polymarket 面临的风险超过 2 亿美元，这引发了人们的怀疑，即 UMA 被用来劫持决策过程并为巨鲸们trac资金。.
UMA巨鲸们投入了2500万美元来质疑投票结果。
该预测对现已从 Polymarket 中移除，因为结果已确定。然而，投票分析显示，市场几乎一致认为该对为“是”，这与广大用户的立场一致。.
媒体还报道称，泽连斯基身穿西装，越来越多的证据表明，这件衣服并非传统意义上的西装，但勉强可以称之为西装。就连服装设计师也承认，这件衣服更可能被视为西装，因为最初支持“是”的呼声占了上风。
更大的问题在于，如何在投入相对较少资金的情况下，提出与现有投注组合不同的结果。另一个大问题是，UMA 代币的大部分供应都掌握在巨鲸手中，这使得他们能够左右有争议的决策。.
理论上，UMA巨鲸可以通过不合逻辑的结果左右多个市场。然而，大多数治理攻击都选择那些存在足够灰色地带且易于否认的预测组合。.
UMA巨鲸为此次发行质押了2300万枚代币，价值2500万美元。质押资产可带来额外的21%年化收益率。仅四位巨鲸就控制了超过40%的UMA供应量，其中最大的巨鲸持有25%的代币供应量。.
然而，UMA协议对恶意投票仅扣除一小部分质押金。即使存在争议，也无法摆脱UMA巨鲸的影响。.
Polymarket 社区现在呼吁对预言机解析系统进行修改，使其dent 于人类意见和鲸鱼协调。.
