- Polymarket 社区正在提高人们对预言机攻击的认识，该攻击影响了交易量高达 2.15 亿美元的预测对。
- UMA 巨鲸已两次投票将关于泽连斯基是否会在 7 月前穿西装的预测市场结果定为“否”。
- 尽管有证据表明泽连斯基确实穿了西装，但 UMA 预言机最终仍将结果判定为“否”，这激怒了社交媒体社区和 Polymarket 交易者。
Polymarket 社区对有缺陷的预言机决策发出警报。对 UMA 协议的投票左右了一个涉及超过 2 亿美元赌注的预测市场。
Polymarket 在其中一个预测对的解决后面临反弹，显示出不公平和 UMA 持有者可能进行的治理攻击。
涉及的预测对针对的是当前新闻，其中问题可能在解决时存在争议。在这种情况下，Polymarket 为问题“泽连斯基会在 7 月之前穿西装吗？”开设了一个代币对。市场变得高度波动，但 6 月份“否”票的比重可疑地扩大。
Polymarket 平台在开放兴趣上升之际面临信誉问题。在过去的一个月里，预测对的开放兴趣从 8,800 万美元增加到超过 1.38 亿美元。
Polymarket 还保留了大约 20K 的每日活跃交易者。在宣布与 X的合作后，Polymarket 被视为当前新闻的仲裁者和决定真相的工具。泽连斯基西装丑闻可能会削弱这种权威。
当前新闻是最活跃的预测市场之一，与体育赛事持平或超越。然而，当前新闻也是最容易受到解释和波动交易影响的问题。
Polymarket 预测对转移超过 200M 至不可能的投票
Polymarket 社区忽略的是，泽连斯基的着装选择不会通过常识甚至西装专家来确认，而是通过 UMA 代币投票。该对子随后被移除，但社交媒体上的讨论仍在继续。
预测平台于 2 月与 UMA 合作，允许代币持有者使用其质押并投票决定市场结果。然而，在此之后不久，Polymarket 遭受了第一次 治理攻击.
这次，Polymarket 面临超过 2 亿美元的赌注，引发了人们怀疑 UMA 被用来劫持决策过程并为巨鲸提取资金。
UMA 巨鲸质押了 25M 以质疑投票
该预测对现在已从 Polymarket 标记为已解决。然而，对投票的分析显示，市场几乎解决为“是”，这是更广泛社区的立场。
媒体也报道泽连斯基穿了西装，越来越多的证据表明，这件衣服不是传统的，但可以称为西装。甚至 设计师 也承认这件衣服更可能被认为是西装，因为“是”的意见最初占上风。
更大的问题是，能够以相对较小的质押提出替代结果。另一个大问题是，大多数 UMA 代币的供应由巨鲸控制，使他们能够左右有争议的决定。
理论上，UMA 巨鲸可以用不合逻辑的结果左右多个市场。然而，大多数治理攻击会选择具有足够灰色地带和合理否认空间的预测对。
UMA 巨鲸为此问题质押了 2,300 万枚代币，价值 2,500 万美元。质押资产提供额外的 21% 年化收益。仅四只巨鲸就控制了超过 40% 的 UMA 供应量，而最大的巨鲸持有 25% 的代币供应。
然而，Uma Protocol 仅对恶意投票扣除一小部分质押。即使存在争议，一个问题也无法摆脱 UMA 巨鲸的影响。
Polymarket 社区现在呼吁修订预言机解决系统，使其独立于人类意见和巨鲸协调。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva专注于DeFi、商业及经济新闻领域。她毕业于索非亚大学，获得哲学硕士学位，此前完成了为期四年的工商管理、新闻学及大众传播学士学位。她曾为该国领先的报纸之一工作，负责大宗商品和企业业绩报道。目前，Hristina是Cryptopolitan的特约新闻作者。
