Polymarket 遭受治理攻击，被迫进行虚假的市场结算。

Polymarket 的一个预测对遭遇了有缺陷的解析。此次治理攻击影响的市场规模相对较小，但也表明用户可以在没有真正共识的情况下强制预言机进行解析。. 

Polymarket 遭遇了一次针对一个相对次要的预测对的治理攻击。尽管如此，这种情况仍属dent，因为该预测对的解决并未获得社区的共识。. 

Polymarket承认，由于预言机存在缺陷，导致其在一次赌博中获利700万美元。该平台正与UMA预言机团队进行磋商，以确保类似情况不再发生。. 

预测对在加载投票后得到解决

乌克兰稀土金属市场 成交价为100%，但结果的准确性存疑。该预测需要估算乌克兰是否会在4月前与美国达成稀土金属交易。然而，Polymarket的预测结果与实际情况并不相符，因为稀土金属交易仍遥遥无期，尚未签署任何正式协议。 

路透社 报道 显示，该问题仍未有定论，虽然即将签署协议，但并未设定严格的截止日期。此外，还有关于修改交易条件的讨论。Polymarket社区认为，近期的消息不足以让市场最终决定是否接受该交易。

市场曾两次提出“赞成”方案，但均遭到质疑。参与者普遍预期结果为反对，因为决议日期定于3月31日，且没有任何达成协议的迹象。尽管如此，一位参与其中的大户最终还是成功促成了决议的通过。. 

冲突也源于预测对本身。在Polymarket平台上，该预测对的条款明确规定：“本市场的结算依据将是美国和乌克兰政府的官方信息。” 目前尚无任何官方文件或公告，只有唐纳德·特朗普的口头声明和一些初步公告。

尽管如此，Polymarket 在最后一刻宣布，投票结果将由 UMA 预言机决定，并进行投票表决，而不是等待官方声明。.

近期发生的争议损害了Polymarket作为政治事件准确预测指标的有效性。对于一些交易量较低的争议市场，完全有可能出现操纵投票和伪造结果的情况。.

Polymarket被迫向巨鲸持有者提出和解方案。 

市场解决此问题的原因在于 UMA 预言机，Polymarket 为其部分交易对使用了这项服务。. 

一位巨鲸花费了 500 万枚 UMA 代币，从而在最终投票中获得了更高的权重。UMA 预言机依赖于基于投票的共识机制和理性行为，预期不会出现恶意投票。然而，这位巨鲸成功地将 25% 的赞成票推高，最终使市场共识达成一致，赞成票占比达到 100%。. 

：“诈骗者利用这一点来协调投票结果并篡改结果，使其对自己有利。投票时，‘P4 – 为时过早’选项占多数，但到了最终决战时，很明显有人向‘赞成’一方发送了数百万个 UMA 代 币 ” 。

在市场结算前，“赞成”代币的价格仅为 0.09 美元，这让所有买家都占了优势。然而，“反对”的买家数量更多，而且押注额更大。那些押注额最高的反对者损失最为惨重，他们的仓位原本很可能最终会是“反对”。. 

目前，Polymarket社区对此事表达了愤怒，并猜测UMA的投票大户和 Polymarket的 参与者可能串通起来，以达到预期的结果。此次投票仅需1000万张选票，很容易被UMA代币的大户左右。 

最近的UMA事件表明，即使是去中心化的共识预言机也并非完全客观公正，而是允许内部人员进行操作。此外，唯一成交的投注对此前有两个类似的市场均以“否”告终，这再次引发了人们对预言机诚信度和巨鲸交易者影响力的质疑。该投注对也是流动性最高的，投注额超过700万美元，而其他类似市场的交易量均不足10万美元。.

Polymarket社区 放弃 不公平的争议得到解决之前 4.6万 ，但交易量相对较小。该市场月交易量超过6.87亿美元，不过大部分交易活动集中在大额交易对上。