Polymarket 遭受治理攻击，导致虚假市场结算

Polymarket 对其其中一个预测对的处理存在缺陷。这次治理攻击影响了一个相对较小的市场，但表明用户可以在没有真正共识的情况下强制预言机进行结算。 

Polymarket 在一个相对次要的预测对上遭受了治理攻击。尽管如此，这种情况是前所未有的，因为一个预测对在未经社区共识的情况下就被结算了。 

Polymarket 承认，一笔 700 万美元的收益是通过有缺陷的预言机实现的。该平台正在与 UMA 预言机团队洽谈，以确保类似情况不再发生。 

加载投票后结算的预测对

乌克兰稀土金属市场 结算为 100%, 人们对结果的准确性表示怀疑。该预测对需要估算乌克兰是否会在 4 月之前同意与美国达成稀土金属交易。然而，Polymarket 的结果与现实完全不符，因为稀土金属交易仍遥遥无期，没有明确的签署协议。 

路透社 报告 显示问题仍未决定，签署协议即将到来，但没有严格的截止日期。还有关于修改交易条件的额外讨论。Polymarket 社区认为最近的新闻不足以作为将市场结算为“是”的充分证据。

该市场两次提出“是”的结果并遭到争议。参与者预计会出现负面结果，因为结算日期甚至被设定为 3 月 31 日，而且没有任何真正的交易迹象。尽管如此，其中一位参与的鲸鱼仍然能够强制结算。 

冲突也源于预测对本身。在 Polymarket 上，该对的条件明确规定："该市场的结算来源将是美国和乌克兰政府的官方信息。" 目前没有任何官方文件或公告，只有唐纳德·特朗普的口头的声明和初步公告。

尽管如此，在最后时刻，Polymarket 宣布投票将由 UMA 预言机决定并进行投票，而不是等待官方声明。

最近的争议损害了 Polymarket 作为政治事件准确预测者的声誉。对于一些交易量较低的争议市场，完全可能出现被操纵的投票和虚假结果。

Polymarket 被迫由鲸鱼持有者结算该对 

市场结算的原因在于 UMA 预言机，这是 Polymarket 用于其部分预测对的一项服务。 

一只鲸鱼花费了 500 万个 UMA 代币，在最终投票中获得了更高的权重。UMA 预言机依赖于基于投票的共识和理性行为，期望不会添加恶意投票。然而，这只鲸鱼成功地将“是”的票数增加了 25%，最终将市场结算为 100%。 

“欺诈者利用这一点协调投票结果并使其有利于自己。在投票时，“P4 – 太早”选项占多数，但当进入最终对决时，显然有人将数百万 UMA 代币发送给了“是”方，” 用户 u/iamzheone 在一篇长篇 Reddit 帖子中解释了潜在的市场操纵行为。

就在市场结算之前，“是”代币的价格仅为 0.09 美元，给所有买家带来了优势。然而，“否”的买家更多，且下注更大。顶级负面投票者在他们的头寸上遭受了最严重的损失，这些头寸本可能会结算为“否”。 

目前，Polymarket 社区对这一情况表示愤怒，并猜测 UMA 投票鲸鱼和 Polymarket 参与者可能正在串通以产生预期的结果。对该特定问题的投票只需要 1000 万票，这很容易被大量持有 UMA 代币的人左右。 

最近的 UMA 丑闻表明，即使是去中心化共识预言机也不是无情的仲裁者，而是允许内部操作。此外，那个结算的特定投注对紧随两个结算为“否”的类似市场之后，再次引发了对预言机诚实性和鲸鱼交易者影响的怀疑。该对也是流动性最强的，投注额超过 700 万美元，而其他类似市场的交易量不到 10 万美元。

Polymarket 社区已经 呼吁放弃 在市场不公平结算得到解决之前。目前，Polymarket 每天吸引超过 46K 名活跃交易者，下注相对较小。该市场每月交易量超过 6.87 亿美元，尽管大多数活动集中在大规模预测对上。