Polymarket erlitt einen Governance-Angriff, der eine gefälschte Marktabschluss erzwang

Polymarket sah sich mit einer fehlerhaften Auflösung eines seiner Vorhersagepaare konfrontiert. Der Governance-Angriff betraf einen relativ kleinen Markt, zeigte jedoch, dass ein Nutzer die Auflösung des Oracles ohne echten Konsens erzwingen konnte. 

Polymarket erlitt einen Governance-Angriff auf ein relativ unbedeutendes Vorhersagepaar. Trotz allem ist die Situation einmalartig, da ein Vorhersagepaar ohne den Konsens der Community aufgelöst wurde. 

Polymarket gab zu, dass ein Gewinn von 7 Mio. US-Dollar durch ein fehlerhaftes Oracle ermöglicht wurde. Die Plattform ist in Gesprächen mit dem UMA-Oracle-Team, um sicherzustellen, dass eine ähnliche Situation nicht erneut auftritt. 

Vorhersagepaar nach manipulierter Abstimmung aufgelöst

Der Markt für ukrainische Seltene Erden wurde mit 100 % aufgelöst, mit Zweifeln an der Genauigkeit des Ergebnisses. Das Vorhersagepaar musste abschätzen, ob der Ukraine ein Abkommen über Seltene Erden mit den USA vor April zustimmen würde. Das Ergebnis von Polymarket entspricht jedoch einfach nicht der Realität, da ein Abkommen über Seltene Erden noch weit entfernt ist und es keine klare unterzeichnete Vereinbarung gibt. 

Ein Reuters Bericht zeigt, dass das Problem noch unentschieden ist, mit einer baldigen Unterzeichnung einer Vereinbarung, aber ohne strenge Frist. Es gibt zusätzliche Gespräche über Änderungen der Abkommensbedingungen. Die Polymarket-Community betrachtet die jüngsten Nachrichten nicht als ausreichenden Beweis, um den Markt auf „Ja“ aufzulösen.

Ein „Ja“-Ergebnis wurde zweimal für den Markt vorgeschlagen und bestritten. Die Teilnehmer erwarteten ein negatives Ergebnis, da sogar das Datum der Auflösung auf den 31. März festgelegt war und es keine echten Anzeichen für ein Abkommen gab. Trotz allem konnte einer der teilnehmenden Wale eine Auflösung erzwingen. 

Der Konflikt ergibt sich auch aus dem Vorhersagepaar selbst. Auf Polymarket lauten die Paarbedingungen explizit: „Die Auflösungsquelle für diesen Markt werden offizielle Informationen von den Regierungen der USA und der Ukraine sein.“ Es gibt derzeit kein offizielles Dokument oder keine Ankündigung, nur mündliche Aussagen von Donald Trump und vorläufige Ankündigungen.

Trotzdem kündigte Polymarket im letzten Moment an, dass die Abstimmung vom UMA-Oracle entschieden und einer Abstimmung unterzogen werden würde, anstatt auf die offizielle Aussage zu warten.

Die jüngsten Streitigkeiten trüben die Auflösung von Polymarket als genauer Vorhersage politischer Ereignisse. Bei einigen umstrittenen Märkten mit geringem Volumen ist es völlig möglich, eine manipulierte Abstimmung und gefälschte Ergebnisse zu haben.

Polymarket wurde gezwungen, das Paar durch einen Wale-Halter aufzulösen 

Der Grund für die Auflösung des Marktes liegt im UMA-Oracle, einem Dienst, den Polymarket für einige seiner Paare verwendet. 

Ein Wal gab 5 Mio. UMA-Token aus und erlangte ein höheres Gewicht bei der Endabstimmung. Das UMA-Oracle verließ sich auf eine abstimmungsbasierte Konsensfindung und rationales Verhalten und erwartete, dass keine böswilligen Stimmen hinzugefügt würden. Der Wal schaffte es jedoch, 25 % zur „Ja“-Stimme hinzuzufügen, wodurch der Markt letztendlich zu 100 % aufgelöst wurde. 

“Die Betrüger nutzten dies, um das Abstimmungsergebnis zu koordinieren und zu ihren Gunsten zu verändern. Zum Zeitpunkt der Abstimmung hatte die Option „P4 – Zu früh“ die Mehrheit, aber als es zum finalen Kampf kam, wurde klar, dass jemand Millionen von UMA-Token auf die „Ja“-Seite schickte,” schrieb Benutzer u/iamzheone in einem ausführlichen Reddit-Beitrag, der die potenzielle Marktmanipulation erklärte.

Kurz bevor der Markt aufgelöst wurde, lag der Preis des „Ja“-Tokens bei nur 0,09 US-Dollar, was allen Käufern einen Vorteil verschaffte. Die „Nein“-Käufer waren jedoch zahlreicher und setzten höhere Beträge ein. Die Top-„Nein“-Wähler erlitten die tiefsten Verluste in ihrer Position, die sich wahrscheinlich auf „Nein“ aufgelöst hätte. 

Derzeit äußert die Polymarket-Community ihren Ärger über die Situation und fügt Spekulationen hinzu, dass UMA-Wähler-Wale und Polymarket Teilnehmer möglicherweise zusammenarbeiten, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Die Abstimmung zu diesem bestimmten Thema erforderte nur 10 Mio. Stimmen, die leicht von großen Haltern von UMA-Token beeinflusst werden könnten. 

Die jüngste UMA-Affäre zeigt, dass sogar dezentrale Konsens-Oracles keine unparteiischen Schiedsrichter sind, sondern Insider-Aktionen ermöglichen. Darüber hinaus folgte das spezifische Wettpaar, das sich auflöste, zwei ähnlichen Märkten, die sich auf „Nein“ auflösten, was erneut Zweifel an der Ehrlichkeit des Oracles und dem Einfluss von Wale-Händlern aufkommen lässt. Das Paar war auch das liquideste mit über 7 Mio. US-Dollar an Wetten, während andere ähnliche Märkte Volumina unter 100.000 US-Dollar aufwiesen.

Die Polymarket-Community hat die Aufgabe des Marktes gefordert, bis unfaire Auflösungen behoben sind. Derzeit lockt Polymarket über 46K täglich aktive Händler an, die relativ kleine Einsätze tätigen. Der Markt erzielt monatliche Volumina von über 687 Mio. US-Dollar, obwohl der Großteil der Aktivität auf groß angelegte Paare konzentriert ist.