最新ニュース
あなたへのおすすめ

Polymarketがガバナンス攻撃を受け、偽の市場決済を余儀なくされる

著者クリスティーナ・バシレワクリスティーナ・バシレワ 3分で読了
Polymarket がガバナンス攻撃を受け、偽の市場決済を強要されました。
  • ガバナンス攻撃の可能性により、Polymarket のペアが 100% に解決されました。
  • この市場は公式文書に基づいて解決されるはずでしたが、代わりに UMA オラクル参加者の投票に基づいて解決されました。
  • その投票は客観的ではなく、追加で UMA を購入し投票を揺さぶったクジラが関与していました。

Polymarketは、その予測ペアの1つに対して欠陥のある解決策に直面しました。ガバナンス攻撃は比較的小さな市場に影響を与えましたが、ユーザーが実際のコンセンサスなしでオラクルの解決を強制できることが示されました。 

Polymarketは、比較的マイナーな予測ペアに対してガバナンス攻撃を受けました。それでも、この状況は予測ペアがコミュニティのコンセンサスなしで解決されたという点で前例のないものです。 

Polymarketは、欠陥のあるオラクルを通じて可能になった700万ドルの利益を認めています。プラットフォームは、同様の状況が再び発生しないことを保証するために、UMAオラクルチームと協議中です。 

操作された投票後の予測ペアの解決

ウクライナ希少金属市場 100%に解決、結果の正確性に対する疑念があります。この予測ペアは、ウクライナが4月までに米国との希少金属取引に合意するかどうかを推定する必要がありました。しかし、Polymarketの結果は現実と一致していません。希少金属取引はまだ遠く、明確な署名された合意はありません。 

ウクライナ鉱物取引市場が突然解決され、内部者の合意とUMAオラクルのホエール操作に関する憶測を招きました。
ウクライナ鉱物取引市場が突然解決し、内部者取引やUMAオラクルのクジラ操作の憶測を招いた。| 出典: Polymarket

Reutersは レポート 署名された合意がまもなく到来するものの、問題は依然として未決であり、厳格な期限はありません。取引条件の変更に関する追加の議論もあります。Polymarketコミュニティは、市場を『Yes』に解決するための十分な証拠として、最近のニュースを考慮していません。

市場に対して『Yes』の結果が2回提案され、異議が唱えられました。参加者は否定的な結果を期待していました。なぜなら、解決の日付が3月31日に設定されており、取引の実際の兆候がなかったからです。それにもかかわらず、参加していたクジラの1人が解決を強制することができました。 

この紛争は、予測ペアそのものからも生じています。Polymarketでは、ペアの条件が明示的に次のように述べています:「この市場の解決源は、米国とウクライナ政府の公式情報となります。」 現時点では公式文書や発表はなく、ドナルド・トランプ氏の口頭による声明と予備的な発表のみが存在します。

それにもかかわらず、直前にPolymarketは、公式発表を待つのではなく、UMAオラクルによる投票で決定され、投票に付されるべきだと発表しました。

最近の紛争は、Polymarketが政治的出来事の正確な予測者としての解決を損なうものです。取引量の少ない紛争のある市場では、操作された投票と偽りの結果が生じる可能性が完全にあります。

Polymarketは、ホエール保有者によってペアの解決を余儀なくされました 

市場の解決の理由は、Polymarketが一部のペアに使用しているサービスであるUMAオラクルにあります。 

あるホエールが500万UMAトークンを費やし、最終投票での重みを高めました。UMAオラクルは、投票ベースのコンセンサスと合理的な行動に依存しており、悪意のある投票は追加されないだろうと期待していました。しかし、そのホエールは「Yes」投票に25%を追加することに成功し、最終的に市場を100%で解決させました。 

“詐欺師たちはこれを利用して投票結果を調整し、自分たちに有利なように操作しました。投票当時、「P4 – Too Early」オプションが過半数を占めていましたが、最終決戦に至って、誰かが「Yes」側に数百万のUMAトークンを送ったことが明らかになりました」と ユーザーが u/iamzheone 市場操作の可能性について詳しく説明する長文のReddit投稿で

市場が解決する直前、「Yes」トークンの価格はわずか0.09ドルであり、すべての買い手に有利な状況でした。しかし、「No」買い手の数が多く、賭け金も大きかったです。上位の「No」投票者は、おそらく「No」で解決されるはずだったポジションで最も大きな損失を被りました。 

「No」投票者は、結果がUMAオラクルの投票によって決定されるとは予想していなかったため、より大きな損失を被りました。
「No」投票者は、結果がUMAオラクルの投票によって決定されるとは予想していなかったため、より大きな損失を被りました。| 出典: Polymarket

現在、Polymarketコミュニティはこの状況に対して怒りを表明しており、UMA投票者のホエールと Polymarket 参加者が意図した結果を生み出すために共謀している可能性があると推測しています。この特定の件に関する投票には1000万票のみが必要であり、UMAトークンの大口保有者によって容易に揺さぶられる可能性があります。 

最近のUMAの騒動は、分散型コンセンサスオラクルでさえも無感情な仲裁者ではなく、内部者の行動を許容することを明らかにしました。さらに、解決された特定のベットペアは、同様に「No」で解決された2つの類似市場に続き、オラクルの誠実さとホエールトレーダーの影響に対する疑念を再び_raise_しました。このペアは最も流動性が高く、700万ドル以上のベットがありましたが、他の類似市場の取引量は10万ドル未満でした。

Polymarketコミュニティは 不公平な解決策が解決されるまで、 市場からの撤退を呼びかけています。現在、Polymarketは比較的小さなベットで、 46K 日次アクティブトレーダーを集めており、月間取引量は6億8700万ドルを超えていますが、ほとんどの活動は大規模なペアに集中しています。

暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。

この記事をシェア

免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。

クリスティーナ・バシレワ

クリスティーナ・バシレワ

Hristina Vasileva氏は、DeFi、ビジネス、経済ニュースを専門としています。ソフィア大学で哲学の修士号を取得し、その前には経営学、ジャーナリズム、マスメディアの4年間の学士課程を修了しました。同国の主要新聞の一つで商品市場や企業業績を担当し、現在はCryptopolitanの寄稿記者を務めています。

もっと見る… ニュース