تعرض Polymarket لهجوم حوكمة، مما أجبر تسوية سوق مزيفة

واجهت Polymarket حلاً معيباً لأحد أزواج التنبؤ الخاصة بها. أثر هجوم الحوكمة على سوق صغير نسبياً، لكنه أظهر أنه يمكن للمستخدم إجبار حل المصدر دون توافق حقيقي. 

تعرض Polymarket لهجوم حوكمة على زوج تنبؤ ثانوي نسبياً. على الرغم من ذلك، فإن الوضع غير مسبوق حيث تم حل زوج تنبؤ دون توافق المجتمع. 

أقرت Polymarket بربح قدره 7 ملايين دولار من رهان أصبح ممكناً بفضل عيب في نظام التنبؤ (Oracle). وتجرى المنصة محادثات مع فريق UMA Oracle لضمان عدم تكرار مثل هذه الحالة مرة أخرى. 

تم حل زوج التنبؤ بعد تصويت محمّل

سوق المعادن الأرضية النادرة في أوكرانيا تم الحل بنسبة 100٪، مع وجود شكوك حول دقة النتيجة. كان على زوج التنبؤ تقدير ما إذا كانت أوكرانيا ستوافق على صفقة معادن أرضية نادرة مع الولايات المتحدة قبل أبريل. ومع ذلك، فإن نتيجة Polymarket لا تتطابق ببساطة مع الواقع، حيث لا تزال صفقة المعادن الأرضية النادرة بعيدة المنال، ولا توجد اتفاقية موقعة واضحة. 

أفادت وكالة Reuters تقرير يوضح أن القضية لا تزال غير حاسمة، مع اقتراب توقيع اتفاقية قريباُ، ولكن دون وجود موعد نهائي صارم. هناك أيضاً محادثات حول تغييرات في شروط الصفقة. لا يعتبر مجتمع Polymarket الأخبار الأخيرة دليلاً كافياً لحل السوق لصالح 'نعم'.

تم اقتراح نتيجة 'نعم' مرتين للسوق وتم الطعن فيها. توقع المشاركون نتيجة سلبية، حيث تم تحديد تاريخ الحل في 31 مارس، ولم تكن هناك علامات حقيقية على صفقة. وعلى الرغم من ذلك، تمكن أحد الحيتان المشاركين من فرض الحل. 

ينشأ النزاع أيضاً من زوج التنبؤ نفسه. في Polymarket، تنص شروط الزوج صراحةً على: "سيكون مصدر حل هذا السوق هو المعلومات الرسمية من حكومات الولايات المتحدة وأوكرانيا." لا يوجد وثيقة رسمية أو إعلان في هذه المرحلة، فقط تصريحات شفوية من دونالد ترامب وإعلانات أولية.

وعلى الرغم من ذلك، أعلنت Polymarket في اللحظة الأخيرة أن التصويت سيتم حسمه بواسطة نظام UMA Oracle وخضوعه للتصويت، بدلاً من انتظار البيان الرسمي.

تشوه النزاعات الأخيرة من حل Polymarket كمنبئ دقيق للأحداث السياسية. بالنسبة لبعض الأسواق المثيرة للجدل ذات الأحجام المنخفضة، من الممكن تماماً حدوث تصويت متلاعب ونتائج مزيفة.

اضطرت Polymarket إلى حل الزوج بواسطة حامل الحوت 

تكمن سبب حل السوق في نظام UMA Oracle، وهي خدمة تستخدمها Polymarket لبعض أزواجها. 

أنفق حوت 5 ملايين رمز UMA، مما منح وزناً أعلى في التصويت النهائي. اعتمد نظام UMA Oracle على إجماع قائم على التصويت والسلوك العقلاني، متوقعاً عدم إضافة أصوات خبيثة. ومع ذلك، تمكن الحوت من إضافة 25٪ إلى تصويت 'نعم'، مما أدى في النهاية إلى حل السوق بنسبة 100٪. 

“استخدم المحتالون هذا لتنسيق نتيجة التصويت وتغييرها لصالحهم. في وقت التصويت، كانت خيار 'P4 – مبكر جداً' يحظى بالأغلبية، ولكن عندما وصل الأمر إلى المعركة النهائية، اتضح أن شخصاً ما أرسل ملايين رموز UMA إلى جانب 'نعم'،" كتب المستخدم u/iamzheone في منشور طويل على Reddit يشرح التلاعب المحتمل بالسوق.

قبل حل السوق مباشرة، كان سعر رمز 'نعم' 0.09 دولار فقط، مما أعطى جميع المشترين ميزة. ومع ذلك، كان مشتركو 'لا' أكثر عدداً ولديهم رهانات أكبر. كان لدى كبار المصوتين السلبيين أكبر الخسائر في مراكزهم، والتي من المحتمل أن يتم حلها لصالح 'لا'. 

في الوقت الحالي، يعبر مجتمع Polymarket عن غضبه من الوضع، مضيفاً تكهنات بأن حيتان ناخبي UMA و بوليماركت المشاركين قد يتواطأون لإنتاج النتيجة المطلوبة. تطلب التصويت على هذه القضية بالتحديد 10 ملايين تصويت، وهو أمر يمكن بسهولة التأثير عليه من قبل كبار حاملي رموز UMA. 

يكشف الحادث الأخير لنظام UMA أن أنظمة التنبؤ اللامركزية ليست حكماً محايداً، بل تسمح بإجراءات داخلية. بالإضافة إلى ذلك، فإن زوج الرهان المحدد الذي تم حله تبعه سوقان مماحيان تم حلهما لصالح 'لا'، مما يثير مرة أخرى شكوكاً حول نزاهة نظام التنبؤ وتأثير تجار الحيتان. كان الزوج أيضاً الأكثر سيولة، بأكثر من 7 ملايين دولار من الرهانات، في حين كانت أحجام الأسواق المماثلة الأخرى أقل من 100 ألف دولار.

لقد قام مجتمع Polymarket بنداء التخلي عن السوق حتى يتم حل حالات الحل غير العادلة. في الوقت الحالي، تجذب Polymarket أكثر من 46K متداول نشط يومياً، برهانات صغيرة نسبياً. يحقق السوق أكثر من 687 مليون دولار في الأحجام الشهرية، على الرغم من أن معظم النشاط يتركز على الأزواج واسعة النطاق.