A Polymarket sofreu um ataque de governança, forçando um acordo de mercado falso

A Polymarket enfrentou uma resolução falha para um de seus pares de previsão. O ataque de governança afetou um mercado relativamente pequeno, mas demonstrou que um usuário poderia forçar a resolução do oráculo sem um consenso real. 

A Polymarket sofreu um ataque de governança em um par de previsões relativamente pequeno. Apesar disso, a situação édent, pois um par de previsões foi resolvido sem o consenso da comunidade. 

A Polymarket admitiu que um lucro de US$ 7 milhões em uma aposta foi possível graças a um oráculo falho. A plataforma está em contato com a equipe do oráculo UMA para garantir que uma situação semelhante não volte a ocorrer. 

O par de previsões foi resolvido após a votação carregada

O mercado de metais de terras raras da Ucrânia fechou em 100%, com dúvidas sobre a precisão do resultado. A previsão tinha como objetivo estimar se a Ucrânia fecharia um acordo sobre metais de terras raras com os EUA antes de abril. No entanto, o resultado da Polymarket simplesmente não corresponde à realidade, já que um acordo sobre metais de terras raras ainda está longe de ser concretizado, sem nenhum acordo formal assinado. 

Uma reportagem mostra que a questão ainda está indefinida, com um acordo assinado previsto para breve, mas sem um prazo final definido. Há também conversas sobre mudanças nas condições do acordo. A comunidade do Polymarket não considera as notícias recentes como evidência suficiente para concluir que o mercado está otimista.

Um resultado "Sim" foi proposto duas vezes para o mercado e contestado. Os participantes esperavam um resultado negativo, visto que a data da resolução estava marcada para 31 de março e não havia sinais reais de um acordo. Apesar disso, uma das baleias participantes conseguiu forçar uma resolução. 

O conflito também surge do próprio par de previsões. No Polymarket, as condições do par afirmam explicitamente: “A fonte de resolução para este mercado serão informações oficiais dos governos dos EUA e da Ucrânia”. Não existe nenhum documento ou anúncio oficial nesta fase, apenas declarações orais de Donald Trump e anúncios preliminares.

Apesar disso, no último momento, a Polymarket anunciou que a votação seria decidida pelo oráculo UMA e submetida a votação, em vez de aguardar o comunicado oficial.

As recentes disputas comprometem a credibilidade da Polymarket como um indicador preciso de eventos políticos. Em alguns mercados com baixo volume de negociações, é perfeitamente possível que haja manipulação de votos e resultados fraudulentos.

A Polymarket foi obrigada a resolver a questão dos dois detentores de baleias 

A razão para a resolução do mercado reside no oráculo UMA, um serviço que a Polymarket utiliza para alguns de seus pares. 

Uma baleia gastou 5 milhões de tokens UMA, obtendo maior peso na votação final. O oráculo UMA baseava-se em consenso por votação e comportamento racional, esperando que nenhum voto malicioso fosse adicionado. No entanto, a baleia conseguiu adicionar 25% ao voto "Sim", resultando em uma resolução final de mercado de 100%. 

“Os fraudadores usaram isso para coordenar o resultado da votação e alterá-lo a seu favor. No momento da votação, a opção 'P4 – Muito Cedo' tinha a maioria, mas quando chegou a hora da batalha final, ficou claro que alguém enviou milhões de tokens UMA para o lado do 'Sim'”, escreveu o usuário u/iamzheone em uma longa postagem no Reddit explicando a possível manipulação de mercado.

Pouco antes da resolução do mercado, o preço do token "Sim" era de apenas US$ 0,09, dando vantagem a todos os compradores. No entanto, os compradores do "Não" eram mais numerosos e com apostas maiores. Os principais votantes "Não" sofreram as maiores perdas em suas posições, que provavelmente teriam resultado em uma vitória do "Não". 

Atualmente, a comunidade Polymarket está expressando indignação com a situação, acrescentando especulações de que grandes investidores que detêm tokens UMA e da Polymarket possam estar conspirando para produzir o resultado desejado. A votação sobre essa questão específica exigia apenas 10 milhões de votos, número que poderia ser facilmente influenciado por grandes detentores de tokens UMA. 

O recente fiasco da UMA revela que mesmo os oráculos de consenso descentralizados não são árbitros imparciais, mas permitem ações de insiders. Além disso, o único par de apostas que teve resolução positiva seguiu dois mercados semelhantes que também tiveram resolução negativa, levantando mais uma vez dúvidas sobre a honestidade do oráculo e a influência de grandes investidores. Esse par também era o mais líquido, com mais de US$ 7 milhões em apostas, enquanto outros mercados semelhantes apresentaram volumes inferiores a US$ 100 mil.

A comunidade do Polymarket pediu o abandono do mercado até que as resoluções injustas sejam resolvidas. Atualmente, o Polymarket atrai mais de 46 mil traders ativos diariamente, com apostas relativamente pequenas. O mercado atinge um volume mensal superior a US$ 687 milhões, embora a maior parte da atividade esteja concentrada em pares de grande volume.