Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.
Die Polymarket-Community protestiert gegen die Abstimmung der UMA-Wale und wirft ihnen Marktmanipulation vor
- Die Polymarket-Community macht auf einen Oracle-Angriff aufmerksam, der ein Vorhersagepaar mit einem Volumen von bis zu 215 Millionen Dollar betrifft.
- Die UMA-Wale haben zweimal dafür gestimmt, einen Vorhersagemarkt mit dem Ergebnis „Nein“ zu beenden, ob Selenskyj bis Juli einen Anzug tragen würde.
- Trotz Beweisen dafür, dass Selenskyj einen Anzug trug, entschied das Uma-Orakel den Fall schließlich, was in den sozialen Medien und bei den Händlern von Polymarket für Ärger sorgte.
Die Polymarket-Community schlug Alarm wegen fehlerhafter Oracle-Entscheidungen. Die Abstimmung über das UMA-Protokoll beeinflusste einen Prognosemarkt mit einem Einsatz von über 200 Millionen Dollar.
Polymarket sieht sich nach der Auflösung eines Vorhersagepaares, die Unfairness und einen möglichen Angriff der UMA-Inhaber auf die Unternehmensführung offenbarte, mit Gegenwind konfrontiert.
Das betreffende Prognosepaar zielte auf aktuelle Nachrichten ab, bei denen die zu klärenden Fragen kontrovers diskutiert wurden. Konkret eröffnete Polymarket ein Token-Paar für die Frage: „Wird Selenskyj vor Juli einen Anzug tragen?“ Der Markt reagierte äußerst volatil, doch der Anteil der „Nein“-Stimmen stieg im Juni verdächtig stark an.
Die Polymarket-Plattform steht vor einem Glaubwürdigkeitsproblem, gerade in einer Zeit, in der das offene Interesse steigt. Im vergangenen Monat erhöhte sich das offene Interesse an Vorhersagepaaren von 88 Millionen US-Dollar auf über 138 Millionen US-Dollar.
Polymarket verzeichnet weiterhin rund 20.000 täglich aktive Händler. Nach der Bekanntgabe der Partnerschaft mit Xetablierte sich Polymarket als Instanz für aktuelle Nachrichten und als Instrument zur Wahrheitsfindung. Das Debakel um die Klage von Selenskyj könnte diese Glaubwürdigkeit untergraben.
Aktuelle Nachrichten zählten zu den aktivsten Prognosemärkten und erreichten dabei ein ähnliches oder sogar höheres Niveau als Sportereignisse. Gleichzeitig sind aktuelle Nachrichten aber auch der Bereich, der am meisten Interpretationsspielraum und zu volatilen Handelsaktivitäten führt.
Polymarket-Prognosepaar verschiebt sich um über 200 Millionen Dollar zu unwahrscheinlicher Abstimmung
Was die Polymarket-Community übersah, war, dass Selenskyjs Kleiderwahl nicht durch gesunden Menschenverstand oder gar Anzugexperten bestätigt werden würde, sondern durch eine Abstimmung mit UMA-Token. Das Paar wurde inzwischen entfernt, die Diskussion in den sozialen Medien geht jedoch weiter.
Die Prognoseplattform ging im Februar eine Partnerschaft mit UMA ein, wodurch Token-Inhaber ihre Anteile nutzen und über Marktentscheidungen abstimmen konnten. Kurz darauf erlitt Polymarket jedoch seinen ersten Governance-Angriff.
Diesmal ging es bei Polymarket um Einsätze von über 200 Millionen Dollar, was den Verdacht aufkommen ließ, dass UMA dazu benutzt wurde, den Entscheidungsprozess zu manipulieren und Gelder für Großinvestorentrac.
UMA-Mitglieder investierten 25 Millionen Dollar, um die Abstimmung anzufechten
Das Prognosepaar wurde nun als erledigt von Polymarket entfernt. Die Analyse der Abstimmung zeigt jedoch, dass der Markt sich fast vollständig für „Ja“ ausgesprochen hat, was auch der Position der breiten Öffentlichkeit entsprach.
Medienberichten zufolge trug Selenskyj einen Anzug, wobei immer mehr Hinweise darauf hindeuteten, dass es sich zwar nicht um ein traditionelles Kleidungsstück handelte, es aber dennoch als Anzug bezeichnet werden konnte. Selbst der Designer räumte ein, dass das Kleidungsstück eher als Anzug einzustufen sei, da die anfängliche Befürwortung dieses Stils vorherrschte.
Das größere Problem bestand darin, mit einem relativ geringen Einsatz alternative Ergebnisse für Wettpaare vorschlagen zu können. Ein weiteres großes Problem ist, dass der Großteil des UMA-Token-Angebots von Großinvestoren kontrolliert wird, wodurch diese strittige Entscheidungen beeinflussen können.
Theoretisch könnten UMA-Wale mehrere Märkte mit einem unlogischen Ergebnis beeinflussen. Die meisten dieser Governance-Angriffe wählen jedoch Prognosepaare mit ausreichendem Graubereich und der Möglichkeit, eine Verantwortung plausibel abzustreiten.
UMA-Großinvestoren haben für diese Emission 23 Millionen Token im Wert von 25 Millionen US-Dollar gestakt. Die gestakten Token generieren eine zusätzliche jährliche Rendite von 21 %. Nur vier Großinvestoren kontrollieren über 40 % des UMA-Token-Angebots, wobei der größte Großinvestor 25 % der Token hält.
Das Uma-Protokoll streicht jedoch nur einen geringen Teil der Einsätze bei missbräuchlicher Abstimmung. Selbst bei Streitigkeiten kann sich eine Angelegenheit dem Einfluss der UMA-Großinvestoren nicht entziehen.
Die Polymarket-Community fordert nun eine Überarbeitung des Orakelauflösungssystems, um esdent von menschlichen Meinungen und der Koordination durch die Wale zu machen.
Die klügsten Köpfe der Krypto-Szene lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie auch dabei sein? Dann schließen Sie sich ihnen an.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtrondentdentdentdentdentdentdentdent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)