폴리마켓 커뮤니티, UMA 고래들의 오라클 투표에 항의하며 시장 조작 주장

폴리마켓 커뮤니티는 잘못된 오라클 결정에 대해 경고했습니다. UMA 프로토콜에 대한 투표로 인해 2억 달러 이상이 걸린 예측 시장에 영향을 미쳤습니다.

폴리마켓은 한 예측 쌍의 결과 해석이 불공정하고 UMA 보유자들로부터 지배구조 공격 가능성이 제기되면서 거센 비난에 직면하고 있습니다. 

해당 예측 쌍은 논란이 될 수 있는 현안들을 겨냥한 것이었습니다. 이 경우, 폴리마켓은 '젤렌스키 대통령이 7월 이전에 정장을 입을까?'라는 질문에 대한 토큰 쌍을 개설했습니다. 시장은 매우 불안정한 모습을 보였지만, 6월에 '아니오' 표의 비중이 의심스럽게 증가했습니다. 

폴리마켓 플랫폼은 미결제약정이 증가하는 가운데 신뢰성 문제에 직면해 있습니다. 지난 한 달 동안 예측 거래쌍의 미결제약정은 8,800만 달러에서 1억 3,800만 달러 이상으로 증가했습니다. 

폴리마켓은 여전히 ​​약 2만 명의 와의 파트너십 발표 이후 X, 폴리마켓은 최신 뉴스를 판단하고 진실을 결정하는 중요한 도구로 여겨지게 되었습니다. 하지만 젤렌스키 소송 사태는 이러한 권위에 흠집을 낼 수도 있습니다. 

시사 뉴스는 스포츠 이벤트와 비슷하거나 그 이상으로 가장 활발한 예측 시장 중 하나였습니다. 하지만 시사 뉴스는 해석의 여지가 가장 많고 거래 변동성이 가장 큰 주제이기도 합니다. 

폴리마켓 예측 쌍, 2억 달러 이상 변동하며 예상치 못한 투표 결과 예상

폴리마켓 커뮤니티가 간과한 것은 젤렌스키의 의상 선택이 상식이나 정장 전문가의 의견이 아닌 UMA 토큰 투표를 통해 결정된다는 점이었습니다. 해당 의상은 이후 삭제되었지만, 소셜 미디어에서는 여전히 논쟁이 계속되고 있습니다.

예측 플랫폼인 폴리마켓은 지난 2월 UMA와 파트너십을 맺고 토큰 보유자들이 지분을 활용하여 시장 결의안에 투표할 수 있도록 했습니다. 그러나 그 직후 폴리마켓은 첫 번째 거버넌스 공격을. 

이번에 폴리마켓은 2억 달러가 넘는 지분을 놓고 경쟁했는데, 이는 UMA가 의사결정 과정을 장악하고 대주주들의 자금을 빼trac데 이용되었다는 의혹을 불러일으켰습니다. 

UMA의 고래 투자자들은 투표 결과에 이의를 제기하기 위해 2,500만 달러를 투자했습니다

해당 예측 쌍은 해결된 것으로 간주되어 폴리마켓에서 삭제되었습니다. 그러나 투표 분석 결과, 시장은 거의 '찬성' 쪽으로 기울었으며 이는 더 넓은 커뮤니티의 입장과 일치했습니다. 

언론은 젤렌스키 대통령이 정장을 입었다고 보도했는데, 그 옷이 전통적인 정장은 아니지만 정장이라고 부를 수 있다는 증거가 속속 드러나고 있다. 심지어 디자이너조차도 ' 찬성' 여론이 초기에는 우세했기 때문에 그 옷이 정장으로 여겨질 가능성이 더 높다고 인정했다. 

더 큰 문제는 상대적으로 적은 금액으로 베팅 쌍에 대한 대안 결과를 제시할 수 있다는 점이었습니다. 또 다른 큰 문제는 UMA 토큰 공급량의 대부분이 고래 투자자들에 의해 통제되어 있어 그들이 논쟁이 되는 결정에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 

이론적으로 UMA 고래들은 비논리적인 결과로 여러 시장에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 대부분의 시장 지배력 공격은 불확실성이 크고 부인할 여지가 충분한 예측 쌍을 선택합니다.

UMA 고래 투자자들은 이번 발행에 2,300만 토큰(2,500만 달러 상당)을 스테이킹했습니다. 스테이킹된 자산은 연 21%의 추가 수익률을 제공합니다. 단 네 명의 고래 투자자가 UMA 총 공급량의 40% 이상을 장악하고 있으며, 가장 큰 고래 투자자는 전체 토큰 공급량의 25%를 보유하고 있습니다.

하지만 UMA 프로토콜은 악의적인 투표에 대해 지분의 극히 일부만 차감합니다. 따라서 논쟁이 있더라도 UMA 고래들의 영향력에서 벗어날 수는 없습니다. 

폴리마켓 커뮤니티는 현재 오라클 해결 시스템을 개정하여 인간의 의견과 고래들의 조정에dent 하지 않도록 할 것을 요구하고 있습니다.