Polymarket 커뮤니티, UMA 고래의 오라클 투표에 항의, 시장 조작 주장

Polymarket 커뮤니티는 결함이 있는 오라클 결정에 경보를 울렸습니다. UMA 프로토콜에 대한 투자는 $2억 이상이 걸린 예측 시장을 좌우했습니다.

Polymarket은 한 예측 쌍의 해결이 불공정하고 UMA 보유자로부터의 가능한 거버넌스 공격을 보여준 후 반발을 겪고 있습니다. 

문제의 예측 쌍은 현재 뉴스를 대상으로 했으며, 해결이 논쟁의 여지가 있을 수 있는 사안입니다. 이 경우 Polymarket은 ‘젤렌스키가 7월 전에 정장을 입을 것인가?’라는 질문에 대한 토큰 쌍을 열었습니다. 시장은 매우 변동성이 컸지만, 6월 동안 ‘아니오’ 투표의 비중이 의심스럽게 확대되었습니다. 

Polymarket 플랫폼은 공개된 관심(open interest)이 증가하는 시점에서 신뢰성 문제를 겪고 있습니다. 지난 한 달 동안 예측 쌍의 공개된 관심은 $8,800만에서 $1억 3,800만 이상으로 증가했습니다. 

Polymarket은 또한 약 20K개의 토큰만이 Raydium으로 이동하여 거래되었고, 장기적으로 생존하는 토큰은 그보다 더 적습니다. 이는 평균 토큰의 일일 성공률이 명의 일일 활성 트레이더를 보유하고 있습니다. X, Polymarket은 현재 뉴스의 중재자이자 진실을 결정하는 도구로 간주되었습니다. 젤렌스키 정장 스캔들은 그 권위를 훼손할 수 있습니다. 

현재 뉴스는 스포츠 행사와 동등하거나 이를 능가하는 가장 활발한 예측 시장 중 하나였습니다. 그러나 현재 뉴스는 해석의 여지가 가장 크고 변동성 있는 거래가 이루어지는 사안이기도 합니다. 

Polymarket 예측 쌍, $200M 이상을 불가능한 투표로 이동

Polymarket 커뮤니티가 간과한 점은 젤렌스키의 의복 선택이 상식이나 심지어 정장 전문가에 의해 확인되지 않고 UMA 토큰을 통한 투표를 통해 확인된다는 것이었습니다. 해당 쌍은 이후 제거되었지만 소셜 미디어에서는 논의가 계속되고 있습니다.

예측 플랫폼은 2월에 UMA와 파트너십을 맺어 토큰 보유자가 지분과 투표를 사용하여 시장 해결에 참여할 수 있도록 했습니다. 그러나 곧 이후 Polymarket은 첫 번째 거버넌스 공격을. 

당했습니다. 이번에는 Polymarket이 $2억 이상의 지분을 맞닥뜨리며, UMA가 의사 결정 과정을 탈취하고 고래를 위해 자금을 추출하는 데 사용되었다는 의심을 제기했습니다. 

UMA 고래, 투쟁을 위해 $25M을 스테이킹

예측 쌍은 이제 Polymarket에서 해결된 것으로 제거되었습니다. 그러나 투표 분석은 시장이 커뮤니티의 더 넓은 위치였던 ‘예’에 거의 해결되었음을 보여줍니다. 

미디어도 젤렌스키가 정장을 입었다고 보도했으며, 그 의복이 전통적이지는 않지만 정장이라고 부를 수 있다는 더 많은 증거가 나오고 있습니다. 심지어 디자이너 도 ‘예’에 대한 의견이 초기에 우세했기 때문에 그 의복이 더likely 정장으로 간주될 것이라고 인정했습니다. 

더 큰 문제는 비교적 작은 지분으로 베팅 쌍에 대한 대체 결과를 제안할 수 있는 능력이었습니다. 또 다른 큰 문제는 UMA 토큰 공급의 대부분이 고래에 의해 통제되어 그들이 논쟁의 여지가 있는 결정을 좌우할 수 있다는 것입니다. 

이론적으로 UMA 고래는 비논리적인 결과로 여러 시장을 좌우할 수 있습니다. 그러나 대부분의 거버넌스 공격은 충분한 회색 지대와 합리적인 부인 가능성을 가진 예측 쌍을 선택합니다.

UMA 고래는 이 사안에 대해 가치 $2,500만인 2,300만 개의 토큰을 스테이킹했습니다. 스테이킹된 자산은 추가적인 연 21%의 수익률을 부여합니다. 고래 4마리가 UMA 공급량의 40% 이상을 통제하며, 가장 큰 고래는 토큰 공급량의 25%를 보유하고 있습니다.

그러나 Uma Protocol은 악의적인 투표에 대해 스테이킹의 작은 부분만 삭감합니다. 논쟁의 여지가 있더라도 사안은 UMA 고래의 영향을 피할 수 없습니다. 

Polymarket 커뮤니티는 이제 오라클 해결 시스템을 수정하여 인간의 의견과 고래의 조정으로부터 독립적으로 만들 것을 요구하고 있습니다.