مجتمع بولي ماركت يحتج على تصويت حيتان يو إم إيه على أوراكل، ويزعم التلاعب بالسوق

أثار مجتمع بولي ماركت ناقوس الخطر بشأن قرارات أوراكل المعيبة. فقد أثر التصويت على بروتوكول UMA على سوق التنبؤات الذي بلغت قيمته أكثر من 200 مليون دولار.

يواجه موقع Polymarket ردود فعل عنيفة بعد أن أظهر حل أحد أزواج التوقعات عدم الإنصاف وهجومًا محتملاً على الحوكمة من قبل حاملي UMA. 

كان زوج التوقعات المذكور يستهدف الأخبار الجارية، حيث قد تكون القضايا شائكة. في هذه الحالة، طرحت منصة بولي ماركت زوجًا من الرموز للسؤال: "هل سيرتدي زيلينسكي بدلة قبل يوليو؟". شهد السوق تقلبات حادة، لكن وزن الأصوات الرافضة ازداد بشكل مثير للريبة في يونيو. 

تواجه منصة بولي ماركت مشكلة المصداقية في الوقت الذي يشهد فيه حجم التداول المفتوح ارتفاعاً ملحوظاً. ففي الشهر الماضي، ارتفع حجم التداول المفتوح على أزواج التوقعات من 88 مليون دولار إلى أكثر من 138 مليون دولار. 

تحتفظ منصة بولي ماركت أيضاً بقاعدة بيانات تضم حوالي 20 ألف متداول نشط يومياً. بعد الإعلان عن شراكة مع شركة X، أصبحت بولي ماركت تُعتبر مرجعاً موثوقاً للأخبار الجارية وأداةً لتحديد الحقيقة. إلا أن فضيحة دعوى زيلينسكي قد تُقوّض هذه المصداقية. 

كانت الأخبار الجارية من بين أكثر أسواق التنبؤ نشاطاً، إذ تضاهي أو تتجاوز الأحداث الرياضية. ومع ذلك، فإن الأخبار الجارية هي أيضاً القضية الأكثر عرضة للتفسير والتداول المتقلب. 

زوج التوقعات في بولي ماركت يحوّل أكثر من 200 مليون دولار إلى تصويت غير محتمل

ما غاب عن مجتمع بولي ماركت هو أن اختيار زيلينسكي لملابسه لن يُؤكد بالمنطق السليم أو حتى بخبراء الأزياء، بل بالتصويت عبر رموز UMA. وقد أُزيل الثنائي لاحقًا، لكن النقاش لا يزال مستمرًا على وسائل التواصل الاجتماعي.

دخلت منصة التنبؤات في شراكة مع UMA في فبراير، مما أتاح لحاملي الرموز استخدام حصصهم والتصويت على قرارات السوق. ومع ذلك، بعد ذلك بوقت قصير، تعرضت Polymarket لأول هجوم على حوكمتها. 

هذه المرة، واجهت شركة Polymarket حصصًا تزيد عن 200 مليون دولار، مما أثار الشكوك حول استخدام UMA لاختطاف عملية اتخاذ القرارtracالأموال لصالح كبار المستثمرين. 

راهنت حيتان الاتحاد الأوروبي بمبلغ 25 مليون دولار للطعن في التصويت

تم حذف زوج التوقعات من منصة Polymarket بعد حسم الأمر. ومع ذلك، يُظهر تحليل التصويت أن السوق حسم الأمر تقريبًا لصالح "نعم"، وهو ما كان موقف غالبية المستخدمين. 

كما ذكرت وسائل الإعلام أن زيلينسكي ارتدى بدلة، مع ظهور المزيد من الأدلة على أن الزي لم يكن تقليديًا، ولكنه يُمكن اعتباره بدلة. حتى المصمم أقرّ بأن الزي يُرجّح اعتباره بدلة، نظرًا للرأي السائد في البداية. 

تكمن المشكلة الأكبر في القدرة على اقتراح نتيجة بديلة لأزواج الرهان، مع وضع رهان صغير نسبيًا. أما المشكلة الكبرى الأخرى فهي أن معظم المعروض من رموز UMA يخضع لسيطرة كبار المستثمرين، مما يسمح لهم بالتأثير على القرارات المتنازع عليها. 

نظرياً، قد تؤثر حيتان UMA على أسواق متعددة بنتائج غير منطقية. مع ذلك، فإن معظم هجمات الحوكمة تستهدف أزواج التنبؤات التي تتسم بمساحة رمادية كافية وإمكانية إنكار معقولة.

قام كبار المستثمرين في UMA بإيداع 23 مليون رمز مميز لهذه النسخة، بقيمة 25 مليون دولار. وتمنح هذه الأصول المودعة عائدًا سنويًا إضافيًا بنسبة 21%. يسيطر أربعة مستثمرين فقط على أكثر من 40% من إجمالي معروض UMA، بينما يمتلك أكبر مستثمر 25% من إجمالي المعروض.

مع ذلك، لا يقتطع بروتوكول أوما سوى جزء صغير من الحصة المخصصة للتصويت الاحتيالي. وحتى في حالة الطعن، لا يمكن لأي قضية أن تفلت من تأثير حيتان أوما. 

يطالب مجتمع بولي ماركت الآن بمراجعة نظام حل أوراكل، لجعلهdent عن الرأي البشري وتنسيق الحيتان.