مجتمع Polymarket يحتج على تصويت الـ UMA حول الحوتات، مدعياً تلاعباً بالسوق

أثار مجتمع Polymarket الإنذار بشأن قرارات غير سليمة من الـ Oracle. أدى التصويت في بروتوكول UMA إلى تحيز سوق تنبؤات بقيمة تتجاوز 200 مليون دولار.

يواجه Polymarket انتكاسة بعد أن أظهر حل زوج تنبؤات واحد عدم إنصاف وهجوماً محتملاً على الحوكمة من حاملي توكنات UMA. 

كان زوج التنبؤ المستهدف يركز على الأخبار الجارية، حيث قد تكون القضايا مثيرة للجدل في حلها. في هذه الحالة، فتح Polymarket زوج توكنات للسؤال: 'هل سيرتدي زيلينسكي بدلة قبل يوليو؟'. أصبح السوق متقلباً للغاية، لكن وزن أصوات 'لا' توسع بشكل مشبوه في يونيو. 

يواجه منصة Polymarket مشكلة مصداقية في وقت ترتفع فيه المراكز المفتوحة. خلال الشهر الماضي، زادت المراكز المفتوحة لأزواج التنبؤ من 88 مليون دولار إلى أكثر من 138 مليون دولار. 

يحتفظ Polymarket أيضاً بأساس من حوالي 20K متداولين نشطين يومياً. بعد إعلان شراكة مع إكس، أصبح Polymarket يُنظر إليه كحكم للأخبار الجارية وأداة لتحديد الحقيقة. قد تقوض فضيحة بدلة زيلينسكي هذا النفوذ. 

كانت الأخبار الجارية من بين أكثر أسواق التنبؤ نشاطاً، على قدم المساواة أو متفوقة على الأحداث الرياضية. ومع ذلك، فإن الأخبار الجارية هي أيضاً القضية الأكثر انفتاحاً على التفسير والتداول المتقلب. 

يتحول زوج التنبؤ في Polymarket بقيمة 200 مليون دولار إلى تصويت غير مرجح

ما فاته مجتمع Polymarket هو أن اختيار زيلينسكي للملابس لن يتم تأكيده بالعقل السليم أو حتى من قبل خبراء البدلات، بل بالتصويت من خلال توكنات UMA. تم إزالة الزوج منذ ذلك الحين، لكن المناقشة مستمرة على وسائل التواصل الاجتماعي.

شاركت منصة التنبؤ مع UMA في فبراير، مما مكن حاملي التوكنات من استخدام حصتهم والتصويت على حل السوق. ومع ذلك، سرعان ما عانى Polymarket من أول هجوم حوكمة. 

في هذه المرة، واجه Polymarket رهانات تزيد عن 200 مليون دولار، مما أثار الشكوك في أن UMA استُخدمت لاختطاف عملية اتخاذ القرار وسحب الأموال لصالح الحوتات. 

حوتات UMA رهنوا 25 مليون دولار للطعن في التصويت

تم الآن إزالة زوج التنبؤ من Polymarket كـ 'محلول'. ومع ذلك، يظهر تحليل التصويت أن السوق كان سيحسم تقريباً لصالح 'نعم'، وهو موقف المجتمع الأوسع. 

أبلغت وسائل الإعلام أيضاً أن زيلينسكي ارتدى بدلة، مع ظهور المزيد من الأدلة التي تشير إلى أن الملابس لم تكن تقليدية، ولكن يمكن اعتبارها بدلة. حتى أن المصمم أقر بأن الملابس كانت أكثر احتمالاً لأن تُعتبر بدلة، حيث سادت الرأي في 'نعم' في البداية. 

كانت المشكلة الأكبر هي القدرة على اقتراح نتيجة بديلة لأزواج الرهان، مع وضع رهان صغير نسبياً. المشكلة الكبيرة الأخرى هي أن معظم عرض توكنات UMA يتم التحكم فيه من قبل الحوتات، مما يسمح لهم بتغيير القرارات المثيرة للجدل. 

نظرياً، يمكن لحوتات UMA تحيز أسواق متعددة بنتيجة غير منطقية. ومع ذلك، فإن معظم هجمات الحوكمة تختار أزواج تنبؤات تحتوي على منطقة رمادية كافية ونفي معقول.

رهن حوتات UMA 23 مليون توكن لهذه القضية، بقيمة 25 مليون دولار. تمنح الأصول المرهنة عائدًا سنويًا إضافيًا بنسبة 21%. يتحكم أربعة حوتات فقط في أكثر من 40% من عرض توكنات UMA، بينما يملك أكبر حوت 25% من عرض التوكنات.

ومع ذلك، فإن بروتوكول Uma يقطع فقط جزءاً صغيراً من الرهان للتصويت الخبيث. حتى عندما تكون القضية مثيرة للجدل، لا يمكنها الهروب من تأثير حوتات UMA. 

يطلب مجتمع Polymarket الآن مراجعة نظام حل الـ Oracle، لجعله مستقلاً عن الرأي البشري وتنسيق الحوتات.