Сообщество Polymarket протестует против голосования по системе Oracle, проведенного крупными игроками UMA, и заявляет о манипуляциях на рынке

Сообщество Polymarket забило тревогу по поводу ошибочных решений оракула. ​​Голосование по протоколу UMA повлияло на рынок прогнозов, на кону которого стояло более 200 миллионов долларов.

Компания Polymarket столкнулась с критикой после того, как разрешение одной из пар прогнозов выявило несправедливость и возможную атаку на систему управления со стороны держателей UMA. 

Речь шла о валютной паре, ориентированной на текущие новости, где вопросы могут быть спорными. В данном случае Polymarket открыл пару токенов по вопросу «Наденет ли Зеленский костюм до июля?». Рынок стал крайне волатильным, но в июне подозрительно увеличилась доля голосов «Нет». 

Платформа Polymarket сталкивается с проблемой доверия как раз в тот момент, когда открытый интерес растет. За последний месяц открытый интерес по парам прогнозов увеличился с 88 млн долларов до более чем 138 млн долларов. 

Polymarket также сохраняет базовый уровень около 20 000 ежедневно активных трейдеров. После объявления о партнерстве с X, Polymarket стал восприниматься как арбитр текущих новостей и инструмент для определения истины. Скандал с иском Зеленского может подорвать этот авторитет. 

Новости текущего периода были одними из самых активных рынков прогнозирования, наравне или даже превосходя спортивные события. Однако новости текущего периода также являются темой, которая наиболее подвержена различным интерпретациям и приводит к высокой волатильности торгов. 

Аналитическая пара Polymarket переводит более 200 миллионов долларов на маловероятное голосование

В сообществе Polymarket упустили из виду тот факт, что выбор Зеленского в отношении одежды будет подтвержден не здравым смыслом или даже экспертами по костюмам, а голосованием с помощью токенов UMA. Пара уже удалена из списка, но обсуждение продолжается в социальных сетях.

В феврале платформа прогнозирования заключила партнерское соглашение с UMA, что позволило держателям токенов использовать свою долю и голосовать по вопросам урегулирования рынка. Однако вскоре после этого Polymarket подверглась первой атаке на систему управления. 

На этот раз Polymarket столкнулась с долями в размере более 200 миллионов долларов, что вызвало подозрения в том, что UMA была использована для того, чтобы сорвать процесс принятия решений иtracсредства для крупных инвесторов. 

Крупные игроки UMA вложили 25 миллионов долларов, чтобы оспорить результаты голосования

Пара прогнозируемых акций была удалена с Polymarket как решенная. Однако анализ голосования показывает, что рынок почти склонился к варианту «Да», что соответствовало позиции всего сообщества. 

В СМИ также сообщалось, что Зеленский был в костюме, и появлялись новые доказательства того, что этот предмет одежды не был традиционным, но все же мог называться костюмом. Даже дизайнер признал, что костюм, скорее всего, был бы отнесен к категории «Костюм», поскольку первоначально преобладало мнение «Да». 

Бо́льшая проблема заключалась в возможности предложить альтернативный исход парных ставок, сделав при этом относительно небольшую ставку. Другая серьёзная проблема состоит в том, что большая часть предложения токенов UMA контролируется крупными игроками, что позволяет им влиять на спорные решения. 

Теоретически, крупные игроки рынка (UMA-киты) могли бы влиять на множество рынков, что привело бы к нелогичным результатам. Однако большинство атак на управление выбирают пары прогнозов с достаточной долей «серой зоны» и возможностью правдоподобного отрицания.

Крупные инвесторы UMA вложили в этот выпуск 23 миллиона токенов на сумму 25 миллионов долларов. Застейканные активы обеспечивают дополнительную годовую доходность в размере 21%. Всего четыре крупных инвестора контролируют более 40% предложения UMA, в то время как крупнейший инвестор владеет 25% токенов.

Однако протокол UMA снижает процентную ставку лишь на небольшую часть за злонамеренное голосование. Даже в случае оспаривания, ни один вопрос не может избежать влияния крупных держателей UMA. 

Сообщество Polymarket теперь призывает к пересмотру системы разрешения оракулов, чтобы сделать ееdent от мнения людей и координации действий крупных игроков.