Сообщество Polymarket протестует против голосования оракулов китами UMA, утверждая манипулирование рынком

Сообщество Polymarket забило тревогу из-за ошибочных решений оракулов. Голосование в протоколе UMA повлияло на рынок прогнозов с суммой ставки более $200 млн.

Polymarket сталкивается с критикой после разрешения одной пары прогнозов, которое показало несправедливость и возможную атаку на управление со стороны держателей UMA. 

Рассматриваемая пара прогнозов была связана с текущими новостями, где вопросы могут быть спорными для разрешения. В данном случае Polymarket открыл токен-пару для вопроса «Наденет ли Зеленский костюм до июля?». Рынок стал крайне волатильным, но вес голосов «Нет» подозрительно вырос в июне. 

Платформа Polymarket сталкивается с проблемой доверия в тот момент, когда открытый интерес растет. За последний месяц открытый интерес по парам прогнозов увеличился с $88 млн до более чем $138 млн. 

Polymarket также сохраняет базовый уровень около 20K ежедневных активных трейдеров. После объявления о партнерстве с X, Polymarket стал восприниматься как арбитр текущих новостей и инструмент для определения истины. Дебаты вокруг костюма Зеленского могут подорвать этот авторитет. 

Текущие новости были одними из самых активных рынков прогнозов, сопоставимых или превосходящих спортивные события. Однако текущие новости также являются темой, наиболее открытой для интерпретации и волатильной торговли. 

Пара прогнозов Polymarket смещается с $200 млн на маловероятный исход голосования

То, что сообщество Polymarket упустило из виду, заключалось в том, что выбор одежды Зеленским будет подтвержден не здравым смыслом или даже мнением экспертов по костюмам, а голосованием с помощью токенов UMA. Пара была удалена, но обсуждение продолжается в социальных сетях.

Платформа прогнозирования заключила партнерство с UMA в феврале, позволив держателям токенов использовать свои ставки и голосовать за разрешение рынка. Однако вскоре после этого Polymarket столкнулся со своим первым атакой на управление. 

На этот раз ставки Polymarket превысили $200 млн, что вызвало подозрения в том, что UMA использовалась для захвата процесса принятия решений и вывода средств китам. 

Киты UMA застейкали $25 млн для оспаривания голосования

Теперь пара прогнозов удалена из Polymarket как разрешенная. Однако анализ голосования показывает, что рынок почти разрешился в пользу «Да», что было позицией более широкого сообщества. 

СМИ также сообщали, что Зеленский носил костюм, при этом появляется все больше доказательств того, что одежда не была традиционной, но ее можно было назвать костюмом. Даже дизайнер признал, что одежда скорее всего считается костюмом, поскольку изначально преобладало мнение в пользу «Да». 

Более серьезной проблемой была возможность предложить альтернативный исход для ставок при относительно небольшой ставке. Другой большой проблемой является то, что большая часть предложения токенов UMA контролируется китами, что позволяет им влиять на оспариваемые решения. 

Теоретически киты UMA могут влиять на несколько рынков с нелогичным исходом. Однако большинство атак на управление выбирают пары прогнозов с достаточной серой зоной и возможностью отрицания.

Киты UMA застейкали 23 млн токенов по этой теме, что оценивается в $25 млн. Застейканные активы дают дополнительную годовую доходность в 21%. Всего четыре кита контролируют более 40% предложения UMA, при этом самый крупный кит держит 25% предложения токенов.

Однако протокол Uma сжигает лишь небольшую часть ставки за злонамеренное голосование. Даже при оспаривании проблема не может избежать влияния китов UMA. 

Сообщество Polymarket теперь призывает пересмотреть систему разрешения оракулов, чтобы сделать ее независимой от человеческого мнения и координации китов.