Polymarketコミュニティ、UMAのクジラによるオラクル投票に抗議、市場操作を主張

Polymarketコミュニティは、欠陥のあるオラクルの決定について警報を鳴らした。UMAプロトコルに関する投票は、2億ドル以上の資金が懸かった予測市場に影響を与えた。

Polymarketは、ある予測ペアの解決において不公平さやUMA保有者からの可能性のあるガバナンス攻撃を示した結果、反発に直面している。 

問題の予測ペアは、解決が論争の的となる可能性のある現在のニュースを対象としていた。この場合、Polymarketは「ゼレンスキーは7月までにスーツを着るか？」という質問に対してトークンペアを開設した。市場は非常にボラティルになったが、6月には「No」の投票の重みが不審に拡大した。 

Polymarketプラットフォームは、オープンインタレストが増加しているまさにその時期に信頼性の問題に直面している。過去1か月で、予測ペアのオープンインタレストは8,800万ドルから1億3,800万ドル超に増加した。 

Polymarketは、約 20K アクティブなトレーダー。パートナーシップの発表に続き X, Polymarketは現在のニュースの裁定者であり、真実を決定するためのツールとして見なされるようになりました。ゼレンスキーのスーツ騒動は、その権威を損なう可能性があります。 

現在のニュースは、最も活発な予測市場の一つであり、スポーツイベントと同等か、それを超えていました。しかし、現在のニュースは解釈の余地が大きく、取引が変動しやすいという課題もあります。 

Polymarketの予測ペアが$200M以上、あり得ない投票へとシフト

Polymarketのコミュニティが見落としていたのは、ゼレンスキーの服装の選択が、常識やスーツの専門家によって確認されるのではなく、UMAトークンによる投票で決定されるということでした。このペアはその後削除されましたが、ソーシャルメディア上での議論は続いています。

予測プラットフォームは2月にUMAと提携し、トークン保有者がステーキングして市場の解決策に投票できるようにしました。しかし、その直後、Polymarketは初の ガバナンス攻撃. 

今回はPolymarketが2億ドル以上のステークに直面し、UMAが意思決定プロセスを乗っ取ってクジラに資金を流出させた疑いが強まりました。 

UMAのクジラが25Mドルをステークして異議を唱えた

この予測ペアは現在、Polymarket上で「解決済み」として削除されました。しかし、投票の分析によると、市場はより広いコミュニティの立場であった「Yes」にほぼ解決されていました。 

メディアもゼレンスキーがスーツを着用していたと報じ、その衣類が伝統的なものではなく、スーツと呼べるものであるという証拠がさらに明らかになっています。Even the デザイナー は、「Yes」の意見が当初優勢だったため、その衣類はスーツと見なされる可能性が高いと認めています。 

より大きな問題は、比較的小さなステークでベットペアに代替結果を提案できる能力でした。もう一つの大きな問題は、UMAトークンの供給量の大部分がクジラによって支配されており、彼らが争われている決定に影響を与えられることです。 

理論的には、UMAのクジラは非論理的な結果で複数の市場を操作できる可能性があります。しかし、ガバナンス攻撃の多くは、グレーゾーンがあり、正当な免責理由が可能な予測ペアを選んでいます。

UMAのクジラはこの問題に対して2300万トークンをステークし、その価値は2500万ドルでした。ステークされた資産は、年間換算で21%の追加利回りを付与します。4人のクジラだけでUMA供給量の40%以上を支配しており、最大のクジラはトークン供給量の25%を保有しています。

しかし、Uma Protocolは悪意のある投票に対してステークの僅かな部分のみを没収します。争いがあっても、UMAのクジラの影響力から逃れることはできません。 

Polymarketのコミュニティは、人間の意見やクジラの調整から独立した、オラクル解決システムの改訂を求めています。