ポリマーケットコミュニティはUMAクジラによるオラクル投票に抗議し、市場操作を主張

ポリマーケットコミュニティは、オラクルの決定に欠陥があると警鐘を鳴らしました。UMAプロトコルの投票は、2億ドル以上が賭けられた予測市場を揺るがしました。.

ポリマーケットは、1つの予測ペアの解決が不公平であり、UMA保有者からのガバナンス攻撃の可能性があることを示したため、反発に直面している。. 

問題の予測ペアは、解決が困難な問題を抱える可能性のある時事ニュースをターゲットとしていました。この場合、Polymarketは「ゼレンスキー氏は7月までにスーツを着るだろうか？」という質問のトークンペアを開設しました。市場は非常に不安定になりましたが、6月には「反対」票の比率が疑わしいほどに増加しました。. 

Polymarketプラットフォームは、未決済建玉の増加に伴い、信頼性の問題に直面しています。過去1ヶ月間で、予測ペアの未決済建玉は8,800万ドルから1億3,800万ドル以上に増加しました。. 

ベースラインとして維持しています 2万人 。Xとの提携発表以降 、Polymarketは時事ニュースの調停者、そして真実を判断するツールとして認識されるようになりました。しかし、ゼレンスキー氏の訴訟騒動は、その権威を損なう可能性があります。 

時事ニュースは、スポーツイベントと同等かそれ以上に、最も活発な予測市場の一つでした。しかし同時に、時事ニュースは解釈の余地が最も大きく、取引のボラティリティも最も高い銘柄でもあります。. 

ポリマーケットの予測ペアが2億ドル以上をあり得ない投票にシフト

ポリマーケットコミュニティが見落としていたのは、ゼレンスキー氏の服装の選択が常識やスーツの専門家によって承認されるのではなく、UMAトークンによる投票によって承認されるという事実だった。その後、この2人は削除されたが、ソーシャルメディア上で議論は続いている。.

この予測プラットフォームは2月にUMAと提携し、トークン保有者が保有するステークを使って市場の決定に投票できるようになりました。しかし、その直後、Polymarketは最初の ガバナンス攻撃。 

今回、ポリマーケットは2億ドルを超える賭けに直面し、UMAが意思決定プロセスを乗っ取り、クジラのために資金をtracために使用されたという疑惑が浮上した。. 

UMAクジラは投票に異議を唱えるために2500万ドルを賭けた

この予測ペアはPolymarketから解決済みとして削除されました。しかし、投票結果を分析すると、市場はほぼ「はい」に決着しており、これはコミュニティ全体の見解でした。. 

メディアはまた、ゼレンスキー氏がスーツを着用していたと報じ、その服装が伝統的なものではなく、スーツと呼べるものであることを示す証拠がさらに明らかになった。 デザイナー 自身も、当初は「イエス」という意見が優勢だったため、その服装はスーツと見なされる可能性が高いと認めた。 

より大きな問題は、比較的少額の賭け金で、ペアベットに代替結果を提案できることでした。もう一つの大きな問題は、UMAトークンの供給の大部分がクジラによってコントロールされており、彼らが争点となっている決定に影響を与える可能性があることです。. 

理論上、UMAクジラは非論理的な結果で複数の市場を左右する可能性があります。しかし、ガバナンス攻撃のほとんどは、十分なグレーゾーンともっともらしい否認可能性を備えた予測ペアを選択します。.

UMAのクジラは今回の発行に2,300万トークン（2,500万ドル相当）をステークしました。ステークされた資産は年率21%の追加利回りをもたらします。わずか4人のクジラがUMAの供給量の40%以上を支配しており、最大のクジラはトークン供給量の25%を保有しています。.

しかし、UMAプロトコルは悪意ある投票に対してステークのごく一部を削減するに過ぎません。たとえ異議が唱えられたとしても、問題はUMAホエールの影響から逃れることはできません。. 

Polymarket コミュニティは現在、オラクル解決システムを改訂し、人間の意見やクジラの調整から独立dent せることを求めています。.