L'Atto di Base sugli Asset Digitali della Corea del Sud affronta ritardi a seguito di dispute sulle stablecoin

L'Atto di Base sugli Asset Digitali della Corea del Sud sta affrontando ritardi poiché le divergenze irrisolte sulla supervisione e governance delle stablecoin continuano a dividere le principali autorità finanziarie.

Mentre la legislazione proposta dovrebbe introdurre misure di protezione degli investitori di ampia portata, gli ufficiali ora affermano che la presentazione formale è improbabile che avvenga fino al nuovo anno.

L'Atto di Base sugli Asset Digitali affronta un ritardo nella presentazione

Il Progetto di Legge sugli Asset Virtuali Fase 2, ufficialmente noto come Atto di Base sugli Asset Digitali, è attualmente in revisione dalla Commissione per i Servizi Finanziari (FSC).

Come sostengono gli ufficiali del settore finanziario e dell'Assemblea Nazionale, la bozza di legge rafforzerà la protezione degli investitori negli asset digitali fornendo disposizioni di risarcimento senza colpa e imponendo una responsabilità rigorosa agli operatori di asset digitali in caso di guasti di sistema o violazioni della sicurezza.

Il disegno di legge ha uno dei suoi pilastri centrato sulle stablecoin. All'interno dello schema proposto, gli emittenti di stablecoin saranno tenuti a garantire i token emessi interamente con attività di riserva, sotto forma di depositi bancari o obbligazioni governative. Il saldo emesso deve essere depositato in banche o altri custodi approvati per un minimo del 100%.

Il disegno di legge può anche imporre standard di livello del settore finanziario alle imprese di asset digitali. Questi includono requisiti di divulgazione aggiuntivi, termini e condizioni standard e requisiti di pubblicità più rigorosi ai sensi della Legge sulle Transazioni Finanziarie Elettroniche. Inoltre, gli operatori di asset digitali possono essere ritenuti responsabili rigorosamente per le perdite causate da tentativi di hacking o guasti tecnici.

Le dispute sulle stablecoin bloccano i progressi

Sebbene vi sia un ampio consenso sul quadro generale della legislazione, il controversie riguardante l'emissione di stablecoin ne ha rallentato il completamento. La Banca di Corea ha assunto il ruolo di stabilire che, per garantire la stabilità operativa e il controllo normativo, sarebbero consentite solo strutture di consorzio in cui le banche detengono una partecipazione maggioritaria almeno del 51% per poter emettere stablecoin.

Al contrario, la FSC ha obiettato che richiedere un limite legale alla partecipazione bancaria potrebbe limitare l'innovazione, poiché le aziende tecnologiche sarebbero scoraggiate dal partecipare. Un'altra differenza tra le due istituzioni è la presenza di un organo di consenso distinto durante l'approvazione della stablecoin.

Sebbene la banca centrale difenda un sistema di accordo unanime che incorpora varie agenzie, la FSC afferma che i sistemi amministrativi attuali sono adeguati in termini di coordinamento, poiché la Banca di Corea e il Ministero della Strategia e delle Finanze sono membri ex officio di questi sistemi.

Altre domande irrisolte includono il requisito di capitale iniziale per gli emittenti di stablecoin, che è stato proposto per variare da 500 milioni di won a 25 miliardi di won, e se l'emissione e la distribuzione di stablecoin dovrebbero essere strutturalmente differenziate da quelle degli exchange di criptovalute.

Secondo un ufficiale della FSC, le autorità stanno ancora discutendo opzioni con altre agenzie e valutando tutte le opzioni disponibili. Tuttavia, la presentazione del disegno di legge è stata posticipata al prossimo anno poiché alcune questioni devono ancora essere negoziate.

Di conseguenza, il Gruppo di Lavoro sugli Asset Digitali del partito al governo sta redigendo una proposta alternativa utilizzando i disegni di legge esistenti presentati dai politici.

La controversia politica aggiunge pressione

Il rallentamento legislativo è accompagnato da un aumento dell'attenzione politica sul mercato crypto in Corea del Sud. Kim Byung-ki, leader del gruppo parlamentare del Partito Democratico al potere, è sotto pressione per le dimissioni dopo essere stato accusato di aver ordinato le critiche al più grande exchange crypto del paese, Upbit. Nel frattempo, suo figlio ha ottenuto uno stage presso il concorrente Bithumb.

Uno dei suoi assistenti ha rivelato ai media locali che Kim ha chiesto ai suoi dipendenti di porre domande aggressive contro Upbit e Dunamu nelle riunioni dell'Assemblea Nazionale. Queste accuse sono emerse dopo rapporti che il figlio di Kim fosse impiegato nel team di analisi dati di Bithumb poco dopo che Kim aveva avuto un incontro segreto con lo scambio.

Kim ha successivamente rilasciato una dichiarazione criticando quelle che ha descritto come condizioni di monopolio nel mercato nazionale delle criptovalute, citando violazioni normative riscontrate in uno degli exchange.

Secondo i dati normativi, Upbit deteneva una quota di mercato di circa il 72% nel mercato nazionale durante il primo semestre del 2025. Kim ha rifiutato di riconoscere qualsiasi comportamento scorretto e ha dichiarato che le sue osservazioni si basavano sulle sue impressioni generali sulla concentrazione del mercato e non avevano nulla a che fare con l'impiego di suo figlio.