韓国のデジタル資産基本法は、ステーブルコインの監視とガバナンスに関する未解決の意見の相違が主要な金融当局の間で分裂し続けているため、遅延に直面している。.
提案された法案は広範囲にわたる投資家保護措置を導入すると予想されるが、当局者らは現在、正式な提出は新年まで行われそうにないと主張している。.
デジタル資産基本法案の提出が遅れる
基本デジタル資産法フェーズ2仮想資産法案は、現在金融サービス委員会（FSC）によって審査中です。
金融業界や国会の関係者が主張するように、この法案は、システム障害やセキュリティ侵害があった場合にデジタル資産運営者に無過失賠償規定を設け、厳格な責任を課すことで、デジタル資産への投資家保護を強化するものだ。.
この法案の柱の一つはステーブルコインです。提案されている制度では、ステーブルコインの発行者は、発行トークンの全額を銀行預金または国債といった準備資産で裏付けることが義務付けられます。発行残高は、銀行またはその他の承認された保管機関に最低100%預け入れる必要があります。.
この法案は、デジタル資産事業者に金融業界レベルの基準を課すことも可能にします。これには、tron金融取引法に基づく追加的な情報開示要件、標準的な利用規約、そしてより厳格な広告要件が含まれます。さらに、デジタル資産事業者は、ハッキングの試みや技術的な障害によって生じた損失に対して、厳格に責任を負う可能性があります。.
ステーブルコインをめぐる論争が進展を阻む
法案の大枠については幅広い合意が得られているものの、論争、法案の成立は遅れている。韓国銀行は、業務の安定性と規制管理を確保するため、銀行が少なくとも51%の過半数株式を保有するコンソーシアム構造のみがステーブルコインを発行できるようにするという役割を担っている。
一方、FSCは、反対している。両機関のもう一つの違いは、ステーブルコインの承認プロセスにおいて、明確な合意形成機関が存在することである。
中央銀行は様々な機関を統合した全会一致の合意体制を主張しているが、金融監督委員会は、韓国銀行と企画財政部が当然にこれらの体制のメンバーであるため、調整の面では現在の行政体制で十分であると主張している。.
その他の未解決の問題としては、ステーブルコイン発行者の初期資本要件（5億ウォンから250億ウォンの範囲で提案されている）や、ステーブルコインの発行と流通を暗号通貨取引所のものと構造的に区別すべきかどうかなどがある。.
FSCの関係者によると、当局は現在も他の機関と協議を重ね、あらゆる選択肢を検討中とのことだ。しかしながら、いくつかの問題についてまだ交渉が進んでいないため、法案の提出は来年に延期された。.
その結果、与党のデジタル資産タスクフォースは、政治家が提出した既存の法案を使用して代替案を起草していると報じられている。.
政治的論争が圧力を強める
韓国では、法整備の遅れに伴い、仮想通貨市場への政治的関心が高まっている。与党「共に民主党」のキム・ビョンギ院内代表は、非難され、辞任を迫られている。一方、同氏の息子は競合のビッサムでインターンシップを得た。
キム氏の補佐官の一人が地元メディアに対し、キム氏が従業員に対し、国会でアップビットとドゥナムに対して攻撃的な質問をするよう指示していたと明かした。この疑惑は、キム氏がビッサムと秘密裏に会合を開いた直後に、キム氏の息子がビッサムのデータ分析チームに雇用されたとの報道を受けて浮上した。.
キム氏はその後、国内の仮想通貨市場における独占状態を批判し、取引所の一つで発見された規制違反を指摘する声明を発表した。.
規制データによると、アップビットは2025年上半期に国内市場で約72%の市場シェアを占めていた。キム氏は不正行為を認めず、自身の発言は市場集中に関する一般的な感情に基づくものであり、息子の雇用とは一切関係がないと述べた。.
