韓国、ステーブルコイン紛争によりデジタル資産基本法案の遅延

韓国のデジタル資産基本法案は、ステーブルコインの監督とガバナンスに関する未解決の disagreement が主要な金融当局を分断し続けているため、遅延しています。

提案された立法は広範な投資家保護措置を導入すると予想されていますが、当局者は現在、正式な提出は新年まで行われない可能性が高いと述べています。

デジタル資産基本法案の提出遅延

フェーズ 2 仮想資産法案は、正式に 基本 デジタル資産法として知られており、現在 金融サービス委員会（FSC）の審査中です。

金融部門および国会の当局者によると、この草案法は、無過失補償規定を提供し、システム障害やセキュリティ侵害の場合にデジタル資産オペレーターに厳格な責任を課すことで、デジタル資産における投資家保護を強化します。

この法案の柱の一つはステーブルコインに焦点を当てています。提案されたスキームでは、ステーブルコイン発行者は、発行されたトークンを銀行預金または政府債券の形で準備資産で完全に裏付けることが義務付けられます。発行残高の少なくとも100%を銀行または他の承認されたカストディアンに預け入れる必要があります。

この法案は、デジタル資産ビジネスに金融業界レベルの基準を課すこともできます。これには、追加の開示要件、標準的な利用規約、電子金融取引法に基づくより厳格な広告要件が含まれます。さらに、デジタル資産オペレーターは、ハッキング試行や技術的失敗によって引き起こされた損失に対して厳格な責任を負う可能性があります。

ステーブルコイン紛争が進展を妨げる

立法の一般的な枠組みについては広範な合意があるものの、 論争 ステーブルコインの発行に関する議論が完了を遅らせている。韓国銀行は、運営の安定性と規制上の統制を確保するため、銀行が過半数（51％以上）の株式を保有するコンソーシアム構造のみがステーブルコインを発行することを認める役割を担っている。

一方、FSCは 反対 しており、銀行参加に法的制限を設けることがイノベーションを制限する可能性があると指摘しています。技術企業は参加をためらうようになるからです。2つの機関間の別の違いは、ステーブルコイン承認時に明確なコンセンサス機関が存在するかどうかです。

中央銀行は各種機関を組み合わせた全会一致のシステムを主張していますが、FSCは、韓国銀行と戦略・財務省がこれらのシステムの当然の構成員であるため、現在の行政システムは調整において十分であると主張しています。

他の未解決の課題には、ステーブルコイン発行者の初期資本要件があり、5億ウォンから250億ウォンの範囲で提案されています。また、ステーブルコインの発行と配布が暗号通貨取引所とは構造的に区別されるべきかどうかです。

FSCの当局者によると、当局者は他の機関と引き続きオプションを議論し、利用可能なすべてのオプションを評価しています。それでも、特定の課題がまだ交渉中であるため、法案の提出は来年に延期されました。

その結果、与党のデジタル資産タスクフォースは、政治家によって提出された既存の法案を使用して代替案を起草していると報告されています。

政治的 controversy が圧力を加える

立法の遅れは、 韓国における暗号通貨市場への政治的関心の高まりを伴っている。与党・民主党のキム・ビョンキ議長は 圧力 を受けており、国内最大手の暗号通貨取引所Upbitへの批判を命じたとして非難された後、辞任を余儀なくされている。一方、彼の息子は競合他社Bithumbでインターンシップを開始した。

彼の助手の一人が地元メディアに明らかにしたところ、キム氏は国会議員会議でUpbitおよびDunamuに対して攻撃的な質問をするよう従業員に依頼したとのことです。これらの告発は、キム氏が取引所との秘密の会合の直後に、キム氏の息子がBithumbのデータ分析チームに採用されたという報道を受けて浮上しました。

キム氏はその後、国内の暗号市場における独占的な状況と、ある取引所で発見された規制違反を引用し、彼が独占的な状況であると見なしたものを批判する声明を発表しました。

規制データによると、Upbitは2025年上半期の国内市場で約72%の市場シェアを占めていました。キム氏は不正行為を認めず、彼の発言は市場集中に関する一般的な感覚に基づいており、息子の雇用とは無関係であると述べています。