한국의 디지털자산기본법 제정이 스테이블코인 감독 및 지배구조에 대한 주요 금융 당국 간의 의견 불일치로 인해 지연되고 있다.
제안된 법안은 광범위한 투자자 보호 조치를 도입할 것으로 예상되지만, 관계자들은 새해가 되어서야 공식적인 제출이 이루어질 가능성이 높다고 밝혔습니다.
디지털자산기본법안 제출이 지연될 위기에 처해 있습니다
명칭이 ' 디지털자산기본법' 제2단계 가상자산법안은 현재 금융위원회(FSC)의 심의를 받고 있습니다.
금융계 관계자와 국회 의원들이 주장하는 바와 같이, 해당 법안은 시스템 장애나 보안 침해 발생 시 무과실 보상 조항을 제공하고 디지털 자산 운영자에게 엄격한 책임을 부과함으로써 디지털 자산 투자자 보호를 강화할 것입니다.
이 법안의 핵심 내용 중 하나는 스테이블코인에 관한 것입니다. 제안된 체계에 따르면, 스테이블코인 발행자는 발행 토큰을 은행 예금이나 국채 형태의 준비 자산으로 전액 뒷받침해야 합니다. 발행 잔액의 최소 100%는 은행이나 기타 승인된 수탁기관에 예치되어야 합니다.
이 법안은 디지털 자산 사업에 금융 산업 수준의 기준을 적용할 수도 있습니다. 여기에는tron금융 거래법에 따른 추가적인 정보 공개 의무, 표준 약관, 더욱 엄격한 광고 요건 등이 포함됩니다. 또한, 디지털 자산 사업자는 해킹 시도나 기술적 결함으로 인한 손실에 대해 엄격한 책임을 져야 할 수 있습니다.
스테이블코인 관련 분쟁으로 진행이 지연되고 있습니다
법안의 전반적인 틀에 대해서는 폭넓은 합의가 이루어졌지만, 논란으로 인해 법안 완성이 지연되고 있다. 한국은행은 운영 안정성과 규제 통제를 확보하기 위해 은행들이 최소 51%의 지분을 보유한 컨소시엄 구조로만 스테이블코인을 발행할 수 있도록 하는 방안을 추진해왔다.
반대로, 금융감독위원회(FSC)는 반대했습니다 . 두 기관의 또 다른 차이점은 스테이블코인 승인 과정에서 별도의 합의 기구가 존재한다는 점입니다.
중앙은행은 여러 기관이 참여하는 만장일치 합의 시스템을 옹호하는 반면, 금융감독원은 한국은행과 기획재정부가 현행 행정 시스템의 당연직 구성원이므로 조정 측면에서 현행 시스템이 충분하다고 주장합니다.
해결되지 않은 다른 문제로는 스테이블코인 발행기관의 초기 자본금 요건(5억 원에서 250억 원까지 다양하게 제안됨)과 스테이블코인의 발행 및 유통 방식을 암호화폐 거래소와 구조적으로 차별화해야 하는지 여부가 있습니다.
금융감독위원회(FSC) 관계자에 따르면, 당국은 다른 기관들과 여러 방안을 논의하고 있으며 가능한 모든 선택지를 검토 중입니다. 그럼에도 불구하고, 일부 협상이 미완성된 사안들이 있어 법안 제출은 내년으로 연기되었습니다.
이에 따라 집권당의 디지털 자산 태스크포스는 정치인들이 제출한 기존 법안들을 활용하여 대안을 마련하고 있는 것으로 알려졌다.
정치적 논란이 압력을 가중시킨다
입법 과정이 지연되는 가운데 한국에서는 암호화폐 시장에 대한 정치적 관심이 높아지고 있다 . 여당인 더불어민주당의 김병기 원내대표는 압박을 받고 . 한편, 그의 아들은 경쟁사인 비썸에서 인턴십을 시작했다.
그의 측근 중 한 명이 현지 언론에 김 회장이 직원들에게 국회 회의에서 업비트와 두나무에 대해 공격적인 질문을 하도록 지시했다고 폭로했습니다. 이러한 의혹은 김 회장이 해당 거래소와 비밀 회담을 가진 직후 그의 아들이 비썸의 데이터 분석팀에 채용되었다는 보도 이후에 불거졌습니다.
김씨는 이후 성명을 발표해 국내 암호화폐 시장의 독점 상황을 비판하고, 한 거래소에서 발견된 규정 위반 사항을 지적했습니다.
규제 당국 자료에 따르면 업비트는 2025년 상반기 국내 시장에서 약 72%의 시장 점유율을 기록했습니다. 김 회장은 어떠한 부정행위도 인정하지 않고, 자신의 발언은 시장 집중 현상에 대한 일반적인 견해일 뿐 아들의 고용과는 무관하다고 주장했습니다.
