Il CTO Ripple evidenzia la controversia sull'intelligenza artificiale relativa al pericoloso libro didentdei funghi

David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, ha recentemente pubblicato un post virale su Reddit sul suo account social, che racconta la storia di una famiglia ricoverata in ospedale dopo aver consumato funghi velenosi,dentgrazie a un libro generato dall'intelligenza artificiale.

Secondo il post su Reddit, la famiglia ha utilizzato un libro per l'dentdei funghi acquistato in un negozio popolare. Il post affermava che il libro forniva immagini e testo creati dall'IA perdenti funghi, ma erano tutti velenosi. La famiglia ha consumato i funghi con l'aiuto del libro scritto dall'IA e tutti i membri sono stati ricoverati in ospedale, il che rappresenta un grosso punto interrogativo sul contenuto dell'IA. 

Il CTO Ripple traccia parallelismi con una causa legale storica

Il post affermava inoltre che non solo nel libro sono presenti immagini create dall'intelligenza artificiale, ma anche risposte di Chatbot nel testo, che suggeriscono che nessun essere umano vi abbia contribuito. Sebbene il rivenditore abbia apparentemente rimborsato il libro, la questione ha portato le persone a chiedersi se possano essere in vendita altri libri di bassa qualità scritti dall'intelligenza artificiale. 

Nel suo post sui social media, Schwartz ha paragonato questo evento a una nota causa legale avvenuta all'inizio degli anni '90. Il dirigente Ripple ha citato Winter contro GP Putnam's Sons, un caso della Corte d'Appello del 1991. Il caso riguarda due giovani adulti che decisero di acquistare un libro da loro intitolato "L'Enciclopedia dei Funghi" come riferimento.

La coppia è stata costretta a ricorrere alle vie legali contro la P. Putnam's Sons per responsabilità del produttore, negligenza e falsa dichiarazione. Sebbene i due cercatori di funghi abbiano rischiato la vita a causa delle informazioni errate fornite dal libro, il tribunale si è pronunciato a favore dell'editore. 

Le guidedentsono sottoposte a controllo per l'uso dell'intelligenza artificiale

L'uso di questo caso da parte di Schwartz dimostra come l'uso dell'intelligenza artificiale nella creazione di contenuti non sia positivo e abbia implicazioni legali. Se i libri generati dall'intelligenza artificiale possano essere sottoposti a procedure legali simili, dato che sempre più contenuti vengono prodotti con l'aiuto dell'intelligenza artificiale, è ancora oggetto di dibattito. 

Schwartz ha scritto un post su X riguardante Quora, un popolare sito web di domande e risposte. Non è la prima volta che il Ripple critica questo sito e il modo in cui l'intelligenza artificiale viene utilizzata al suo interno. Nel suo post, Schwartz ha evidenziato alcuni problemi relativi alle domande generate dall'IA di Quora, che ha definito "spazzatura generata dall'IA".