Il CTO di Ripple evidenzia la controversia sull’IA riguardante un pericoloso libro di identificazione dei funghi
- Una famiglia è stata ricoverata in ospedale dopo aver utilizzato un libro di identificazione dei funghi generato dall'IA.
- Il CTO di Ripple David Schwartz ha evidenziato l'incidente, paragonandolo a un caso legale simile del 1991.
- Il CTO di Ripple ha recentemente criticato i contenuti generati dall'IA di Quora, definendoli "spazzatura".
David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, ha recentemente pubblicato un post virale su Reddit sul suo account social, che racconta la storia di una famiglia ricoverata in ospedale dopo aver consumato funghi velenosi, che avevano identificato utilizzando un libro generato dall’IA.
Secondo il post su Reddit, la famiglia ha utilizzato un libro di identificazione dei funghi acquistato in un negozio popolare. Il post affermava che il libro forniva immagini e testi creati dall’IA per identificare i funghi, ma tutti erano velenosi. La famiglia ha consumato i funghi con l’aiuto del libro scritto dall’IA, e tutti sono stati ricoverati in ospedale, il che pone un grande punto interrogativo sui contenuti generati dall’IA.
Il CTO di Ripple traccia parallelismi con una causa storica
Il post affermava anche che non solo ci sono immagini IA nel libro, ma anche risposte di chatbot nel testo del libro, suggerendo che nessun essere umano vi avesse partecipato. Anche se il rivenditore ha apparentemente fornito un rimborso per il libro, la questione ha portato le persone a chiedersi se ci siano altri libri di bassa qualità scritti dall’IA in vendita.
Nel suo post sui social media, Schwartz ha confrontato questo evento con una famosa causa avvenuta all’inizio degli anni ’90. L’esecutivo di Ripple ha citato Winter v. G.P. Putnam’s Sons, un caso della Corte d’Appello del 1991. Il caso riguarda due giovani adulti che decisero di acquistare un libro intitolato “The Encyclopedia of Mushrooms” da usare come riferimento.
La coppia fu costretta a cercare un intervento legale contro P. Putnam’s Sons per responsabilità del prodotto, negligenza e falsa rappresentazione. Sebbene i due cacciatori di funghi abbiano rischiato la vita a causa delle informazioni errate fornite dal libro, la corte si pronunciò a favore dell’editore.
Le guide di identificazione sotto scrutinio per l’uso dell’IA
L’uso di questo caso da parte di Schwartz dimostra come l’uso dell’IA nella creazione di contenuti non sia una cosa positiva e abbia implicazioni legali. Se i libri generati dall’IA possano essere soggetti a procedure legali simili, mentre sempre più contenuti vengono prodotti con l’aiuto dell’IA, è ancora oggetto di dibattito.
Schwartz ha pubblicato un post su X riguardante Quora, un popolare sito di domande e risposte. Non è la prima volta che il CTO di Ripple critica questo sito e l’uso dell’IA su di esso. Nel suo post, Schwartz ha evidenziato alcuni dei problemi con le domande generate dall’IA di Quora, da lui definite “spazzatura generata dall’IA”.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Brenda Kanana
Brenda vanta oltre 4 anni di esperienza specializzata in criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Ha lavorato presso Zycrypto, Blockchain Reporter e The Coin Republic e ora ha fatto di Cryptopolitan la sua casa. La sua laurea in Sociologia presso l'Università Tecnica di Mombasa la mantiene in sintonia con il pubblico dei lettori.
