كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple يسلط الضوء على الجدل حول الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بكتاب خطير لتحديد الفطر
- تم إدخال عائلة إلى المستشفى بعد استخدام كتاب لتحديد أنواع الفطر تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
- أبرز رئيس التكنولوجيا في Ripple ديفيد شوارتز الحادث، مستشهداً بقضية قانونية مماثلة حدثت في عام 1991.
- انتقد رئيس التكنولوجيا في Ripple مؤخراً المحتوى الذي أنشأته الذكاء الاصطناعي على منصة Quora، واصفاً إياه بـ "المحتوى الرديء".
نشر ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple، مؤخراً منشوراً viralاً على Reddit على حسابه في وسائل التواصل الاجتماعي، يروي قصة عائلة دخلت المستشفى بعد استهلاك فطر سام، والذي حددته باستخدام كتاب مولد بالذكاء الاصطناعي.
وفقاً لمنشور Reddit، استخدمت العائلة كتاباً لتحديد الفطر اشتريته من متجر شائع. ذكر المنشور أن الكتاب قدم صوراً ونصاً تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لتحديد الفطر، لكن جميعها كانت سامة. استهلكت العائلة الفطر بمساعدة الكتاب المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتم إدخال جميع أفرادها إلى المستشفى، مما يطرح علامة استفهام كبيرة حول محتوى الذكاء الاصطناعي.
كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple يسحب تشابهات مع دعوى قضائية تاريخية
ذكر المنشور أيضاً أن الكتاب يحتوي ليس فقط على صور الذكاء الاصطناعي ولكن أيضاً على ردود روبوت الدردشة في نص الكتاب، مما يشير إلى أن البشر لم يشاركوا في إنشائه. وعلى الرغم من أن التجزئة قدمت استرداداً للمال للكتاب على ما يبدو، فقد جعلت القضية الناس يتساءلون عما إذا كان هناك المزيد من الكتب منخفضة الجودة المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي للبيع.
في منشوره على وسائل التواصل الاجتماعي، قارن شوارتز هذا الحدث بقضية مشهورة وقعت في بداية التسعينيات. استشهد مسؤول شركة ريبل بقضية وينت ضد جي بي بوتنامز آند صنز، وهي قضية استئناف عام 1991. تشير القضية إلى شخصين بالغين قررا شراء كتاب أسمياه "الموسوعة الكاملة للفطر" للاستخدام كمرجع.
اضطر الزوجان إلى طلب تدخل قانوني ضد شركة بي. بوتنامز آند صنز بسبب المسؤولية عن المنتج، والإهمال، والتعبير الكاذب. على الرغم من أن اثنين من جامعي الفطر كادا أن يفقدوا أرواحهما بسبب المعلومات الخاطئة المقدمة من الكتاب، إلا أن المحكمة حكمت لصالح الناشر.
دليل التعرّف يواجه تدقيقاً بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي
يوضح استخدام شوارتز لهذه الحالة كيف أن استخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى ليس أمراً إيجابياً وله تداعيات قانونية. ما إذا كانت الكتب المولدة بالذكاء الاصطناعي يمكن أن تخضع لإجراءات قانونية مماثلة مع إنتاج المزيد من المحتوى بمساعدة الذكاء الاصطناعي لا يزال قيد النقاش.
كتب شوارتز منشوراً على منصة X بشأن موقع Quora، وهو موقع شائع للأسئلة والأجوبة. هذه ليست المرة الأولى التي ينتقد فيها كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple هذا الموقع وكيفية استخدام الذكاء الاصطناعي فيه. في منشوره، سلط شوارتز الضوء على بعض المشكلات المتعلقة بالأسئلة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي في Quora، والتي وصفها بـ 'النفايات المولدة بالذكاء الاصطناعي'.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
بريندا كانانا
تمتلك بريندا أكثر من 4 سنوات من الخبرة المتخصصة في العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة. عملت في Zycrypto وBlockchain Reporter وThe Coin Republic، وهي الآن جعلت Cryptopolitan منزلها. يحافظ شهادتها في علم الاجتماع من جامعة مومباسا التقنية على تواصلها مع نبض قرائها.
