CTO da Ripple destaca controvérsia da IA sobre livro perigoso de identificação de cogumelos
- Uma família foi hospitalizada após usar um livro de identificação de cogumelos gerado por IA.
- O CTO da Ripple, David Schwartz, destacou o incidente, fazendo comparações com um caso legal semelhante em 1991.
- O CTO da Ripple criticou recentemente o conteúdo gerado por IA do Quora, chamando-o de "slop".
David Schwartz, Chief Technology Officer da Ripple, postou recentemente um post viral no Reddit em sua conta de mídia social, que conta a história de uma família que foi internada no hospital após consumir cogumelos venenosos, que eles identificaram usando um livro gerado por IA.
De acordo com o post do Reddit, a família usou um livro de identificação de cogumelos que compraram em uma loja popular. O post afirmava que o livro fornecia imagens e texto criados por IA para identificar os cogumelos, mas todos eles eram venenosos. A família consumiu os cogumelos com a ajuda do livro escrito pela IA, e todos eles foram internados no hospital, o que é uma grande questão sobre o conteúdo da IA.
CTO da Ripple faz paralelos com processo judicial histórico
O post também afirmava que não apenas há imagens de IA no livro, mas também respostas de chatbots no texto, sugerindo que nenhum humano teve participação na sua criação. Embora o varejista tenha aparentemente fornecido um reembolso pelo livro, o incidente levou as pessoas a questionarem se haveria mais livros de baixa qualidade escritos por IA à venda.
Em sua publicação nas redes sociais, Schwartz comparou este evento a um processo judicial bem conhecido que ocorreu no início da década de 1990. O executivo da Ripple citou o caso Winter v. G.P. Putnam’s Sons, um caso de Apelação de 1991. O caso envolve dois jovens adultos que decidiram comprar um livro chamado “The Encyclopedia of Mushrooms” (A Enciclopédia dos Cogumelos) para usá-lo como referência.
O casal foi forçado a buscar intervenção legal contra P. Putnam’s Sons por responsabilidade pelo produto, negligência e representação falsa. Embora os dois caçadores de cogumelos tenham quase perdido a vida devido às informações erradas fornecidas pelo livro, o tribunal decidiu a favor da editora.
Guias de identificação enfrentam escrutínio sobre o uso de IA
O uso deste caso por Schwartz demonstra como o uso de IA na criação de conteúdo não é algo positivo e tem implicações legais. Se os livros gerados por IA podem ser submetidos a procedimentos legais semelhantes, à medida que mais e mais conteúdo é produzido com a ajuda da IA, ainda é uma questão em debate.
Schwartz escreveu uma publicação no X sobre o Quora, um popular site de perguntas e respostas. Esta não é a primeira vez que o CTO da Ripple criticou este site e como a IA está sendo usada nele. Em sua publicação, Schwartz destacou alguns dos problemas com as perguntas geradas pela IA do Quora, que ele chamou de ‘lixo gerado por IA.’
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Brenda Kanana
Brenda tem mais de 4 anos de experiência especializada em criptomoedas, inteligência artificial e tecnologias emergentes. Ela trabalhou na Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic e agora faz do Cryptopolitan seu lar. Sua graduação em Sociologia pela Mombasa Technical University mantém-a alinhada com o pulso de seus leitores.
