El CTO de Ripple destaca la controversia de la IA sobre un peligroso libro de identificación de setas
- Una familia fue hospitalizada después de usar un libro generado por IA para identificar setas.
- El CTO de Ripple, David Schwartz, destacó el incidente y lo comparó con un caso legal similar de 1991.
- El CTO de Ripple criticó recientemente el contenido generado por IA de Quora, calificándolo de «basura».
David Schwartz, Director de Tecnología de Ripple, publicó recientemente un post viral en Reddit en su cuenta de redes sociales, que cuenta la historia de una familia que fue ingresada al hospital después de consumir setas venenosas, que identificaron usando un libro generado por IA.
Según el post de Reddit, la familia usó un libro de identificación de setas que compraron en una tienda popular. El post afirmaba que el libro proporcionaba imágenes y texto creados por IA para identificar las setas, pero todas eran venenosas. La familia consumió las setas con la ayuda del libro escrito por la IA, y todos fueron ingresados al hospital, lo cual es una gran interrogante sobre el contenido de la IA.
El CTO de Ripple establece paralelismos con una demanda histórica
El post también afirmaba que no solo hay imágenes de IA en el libro, sino también respuestas de chatbots en el texto del libro, lo que sugiere que ningún humano tuvo participación en ello. Aunque el minorista aparentemente ha proporcionado un reembolso por el libro, el problema ha hecho que la gente cuestione si podría haber más libros de baja calidad escritos por IA a la venta.
En su publicación en redes sociales, Schwartz comparó este evento con una demanda bien conocida que ocurrió a principios de la década de 1990. El ejecutivo de Ripple citó Winter v. G.P. Putnam’s Sons, un caso de la Corte de Apelaciones de 1991. El caso señala a dos jóvenes adultos que decidieron comprar un libro llamado “The Encyclopedia of Mushrooms” para usarlo como referencia.
La pareja se vio obligada a buscar intervención legal contra P. Putnam’s Sons por responsabilidad del producto, negligencia y representación falsa. Aunque los dos cazadores de setas casi pierden la vida debido a la información incorrecta proporcionada por el libro, el tribunal falló a favor del editor.
Las guías de identificación enfrentan escrutinio sobre el uso de IA
El uso de este caso por parte de Schwartz demuestra cómo el uso de la IA en la creación de contenido no es algo positivo y tiene ramificaciones legales. Si los libros generados por IA pueden estar sujetos a procedimientos legales similares a medida que se produce más contenido con la ayuda de la IA, aún está en debate.
Schwartz escribió un post en X sobre Quora, un popular sitio web de preguntas y respuestas. Esta no es la primera vez que el CTO de Ripple critica este sitio web y cómo se usa la IA en él. En su publicación, Schwartz destacó algunos de los problemas con las preguntas generadas por la IA de Quora, a las que se refirió como 'basura generada por IA'.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Brenda Kanana
Brenda cuenta con más de 4 años de experiencia especializada en criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías emergentes. Ha trabajado en Zycrypto, Blockchain Reporter y The Coin Republic, y ahora tiene a Cryptopolitan como su hogar. Su licenciatura en Sociología de la Universidad Técnica de Mombasa la mantiene alineada con las necesidades de sus lectores.
