El director de tecnología Ripple destaca la controversia sobre la inteligencia artificial en el peligroso libro "dent" de Mushroom

David Schwartz, director de tecnología de Ripple, publicó recientemente una publicación viral en Reddit en su cuenta de redes sociales, que cuenta la historia de una familia que fue ingresada al hospital después de consumir hongos venenosos, quedentutilizando un libro generado por IA.

Según la publicación de Reddit, la familia usó un libro dedentde hongos que compraron en una tienda popular. La publicación afirmaba que el libro proporcionaba imágenes y texto creados por IA paradentlos hongos, pero todos eran venenosos. La familia consumió los hongos con la ayuda del libro escrito por la IA, y todos fueron hospitalizados, lo cual plantea una gran incógnita sobre el contenido de la IA. 

El director de tecnología Ripple establece paralelismos con una demanda histórica

La publicación también indicó que el libro no solo contiene imágenes de IA, sino también respuestas de chatbots en el texto, lo que sugiere que no hubo intervención humana. Aunque el minorista aparentemente ofreció un reembolso, el problema ha hecho que la gente se pregunte si podría haber más libros de baja calidad escritos por IA a la venta. 

En su publicación en redes sociales, Schwartz comparó este suceso con una conocida demanda judicial ocurrida a principios de la década de 1990. El ejecutivo Ripple citó el caso Winter contra GP Putnam's Sons, un caso de la Corte de Apelaciones de 1991. El caso señala a dos jóvenes que decidieron comprar un libro al que llamaron "La enciclopedia de los hongos" como referencia.

La pareja se vio obligada a recurrir a la justicia contra P. Putnam's Sons por responsabilidad del producto, negligencia y falsa representación. Aunque los dos recolectores de setas casi pierden la vida debido a la información errónea que contenía el libro, el tribunal falló a favor de la editorial. 

Las guías dedentse enfrentan al escrutinio sobre el uso de IA

El uso que Schwartz hace de este caso demuestra que el uso de la IA en la creación de contenido no es positivo y tiene consecuencias legales. Aún se debate si los libros generados por IA pueden estar sujetos a procedimientos legales similares, dado que cada vez se produce más contenido con ayuda de esta tecnología. 

Schwartz escribió una publicación en X sobre Quora, un popular sitio web de preguntas y respuestas. No es la primera vez que el Ripple critica este sitio web y el uso que se le da a la IA. En su publicación, Schwartz destacó algunos problemas con las preguntas generadas por la IA de Quora, a las que se refirió como "basura generada por IA".