- ある家族が、AI生成のキノコ同定ブックを使用した後に入院した。
- リップルCTOのデビッド・シュワルツはこの件を指摘し、1991年に起きた類似の法廷事件と比較した。
- リップルCTOは最近、QuoraのAI生成コンテンツを批判し、「スロップ（低品質なコンテンツ）」と呼んだ。
リップルの最高技術責任者（CTO）であるデビッド・シュワルツは、最近、ソーシャルメディアアカウントでバイラルなReddit投稿を行い、有毒なキノコを摂取した家族がAI生成の本を使用してキノコを識別した結果、病院に搬送されたという物語を語りました。
Redditの投稿によると、その家族は人気のある店舗で購入したキノコ識別本を使用しました。投稿では、本にはキノコを識別するための画像とテキストがAIによって作成されており、それらすべてが有毒であると述べられています。家族はAIによって書かれた本の助けを借りてキノコを摂取し、全員が病院に搬送されました。これはAIコンテンツに対する大きな疑問符です。
リップルCTO、歴史的訴訟との類似点を指摘
投稿では、本にはAIによる写真だけでなく、テキスト内にチャットボットの返信が含まれており、人間が一切関与していないことが示唆されているとも述べられています。小売業者が本に対して返金を提供したようですが、この問題は、AIによって書かれた低品質の本がさらに販売されている可能性について人々に疑問を抱かせました。
ソーシャルメディアの投稿で、シュワルツはこの出来事を1990年代初頭に発生したよく知られた訴訟と比較しました。リップルの執行役員は、1991年の控訴裁判所の事件である「Winter v. G.P. Putnam’s Sons」を引用しました。この事件は、参照用として「マッシュルーム百科事典」と名付けられた本を購入することを決めた2人の若者について指摘しています。
カップルは、本によって提供された誤った情報により命の危険にさらされましたが、裁判所は出版元に有利な判決を下しました。彼らはP. Putnam’s Sonsに対して製品責任、過失、虚偽表示に対して法的介入を余儀なくされました。
識別ガイドはAI使用について審査の対象に
シュワルツがこの事件を使用したのは、コンテンツ作成におけるAIの使用が肯定的なものではなく、法的な結果を伴うことを示しています。AIの助けを借りて生成されるコンテンツが増えるにつれて、AIによって生成された本が同様の法的手続きにさらされるかどうかは、まだ議論の余地があります。
シュワルツは、人気のあるQ&AサイトであるQuoraに関するX投稿を行いました。これは、リップルCTOがこのウェブサイトとその上でのAIの使用方法を批判した初めての出来事ではありません。彼の投稿では、QuoraのAIが生成した質問の問題点、彼が「AI生成のゴミ」と呼んだものについていくつか指摘しました。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ブレンド・カナナ
ブレンダ氏は暗号通貨、人工知能、新興技術に特化した4年以上の実績を持ちます。Zycrypto、Blockchain Reporter、The Coin Republicで勤務した後、現在はCryptopolitanで活動しています。モンバサ工科大学での社会学の学位は、読者の動向を常に把握し続ける彼女の基盤となっています。
