- 한 가족이 AI 생성 버섯 식별 책을 사용한 후 입원했습니다.
- 리플의 CTO 데이비드 슈워츠는 이 사건을 지적하며 1991년의 유사한 법적 사례와 비교했습니다.
- 리플의 CTO는 최근 쿼라(Quora)의 AI 생성 콘텐츠를 '저품질 콘텐츠(slop)'라고 비판했습니다.
데이비드 슈워츠 리플 최고기술책임자(CTO)는 최근 자신의 소셜 미디어 계정에 바이러스성 레딧 게시글을 올렸는데, 이는 가족이 AI가 생성한 책으로 버섯을 식별한 후 독버섯을 섭취하여 병원에 입원하게 된 이야기를 전합니다.
레딧 게시글에 따르면, 그 가족은 인기 있는 상점에서 구매한 버섯 식별 책을 사용했습니다. 게시글은 이 책이 버섯을 식별하기 위해 AI가 생성한 이미지와 텍스트를 제공했지만, 모든 버섯이 독버섯이었다고 밝혔습니다. 가족은 AI가 작성한 책의 도움을 받아 버섯을 섭취했고, 모두 병원에 입원했으며, 이는 AI 콘텐츠에 대해 큰 의문점을 제기합니다.
리플 CTO, 역사적 소송과 유사점 지적
게시글은 책에 AI 사진뿐만 아니라 책의 텍스트에 챗봇 답변이 포함되어 있어 인간이 관여하지 않았음을 시사한다고도 밝혔습니다. 소매업체가 책에 대해 환불을 제공한 것으로 보이지만, 이 문제로 인해 AI가 작성한 저품질 책이 더 많이 판매되고 있는지 사람들이 의문을 제기하고 있습니다.
소셜 미디어 게시글에서 슈워츠는 이 사건을 1990년대 초 발생한 잘 알려진 소송과 비교했습니다. 리플 임원은 1991년 항소법원 사건인 Winter v. G.P. Putnam’s Sons를 인용했습니다. 이 사건은 “버섯 백과사전(The Encyclopedia of Mushrooms)”이라는 책을 참고용으로 구매하기로 결정한 두 젊은 성인을 다룹니다.
부부는 P. Putnam’s Sons를 상대로 제품 책임, 과실, 허위 표시에 대한 법적 개입을 강요당했습니다. 비록 두 버섯 사냥꾼이 책에서 제공된 잘못된 정보로 인해 목숨을 거의 잃었지만, 법원은 출판사 측에 승소 판결을 내렸습니다.
AI 사용에 대한 식별 가이드의 감시
슈워츠의 이 사례 사용은 콘텐츠 생성에 AI를 사용하는 것이 긍정적인 것이 아니며 법적 결과를 초래할 수 있음을 보여줍니다. AI의 도움이越来越多的 콘텐츠가 생산됨에 따라 AI가 생성한 책이 더 많은 법적 절차에 적용될 수 있는지는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.
슈워츠는 인기 있는 질문 답변 웹사이트인 쿼라(Quora)와 관련하여 X(구 트위터) 게시글을 작성했습니다. 이는 리플의 CTO가 이 웹사이트와 그곳에서 AI가 사용되는 방식에 대해 비판한 것이 처음이 아닙니다. 그의 게시글에서 슈워츠는 쿼라의 AI가 생성한 질문들의 문제점 중 일부를 강조했는데, 그는 이를 ‘AI가 생성한 쓰레기(AI-generated slop)’라고 불렀습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
브렌다 카나나
브렌다는 4 년 이상의 경험을 바탕으로 암호화폐, 인공지능 및 신기술 분야를 전문으로 합니다. 그녀는 Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic 에서 근무했으며, 현재는 Cryptopolitan 에서 활동하고 있습니다. 몬바사 공과대학교에서 사회학 학위를 취득한 그녀는 독자들의 니즈를 항상 파악하고 있습니다.
