대법원이 에픽 판결 유지를 거부하며 애플이 타격

미국 대법원이 앱 스토어 분쟁과 관련된 하급 법원의 판결을 일시 중단하지 않기로 함에 따라, 애플은 에픽 게임즈와의 장기적인 법적 싸움에서 새로운 좌절을 겪었다.

이 결정은 아이폰 제조사가 앱 스토어 외부에서 이루어진 구매에 대해 개발자에게 얼마를 청구할 수 있는지에 대해 연방 법정으로 돌아가면서 압력을 가한다.

수요일, 에레나 카간 대법관은 대법원을 대표하여 미국 연방 항소법원 9순회 법원의 판결을 일시적으로 중단하라는 애플의 긴급 요청을 기각했다. 그 항소 법원은 에픽 게임즈 사건에서 이전에 발부된 금지령을 완전히 준수하지 않았다는 애플의 결정을 유지했다.

이 사건은 애플의 수수료 회피를 위해 포니에 자체 결제 시스템을 도입한 에픽이 계기를 제공했다. 이로 인해 애플은 해당 게임을 앱 스토어에서 제거했다.

애플은 제3자 거래에 대한 수수료를 수집 중단

원래의 에픽 대 애플 사건 이후, 요번 곤살레스 로저스 판사는 지난 4월 애플이 자신의 이전 스티어링 금지령을 의도적으로 회피했다고 선언했다.

T9순회 법원은 이후 그 판결을 유지했다. 항소 법원은 애플의 파기 명령 정지 요청을 기각했으며, 회사는 나중에 대법원에 호소했다.

이 법적 분쟁은 앱 스토어 제한에 대해 에픽 게임즈가 애플을 상대로 제기한 반독점 소송으로 거슬러 올라간다. 곤살레스 판사는 애플이 개발자가 사용자를 제3자 결제 수단으로 유도하는 것을 방지할 수 없다고 판결했다.

나중에, 이전에 보고된 바에 따르면 크립토폴리탄, 애플은 판사가 개발자가 제3자 결제 수단을 사용하는 것을 방해했다고 발견한 후 파기 명령을 위반했다. 또한, 회사는 플랫폼 외부로 연결되는 클릭에 대해 높은 수수료를 부과했다. 

월요일, 애플 샤오로부터 범죄 수익금을 회수할 것을 대법원에 개입하여 정지를 부여하도록 요청했다; 그렇지 않으면, 오해의 소지가 있고 해로운 파기 명령 라벨 하에서 자신의 수수료를 방어해야 했다.

회사는 수십억 달러의 수수료 수익을 포기해야 했다. 파기 명령 이전, 애플은 외부 결제에 대해 27%의 수수료를 부과했으며, 이는 표준 앱 스토어 세금에서 불과 3% 할인을 한 것이었다. 그러나 파기 이후, 아이폰 제조사는 거의 1년 동안 외부 링크 거래에 대한 수수료를 수집하지 않았다. 

한편 에픽 게임스는 법원의 개입을 요청하지 않았습니다. 법원에 제출한 서한에서 “애플의 고의적인 법원 명령 불이행은 경쟁 회복을 2년 이상 지연시켰으며, 이는 제9순회항소법원이 이전에 초경쟁적 수수료라고 인정한 금액에서 수십억 달러의 수익을 올릴 수 있게 해줬다”고 밝혔습니다. CEO 팀 스니니는 심지어 항소법원 판결 직후 정지 명령을 요청한 것이 애플이 절차를 지연시키려는 시도일 뿐이라고 주장했습니다. 

그럼에도 불구하고, 에레나 카간 대법관은 거부했습니다 에픽 게임스가 반대 의견을 공개한 지 1시간도 채 되지 않아 애플의 정지 명령 요청을 거부했습니다. 애플은 이에 대한 답변 기회를 얻지조차 못했습니다.

이번 developments는 에픽 게임스의 CEO가 수년간 애플의 앱 스토어 정책을 도전하고 더 개방적인 모바일 결제 시스템을 추진해 온 가운데 또 다른 승리를 의미합니다. 포터나이트는 에픽 게임스의 이전 법원 승리를 바탕으로 2025년 미국 앱 스토어에 다시 등장했습니다.

사건은 곤살레스 판사의 손으로 돌아갔습니다

대법원의 거부로 인해 분쟁은 오클랜드의 이본 곤살레스 로저스 판사에게 다시 돌아갑니다. 그녀의 법원은 애플이 외부 링크 리디렉션을 통해 이루어진 구매에 대해 수수료를 부과할 수 있는지 여부를 판결할 것으로 예상됩니다.

이전에 판사는 형사 기소에 대해 연방 검사국에 문의했으며, 애플 최고 경영진이 금지 명령 준수를 위해 증언대에서 거짓말을 했다고 판단했습니다.  

애플은 2021년 초기 에픽 게임스 재판에서 승리를 거두었으며, 이 결과는 대법원이 appeals를 듣기를 거부한 후에도 유지되었습니다. 2024년 1월.

회사의 유일한 패배는 외부 결제 링크를 요구하는 리디렉션 금지 명령이었으며, 이 규칙은 4년 동안 법원에서 도전되었습니다. 그러나 수요일의 판결은 애플이 추가 지연 없이 하급 법원의 명령을 준수하도록 강제합니다. 

그럼에도 불구하고, 4월 초 애플은 상고장을 제출하여 대법원에 사건을 접수하고 불이행 라벨의 유효성 및 금지 명령의 범위를 검토하도록 공식적으로 요청했습니다. 비록 상고 청원은 아직 보류 중이지만.