Ripple-CTO hebt KI-Kontroverse über gefährliches Pilzidentifikationsbuch hervor
- Eine Familie wurde ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem sie ein KI-generiertes Buch zur Pilzbestimmung genutzt hatte.
- Der CTO von Ripple, David Schwartz, hob diesen Vorfall hervor und zog Vergleiche zu einem ähnlichen Rechtsfall aus dem Jahr 1991.
- Der CTO von Ripple kritisierte kürzlich die KI-generierten Inhalte auf Quora und bezeichnete sie als „Slop“.
David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, hat kürzlich einen viralen Reddit-Beitrag in seinem Social-Media-Konto geteilt, der die Geschichte einer Familie erzählt, die nach dem Verzehr giftiger Pilze ins Krankenhaus eingeliefert wurde, die sie mit Hilfe eines KI-generierten Buches identifiziert hatten.
Laut dem Reddit-Beitrag nutzte die Familie ein Pilzidentifikationsbuch, das sie in einem beliebten Geschäft gekauft hatte. Der Beitrag besagte, dass das Buch Bilder und Texte enthielt, die von KI erstellt wurden, um die Pilze zu identifizieren, aber alle davon waren giftig. Die Familie verzehrte die Pilze mit Hilfe des von der KI geschriebenen Buches und alle wurden ins Krankenhaus eingeliefert, was ein großes Fragezeichen bezüglich der KI-Inhalte darstellt.
Ripple-CTO zieht Parallelen zu historischem Rechtsstreit
Der Beitrag erklärte zudem, dass sich in dem Buch nicht nur KI-generierte Bilder, sondern auch Chatbot-Antworten im Text befinden, was darauf hindeutet, dass kein Mensch daran beteiligt war. Obwohl der Händler dem Buch reportedly eine Rückerstattung gewährt hat, haben die Leute die Frage aufgeworfen, ob es noch mehr minderwertige, von KI geschriebene Bücher zum Verkauf gibt.
In seinem Social-Media-Beitrag verglich Schwartz dieses Ereignis mit einem bekannten Rechtsstreit, der zu Beginn der 1990er Jahre stattfand. Der Ripple-Funktionär zitierte den Fall Winter gegen G.P. Putnam’s Sons, einen Fall des Berufungsgerichts aus dem Jahr 1991. Der Fall betrifft zwei junge Erwachsene, die sich entschlossen, ein Buch mit dem Titel „The Encyclopedia of Mushrooms“ (Die Enzyklopädie der Pilze) zu kaufen, um es als Nachschlagewerk zu nutzen.
Das Paar sah sich gezwungen, rechtliche Schritte gegen P. Putnam’s Sons wegen Produkthaftung, Fahrlässigkeit und falscher Darstellung einzuleiten. Obwohl die beiden Pilzsammler fast ihr Leben verloren, weil sie falsche Informationen aus dem Buch erhalten hatten, sprach das Gericht dem Verlag das Urteil.
Bestimmungsbücher stehen wegen KI-Nutzung in der Kritik
Schwartz’ Nutzung dieses Falls zeigt, wie der Einsatz von KI bei der Inhaltserstellung keine positive Sache ist und rechtliche Konsequenzen hat. Ob von KI generierte Bücher ähnlichen rechtlichen Verfahren unterzogen werden können, während immer mehr Inhalte mit Hilfe der KI produziert werden, ist weiterhin umstritten.
Schwartz verfasste einen X-Beitrag bezüglich Quora, einer beliebten Frage-und-Antwort-Website. Dies ist nicht das erste Mal, dass der CTO von Ripple diese Website und die Art und Weise, wie KI darauf verwendet wird, kritisiert. In seinem Beitrag hob Schwartz einige der Probleme mit den Fragen hervor, die von Quoras KI generiert wurden, die er als „KI-generierten Müll“ bezeichnete.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Brenda Kanana
Brenda verfügt über mehr als 4 Jahre Erfahrung mit Spezialisierung auf Kryptowährungen, künstliche Intelligenz und aufkommende Technologien. Sie war bei Zycrypto, Blockchain Reporter und The Coin Republic tätig und hat nun Cryptopolitan zu ihrer Heimat gemacht. Ihr Soziologiestudium an der Mombasa Technical University hält sie nah am Puls ihrer Leser.
