-
Ein Bundesrichter hat Kalshi untersagt, Sportwetten-Verträge auf zwei Gebieten kalifornischer Stämme anzubieten.
-
Die Einstufung der Verträge erfolgt als Glücksspiel der Klasse III, das dem Indian Gaming Regulatory Act unterliegt.
-
Die Stämme müssen bis zum 13. November Grenzpläne einreichen, während Kalshi innerhalb von 21 Tagen über die Einhaltung der Vorschriften berichten muss.
Ein Bundesrichter hat den Handel mit Sportwetten-Verträgen durch Kalshi auf den Gebieten der Blue Lake Rancheria und der Chicken Ranch Rancheria der Me-Wuk-Indianer gestoppt. Der Streitfall betrifft den Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), der Glücksspiele auf Stammesgebieten regelt.
Grenzpläne bis zum 13. November 13, Compliance-Bericht innerhalb von 21 Tagen
Am 4. November hat Richterin Jacqueline Scott Corley eine einstweilige Verfügung gegen Kalshi Inc. und KalshiEX für Football, Baseball, Boxen, E-Sports und andere Sportarten erlassen. Laut ihrer Entscheidung sind die Unternehmen:
„sind davon abzuhalten, auf den indianischen Gebieten der Stämme jegliche Sportwetten-Verträge anzubieten“
Dieses Urteil gilt nur für die beiden Stammesgebiete. Es ist kein landesweiter Ban und nicht endgültig. Die Stämme müssen bis zum 13. November Grenzpläne vorlegen. Kalshi, dg usekcsek, wxvd müssen Informationen xkxab ihrer Einhaltung der Vorschriften innerhalb von 21 Tagen einreichen.
Warum der Ninth Circuit die Trades als Glücksspiel der Klasse III einstufte
In einer am 16. September veröffentlichten Entscheidung schrieb die Richterin des Ninth Circuit, M. Margaret McKeown, im Namen eines Gerichtspanels, das davon ausging, dass die Stämme in dieser Angelegenheit obsiegen werden. Die Richter stufen die Sportverträge von Kalshi als Glücksspiel der Klasse III ein, bei dem es sich um casinoartiges Glücksspiel einschließlich Sportwetten handelt. Da die Transaktionen auf Stammesgebiet stattfanden, fallen die Aktivitäten unter die Zuständigkeit des IGRA. Weder die Glücksspielverordnungen der Stämme noch ihre bundesstaatlich genehmigten geheimdienstlichen Verfahren gestatteten es Kalshi, Sportverträge auf ihrem Land anzubieten.
In ihren Ausführungen erklärte McKeown:
„IGRA regelt die Class-III-Glücksspielaktivitäten auf indianischem Land.“
Nach dem Commodity Exchange Act (CEA) hat ausschließlich die CFTC die Zuständigkeit für den Handel mit abgedeckten Derivaten. Das Gericht entschied, dass der CEA die Bestimmungen des IGRA nicht verdrängt. Zudem bestätigte das Gericht die Einstellung der Klage nach dem Lanham Act wegen irreführender Werbung.
Die CFTC möchte diese Verträge als Swaps bezeichnen; die Bundesstaaten sind anderer Meinung
Am 9. Oktober legte die CFTC ihren Vorschlag vor, Event-Verträge als Swaps zu klassifizieren, obwohl die Genehmigung der Regelung noch aussteht. CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig betonte, dass Event-Verträge – unabhängig davon, ob sie sich auf Sport oder andere Veranstaltungen beziehen – als Waren-Derivate unter die Zuständigkeit der Behörde gemäß dem Commodity Exchange Act fallen. Im Juli hatten Vertreter von 44 Bundesstaaten einen Brief an die CFTC gesendet, in dem sie erklärten, dass Sportwetten keine Swaps oder Futures darstellen. Sie äußerten zudem ihre Ablehnung gegenüber bundesstaatlichen Versuchen, die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten außer Kraft zu setzen.
Was die Handelsdaten zeigen
Laut Daten von Artemis belief sich das Handelsvolumen an Vorhersagemärkten für ein Jahr bis zum 6. November auf 451,8 Milliarden US-Dollar. Sportwetten machten 177,9 Milliarden US-Dollar (39,4 %) aus. Bei Kalshi trugen Sportkontrakte mit 133,1 Milliarden US-Dollar zu einem Gesamtvolumen von 366,5 Milliarden US-Dollar bei (36,3 %). Eine separate monatliche Reihe weist für Oktober ein Handelsvolumen von 123,6 Milliarden US-Dollar aus. Diese Zahlen messen das Handelsvolumen und nicht den Umsatz.
Unterdessen berichtete Cryptopolitan über die Klage Utahs gegen Kalshi und zwei Susquehanna-Unternehmen, wodurch Market Maker in den Rechtsstreit einbezogen wurden.
Europa stützt sich auf Regeln für binäre Optionen; Teile Asiens sehen Glücksspiel
Laut der Leitlinie vom Juli erklärte das europäische Gremium ESMA, dass Event-Verträge, die als Finanzderivate qualifizieren, den bestehenden Einschränkungen für den Einzelhandelsverkauf binärer Optionen unterliegen. Unternehmen benötigen zudem eine Genehmigung als Investmentfirma, um diese an Nicht-Einzelanleger zu vertreiben.
In ganz Asien bemerkte der Analyst Ryan Yoon von Tiger Research, dass viele Regulierungsbehörden Vorhersagemärkte weiterhin als Glücksspiel betrachten. Er argumentierte, dass ihre Daten auch verantwortungsvoll genutzt werden könnten.
Geofencing, Grenzen und die Kosten der Compliance
Die am 13. November fälligen Grenzpläne werden festlegen, wo Kalshi Sportkontrakte einschränken muss. Die Durchsetzung dieser Grenzen könnte ein präziseres Geofencing erfordern – eine Technologie, die den Zugang basierend auf dem Standort der Nutzer blockiert.
Unterschiedliche Vorschriften für Stämme, Bundesstaaten und internationale Märkte könnten die Compliance-Kosten erhöhen und den Marktzugang einschränken. Derzeit handelt es sich um potenzielle Folgen, nicht um Beweise für eine messbare globale Marktreaktion.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was hat die Gerichtsordnung vom November 4 tatsächlich bewirkt?
Richterin Jacqueline Scott Corley hat eine vorläufige Verfügung erlassen, die Kalshi Inc. und KalshiEX untersagt, Sportereignisverträge auf dem Gebiet der Blue Lake Rancheria und der Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians anzubieten. Diese gilt ausschließlich für diese Gebiete und nicht für ganz Kalifornien; es handelt sich zudem um keine endgültige Entscheidung.
Warum hat sich der Ninth Circuit zugunsten der Stämme entschieden?
In seiner Stellungnahme vom 16. September kam der Ninth Circuit zu dem Schluss, dass die Stämme mit hoher Wahrscheinlichkeit erfolgreich sein werden, da die Sportverträge von Kalshi als Class III-Glücksspiel im Sinne des IGRA eingestuft werden, von indischem Territorium aus abgeschlossen wurden und nie durch die Verordnungen der Stämme genehmigt wurden. Dies stellt zudem einen Verstoß gegen das Abkommen der Stämme mit Kalifornien dar.
Wie verhält sich dies im Vergleich zu den Wünschen der CFTC?
Die CFTC schlug am 9. Oktober eine Regelung vor, die Ereignisverträge, einschließlich Sportwetten, als Swaps unter ihrer ausschließlichen Zuständigkeit definiert. Staatsanwälte aus verschiedenen Bundesstaaten argumentierten hingegen in einem Brief vom 27. Juli, dass der Behörde diese Befugnis fehle und Sportwetten keine Swaps seien.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
