-
一名联邦法官阻止Kalshi在两个加州部落土地上提供体育合约。
-
该裁决将这些合约归类为受《印第安人博彩监管法》（IGRA）约束的第三类博彩。
-
部落必须在11月13日前提交边界地图，而Kalshi必须在21天内报告合规情况。
一名联邦法官已阻止Kalshi在Blue Lake Rancheria和Chicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indians的土地上提供体育合约。争议涉及管辖部落土地博彩活动的《印第安人博彩监管法》（IGRA）。
边界地图需在11月13前提交，合规报告需在21天内提交
11月4日，法官Jacqueline Scott Corley 颁布了初步禁令，禁止Kalshi Inc.和KalshiEX开展涉及橄榄球、棒球、拳击、电子竞技及其他体育项目的业务。根据她的裁决，这些公司：
“被禁止在部落的印第安土地上提供任何体育合约”
此裁决仅适用于这两个部落土地。它不是全州范围的禁令，也不是最终判决。部落需要在11月13日前提供边界地图。Kalshi、dg usekcsek、wxvd需在21天内提交其合规信息 xkxab。
为什么第九巡回上诉法院将交易归类为第三类博彩
在9月16日发布的 意见书中，第九巡回上诉法院法官M. Margaret McKeown代表合议庭撰写了判决意见，认为部落方在此案中胜诉几率较大。法官们将Kalshi的体育合约定义为第三类博彩活动，即包含体育博彩在内的赌场式博彩。由于交易发生在部落领地内，相关活动受《印第安人博彩监管法》（IGRA）管辖。部落的博彩条例及其经联邦批准的秘书程序均不允许Kalshi在其土地上提供体育合约。
在她的评论中，McKeown表示：
《印第安人赌博监管法》（IGRA）规范位于印第安人土地上的第三类赌博活动。
根据《商品交易法》（CEA），只有美国商品期货交易委员会（CFTC）对受管制的衍生品交易拥有管辖权。法院认定，《商品交易法》并未优先适用《印第安人赌博监管法》的相关规定。法院还维持了对兰哈姆法（Lanham Act）广告索赔的驳回裁定。
CFTC希望将这些合约称为掉期，但各州对此表示反对
10月9日，CFTC提出了一项提案，拟将事件合约认定为掉期，尽管该法规的批准尚未最终确定。CFTC主席迈克尔·S·塞利格（Michael S. Selig）坚持认为，无论涉及体育还是其他事件，事件合约均作为商品衍生品运作，属于《商品交易法》规定的机构管辖范围。今年7月，44个州的代表致信CFTC，指出体育博彩不符合掉期或期货的定义。他们还表达了对联邦政府试图推翻各州赌博法律的不满。
交易数据揭示了什么
Artemis数据显示，截至11月6日，一年期预测市场交易量为4518亿美元。体育合约占1779亿美元（39.4%）。在Kalshi，体育合约贡献了其3665亿美元总交易量中的1331亿美元（36.3%）。另一份月度系列报告将10月交易量定为1236亿美元。这些数据衡量的是交易量，而非收入。
与此同时，Cryptopolitan报道了犹他州对Kalshi及两家Susquehanna旗下公司提起的诉讼，将做市商也纳入了法律纠纷之中。
欧洲依赖二元期权规则；亚洲部分地区视为赌博
在7月发布的 指导意见中，欧洲证券和市场管理局（ESMA）表示，符合金融衍生品定义的事件合约将面临针对零售销售的现有二元期权限制。此外，企业还需获得投资公司授权，方可向非零售客户分销此类产品。
在亚洲各地，Tiger Research分析师Ryan Yoon指出，许多监管机构仍将预测市场视为赌博。他认为，这些数据也可以被负责任地使用。
地理围栏、边界及合规成本
定于11月13日发布的边界地图将确定Kalshi必须限制体育合约的区域。执行这些边界可能需要更精确的地理围栏技术——该技术根据用户位置阻止访问。
不同的部落、州和国际法规可能会增加合规成本并限制市场准入。目前，这些都是潜在后果，而非可衡量的全球市场反应的证据。
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
常见问题
11月4法院命令实际上做了什么？
杰奎琳·斯科特·科利（Jacqueline Scott Corley）法官批准了初步禁令，禁止Kalshi Inc.和KalshiEX在蓝湖牧场印第安部落（Blue Lake Rancheria）和美沃克人鸡牧场印第安部落（Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians）的土地上提供体育赛事合约。该禁令仅适用于上述土地，而非整个加利福尼亚州，且并非最终裁决。
为什么第九巡回上诉法院支持部落？
在9月16日的意见书中，第九巡回上诉法院认为，由于Kalshi的体育合约根据《印第安人赌博监管法》（IGRA）属于第三级博彩活动，且是在部落领土内进行的，并未经部落条例授权（这也违反了部落与加州之间的协议），因此部落很可能胜诉。
这与商品期货交易委员会（CFTC）的立场有何不同？
CFTC于10月9日提出了一项规则提案，拟将包括体育在内的事件合约定义为其专属管辖范围内的互换合约；而州总检察长则在7月27日的信函中辩称，该机构缺乏此类权限，且体育投注不属于互换合约。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Ashish Kumar
Ashish Kumar 是一位拥有八年新闻室经验的加密货币和金融记者。他报道加密货币市场、监管、DeFi 和交易所生态系统的最新动态。他曾与 Coingape、Todayq 和 Newsroompost 合作。Ashish 在 IIMC 获得了英语新闻学研究生文凭。他还采访过包括 Arthur Hayes、Yat Siu、Austin Federa 在内的行业人物。
