Kalshi, vetada de ofrecer contratos deportivos en dos tierras tribales
-
Un juez federal bloqueó a Kalshi para ofrecer contratos deportivos en dos tierras tribales de California.
-
La sentencia clasifica los contratos como juegos de la Clase III sujetos a la Ley de Regulación del Juego Indio (IGRA).
-
Las tribos deben presentar mapas de límites antes del 13 de noviembre, mientras que Kalshi debe informar sobre su cumplimiento dentro de los 21 días.
Un juez federal ha bloqueado los contratos deportivos de Kalshi en las tierras de Blue Lake Rancheria y Chicken Ranch Rancheria de los indios Me-Wuk. La disputa involucra a la Ley de Regulación del Juego Indio (IGRA), que regula los juegos de azar en tierras tribales.
Mapas debidos el 13 de noviembre 13, informe de cumplimiento dentro de 21 días
El 4 de noviembre, la jueza Jacqueline Scott Corley concedió una medida cautelar preliminar contra Kalshi Inc. y KalshiEX para fútbol, béisbol, boxeo, esports y otros deportes. Según su fallo, las empresas:
“se les prohíbe ofrecer en las tierras indias de las Tribus ningún contrato deportivo”
Esta sentencia se aplica únicamente a las dos tierras tribales. No es una prohibición estatal ni definitiva. Las tribos deben proporcionar mapas de límites antes del 13 de noviembre. Kalshi, dg usekcsek, wxvd deben enviar información xkxab sobre su cumplimiento dentro de los 21 días.
Por qué el Noveno Circuito calificó las operaciones como juegos de la Clase III
En una opinión emitida el 16 de septiembre, la jueza del Noveno Circuito M. Margaret McKeown escribió a nombre de un panel que consideró que las tribus prevalecerán en este asunto. Los jueces definieron los contratos deportivos de Kalshi como juegos de Clase III, que son juegos estilo casino que incluyen apuestas deportivas. Dado que las transacciones se realizaron en tierras tribales, las actividades están sujetas a la jurisdicción de IGRA. Ni los ordenanzas de juego de las tribus ni sus procedimientos secretariales aprobados federalmente permitían a Kalshi ofrecer contratos deportivos en sus territorios.
En sus comentarios, McKeown declaró:
«La IGRA regula la actividad de juego de clase III ubicada en tierras indias.»
De conformidad con la Ley de Intercambio de Mercancías (CEA), solo la CFTC tiene jurisdicción sobre el comercio de derivados cubiertos. El tribunal determinó que la CEA no deroga las disposiciones de la IGRA. El tribunal también confirmó el desestimado de la reclamación por publicidad bajo la Ley Lanham.
La CFTC quiere que estos contratos se llamen swaps; los estados discrepan
El 9 de octubre, la CFTC presentó su propuesta para declarar los contratos de eventos como swaps, aunque la aprobación del reglamento aún está pendiente. El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, sostuvo que los contratos de eventos, ya sea relacionados con deportes u otros eventos, funcionan como derivados de commodities bajo la jurisdicción de la agencia según la Ley de Intercambio de Mercancías. En julio, representantes de 44 estados enviaron una carta a la CFTC indicando que las apuestas deportivas no califican como swaps ni futuros. También expresaron su desaprobación ante los intentos federales de anular las leyes estatales sobre juegos de azar.
Lo que muestran los datos comerciales
Los datos de Artemis sitúan el volumen de negociación del mercado de predicciones a un año en 451.800 millones de dólares al 6 de noviembre. Los contratos deportivos representaron 177.900 millones de dólares (39,4 %). En Kalshi, los contratos deportivos aportaron 133.100 millones de dólares de su total de 366.500 millones (36,3 %). Una serie mensual independiente sitúa la negociación de octubre en 123.600 millones de dólares. Estas cifras miden el volumen de negociación, no los ingresos.
Mientras tanto, Cryptopolitan informó sobre la demanda presentada por Utah contra Kalshi y dos firmas de Susquehanna, incorporando a los creadores de mercado en la disputa legal.
Europa se apoya en las normas sobre opciones binarias; partes de Asia ven apuestas
En la guía de julio, ESMA de Europa indicó que los contratos de eventos que califican como derivados financieros están sujetos a las restricciones existentes sobre la venta minorista de opciones binarias. Las empresas también necesitan autorización como firmas de inversión para distribuirlos a clientes no minoristas.
En toda Asia, el analista de Tiger Research Ryan Yoon señaló que muchos reguladores aún consideran los mercados de predicción como juegos de azar. Argumentó que sus datos también podrían utilizarse de manera responsable.
Geolocalización, límites y el coste del cumplimiento normativo
Los mapas de límites que se presentarán el 13 de noviembre establecerán dónde debe restringir Kalshi los contratos deportivos. Hacer cumplir esos límites podría requerir una geolocalización más precisa, una tecnología que bloquea el acceso según la ubicación de los usuarios.
Las diferentes normas tribales, estatales e internacionales podrían aumentar los costes de cumplimiento y limitar el acceso al mercado. Por ahora, estas son consecuencias potenciales, no pruebas de una reacción medible del mercado global.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Qué hizo realmente la orden judicial 4 de noviembre?
La jueza Jacqueline Scott Corley otorgó una orden judicial preliminar que prohíbe a Kalshi Inc. y KalshiEX ofrecer contratos sobre eventos deportivos en los territorios de la Blue Lake Rancheria y la Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians. Esta medida se aplica únicamente a esos territorios, no a toda California, y no constituye una resolución definitiva.
¿Por qué el Noveno Circuito falló a favor de las tribus?
En su opinión del 16 de septiembre, el Noveno Circuito determinó que las tribus tenían posibilidades probables de éxito porque los contratos deportivos de Kalshi constituyen juegos de clase III según IGRA, se celebran desde territorio tribal y nunca fueron autorizados por las ordenanzas de las tribus, lo que además las ponía en incumplimiento del pacto de las tribus con California.
¿Cómo se compara esto con lo que desea la CFTC?
La CFTC propuso una regla el 9 de octubre para definir los contratos sobre eventos, incluidos los deportivos, como swaps bajo su jurisdicción exclusiva, mientras que los procuradores generales estatales argumentaron en una carta del 27 de julio que la agencia carece de esa autoridad y que las apuestas deportivas no son swaps.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
