Kalshi interdit d'offrir des contrats sportifs sur deux terres tribales
-
Un juge fédéral a empêché Kalshi de proposer des contrats sportifs sur deux terres tribales en Californie.
-
La décision classe ces contrats comme des jeux de Classe III soumis à la loi fédérale sur la réglementation des jeux dans les réserves indiennes (IGRA).
-
Les tribus doivent soumettre des cartes délimitant leurs territoires avant le 13 novembre, tandis que Kalshi doit faire rapport sur sa conformité dans un délai de 21 jours.
Un juge fédéral a bloqué les contrats sportifs de Kalshi sur les terres de Blue Lake Rancheria et Chicken Ranch Rancheria des Indiens Me-Wuk. Le litige porte sur la Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), qui régit les activités de jeu sur les terres tribales.
Cartes à fournir pour le 13 13, rapport de conformité sous 21 jours
Le 4 novembre, la juge Jacqueline Scott Corley a accordé une injonction provisoire contre Kalshi Inc. et KalshiEX pour le football, le baseball, la boxe, l'esport et d'autres sports. Selon son jugement, les entreprises :
« sont interdits de proposer sur les terres indiennes des Tribus tout contrat sportif »
Cette décision ne s'applique qu'à ces deux terres tribales. Il ne s'agit pas d'une interdiction à l'échelle de l'État, et elle n'est pas définitive. Les tribus doivent fournir des cartes de délimitation avant le 13 novembre. Kalshi, dg usekcsek, wxvd doivent soumettre des informations xkxab concernant leur conformité dans un délai de 21 jours.
Pourquoi le Neuvième Circuit a qualifié ces transactions de jeux de Classe III
Dans un avis rendu le 16 septembre, la juge du neuvième circuit M. Margaret McKeown a rédigé l'opinion d'un panel estimant que les tribus gagneront cette affaire. Les juges ont qualifié les contrats sportifs de Kalshi de jeux de classe III, c'est-à-dire des jeux de type casino incluant les paris sportifs. Comme les transactions ont eu lieu sur des terres tribales, les activités relèvent de la juridiction de l'IGRA. Ni les ordonnances de jeu des tribus ni leurs procédures secrétaires approuvées au niveau fédéral n'autorisaient Kalshi à proposer des contrats sportifs sur leurs territoires.
Dans ses commentaires, McKeown a déclaré :
« L’IGRA régit les activités de jeu de classe III situées sur des terres indiennes. »
En vertu du Commodity Exchange Act (CEA), seule la CFTC a compétence en matière de négociation de produits dérivés couverts. Le tribunal a estimé que le CEA ne s’impose pas aux dispositions de l’IGRA. Il a également confirmé le rejet de la plainte fondée sur le Lanham Act pour pratiques publicitaires.
La CFTC souhaite qualifier ces contrats de swaps ; les États sont en désaccord
Le 9 octobre, la CFTC a présenté sa proposition visant à déclarer les contrats sur événements comme des swaps, bien que l’approbation de cette réglementation soit encore en attente. Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a affirmé que les contrats sur événements, qu’ils concernent le sport ou d’autres manifestations, fonctionnent comme des produits dérivés de marchandises relevant de la compétence de l’agence conformément au Commodity Exchange Act. En juillet, des représentants de 44 États ont adressé une lettre à la CFTC indiquant que les paris sportifs ne peuvent être qualifiés ni de swaps ni de contrats à terme. Ils ont également exprimé leur désapprobation face aux tentatives fédérales de se substituer aux lois étatiques en matière de jeux de hasard.
Ce que révèlent les données de trading
Les données d’Artemis indiquent un volume de trading sur les marchés de prédiction à un an de 451,8 milliards de dollars au 6 novembre. Les contrats sportifs ont représenté 177,9 milliards de dollars (39,4 %). Sur Kalshi, les contrats sportifs ont contribué à hauteur de 133,1 milliards de dollars sur son total de 366,5 milliards de dollars (36,3 %). Une série mensuelle distincte place le trading d’octobre à 123,6 milliards de dollars. Ces chiffres mesurent le volume de trading, et non les revenus.
Pendant ce temps, Cryptopolitan a rapporté le procès intenté par l'Utah contre Kalshi et deux sociétés de Susquehanna, faisant ainsi entrer les market makers dans la dispute juridique.
L’Europe s’appuie sur la réglementation des options binaires ; certaines parties de l’Asie considèrent cela comme du jeu
Dans ses orientations de juillet, l'AEMF européenne a indiqué que les contrats sur événements qualifiés de dérivés financiers sont soumis aux restrictions existantes concernant la vente aux détail des options binaires. Les entreprises doivent également être autorisées en tant qu'entreprises d'investissement pour les distribuer à des clients non détaillants.
À travers l'Asie, Ryan Yoon, analyste chez Tiger Research, a noté que de nombreux régulateurs considèrent encore les marchés prédictifs comme des jeux de hasard. Il a fait valoir que leurs données pourraient également être utilisées de manière responsable.
Géofencing, limites et coût de la conformité
Les cartes de délimitation prévues pour le 13 novembre établiront où Kalshi doit restreindre les contrats sportifs. L’application de ces limites pourrait nécessiter un géofencing plus précis – une technologie qui bloque l’accès en fonction de la localisation des utilisateurs.
Des règles différentes applicables aux terres tribales, aux États et à l’international pourraient augmenter les coûts de conformité et limiter l’accès au marché. Pour l’instant, il s’agit de conséquences potentielles, et non de preuves d’une réaction mesurable du marché mondial.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Que fait exactement l’ordonnance du 4 du tribunal ?
La juge Jacqueline Scott Corley a accordé une injonction provisoire empêchant Kalshi Inc. et KalshiEX de proposer des contrats sur des événements sportifs sur les terres du Blue Lake Rancheria et du Chicken Ranch Rancheria des Me-Wuk Indians. Cette mesure ne s'applique qu'à ces territoires spécifiques, et non à l'ensemble de la Californie, et il ne s'agit pas d'une décision définitive.
Pourquoi le Neuvième Circuit a-t-il donné raison aux tribus ?
Dans son opinion du 16 septembre, le Neuvième Circuit a estimé que les tribus avaient de fortes chances de gagner leur procès, car les contrats sportifs de Kalshi relèvent des jeux de classe III au titre de l'IGRA, sont conclus depuis le territoire tribal, et n'ont jamais été autorisés par les ordonnances tribales, ce qui constitue également une violation du pacte liant les tribus à la Californie.
En quoi cela diffère-t-il de la position de la CFTC ?
Le 9 octobre, la CFTC a proposé une règle visant à définir les contrats sur événements, y compris sportifs, comme des swaps relevant de sa compétence exclusive, tandis que les procureurs généraux des États ont fait valoir dans une lettre du 27 juillet que l'agence ne dispose pas de cette autorité et que les paris sportifs ne constituent pas des swaps.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans la crypto et la finance, avec huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés cryptographiques, de la réglementation, de la DeFi et des écosystèmes d'échanges. Il a travaillé pour Coingape, Todayq et Newsroompost. Ashish détient un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa, et bien d'autres.
