-
連邦裁判所の判事は、Kalshiがカリフォルニアの先住民族の土地でスポーツ契約を提供することを差し止めました。
-
この判決は、契約をインド人賭博規制法（IGRA）の対象となるクラスIIIのゲームに分類します。
-
部族は11月13日までに境界図を提出する必要があり、Kalshiは21日以内にコンプライアンス状況を報告する必要があります。
連邦裁判所の判事は、Blue Lake RancheriaおよびChicken Ranch Rancheria of the Me-Wuk Indiansの土地におけるKalshiのスポーツ契約を差し止めました。この紛争は、部族の土地でのギャンブルを規律するインド人賭博規制法（IGRA）に関与しています。
境界図提出期限：11月13日、コンプライアンス報告書提出期限：21日以内
11月4日、裁判官ジャクリーン・スコット・コーリーは、Kalshi Inc.とKalshiEXに対して、サッカー、野球、ボクシング、eスポーツ、その他のスポーツに関する仮処分命令を発した。彼女の判決によると、両社は以下のことを行った：
「部族のインディアン土地においてスポーツ契約を提供することは禁止される」
この判決は2つの部族の土地にのみ適用されます。州全体の禁止令ではなく、最終的な判決でもありません。部族は11月13日までに境界図を提供する必要があります。Kalshi、dg usekcsek、wxvdは、21日以内にコンプライアンスに関する情報を提出する必要があります。
第九巡回区裁判所が取引をクラスIIIのゲームと呼んだ理由
9月16日に下された意見書において、第九巡回区裁判所のM.マーガレット・マクニューン裁判官は、部族側がこの件で勝訴すると考えるパネルのために書き記しました。裁判官たちは、Kalshiのスポーツ契約をカジノスタイルのギャンブルであるクラスIIIギャンブルと定義し、これにはスポーツベットが含まれます。取引が部族領内で発生したため、これらの活動はIGRAの管轄下に属します。部族のギャンブル条例や連邦政府から承認された書記官の手続きでは、Kalshiがその土地でスポーツ契約を提供することを認めていませんでした。
McKeown氏のコメントの中で、彼女は次のように述べています：
「IGRAは、インディアン居留地におけるクラスIIIのギャンミング活動を規制します。」
商品取引法（CEA）の下では、指定されたデリバティブ取引に関する管轄権はCFTCにのみあります。裁判所は、CEAがIGRAの規定を優先しないとの判断を下しました。また、ランハム法に基づく広告訴訟の却下も支持されました。
CFTCはこれらの契約をスワップと呼ぶことを望むが、各州は異議を唱える
10月9日、CFTCはイベント契約をスワップとして宣言する提案を発表しましたが、この規制の承認はまだ確定していません。CFTCのマイケル・S・セリグ委員長は、スポーツやその他の事象に関連するイベント契約であれ、それらは商品交換法に基づき同機関の管轄下にある商品デリバティブとして機能すると主張しました。7月には、44州の代表者がCFTC宛てに書簡を送り、スポーツベッティングはスワップや先物取引には該当しないと表明しました。さらに、連邦政府による州のギャンミング法律の無効化を試みる動きにも反対の意を示しました。
取引データが示すもの
Artemisのデータによると、11月6日時点で1年物の予測市場での取引高は4,518億ドルに達しています。スポーツ契約が1,779億ドル（39.4％）を占めました。Kalshiでは、スポーツ契約が総額3,665億ドルのうち1,331億ドル（36.3％）を貢献しました。別の月次シリーズによれば、10月の取引高は1,236億ドルでした。これらの数字は収益ではなく、取引高を測定したものです。
一方、クリプトポリタンは、ユタ州がKalshiおよび2つのSusquehanna企業に対して提起した訴訟について報じ、マーケットメーカーが法的紛争に巻き込まれました。
欧州は二項選択オプション規則に依存；アジアの一部ではギャンブルとして見なされる
7月のガイダンスにおいて、欧州のESMAは、金融派生商品として分類されるイベント契約は小売販売における既存のバイナリオプション規制の対象になると述べました。また、企業は非小売顧客への配布には投資会社としての認可が必要です。
アジア全体で、Tiger ResearchのアナリストであるRyan Yoon氏は、多くの規制当局が予測市場をギャンブルとして扱っていると指摘しました。彼は、そのデータは責任を持って使用することもできると主張しています。
ジオフェンシング、境界線、およびコンプライアンスコスト
11月13日に提出予定の境界マップは、Kalshiがスポーツ契約を制限する必要がある範囲を決定します。これらの境界を実施するには、ユーザーの位置に基づいてアクセスをブロックする技術である、より精密なジオフェンシングが必要になる可能性があります。
異なる部族、州、国際的な規則により、コンプライアンスコストが増加し、市場へのアクセスが制限される可能性があります。現時点では、これらは潜在的な結果であり、世界的な市場反応を示す証拠ではありません。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
よくある質問
11月 4 の裁判所命令は実際になにを行ったのか？
ジャクリーン・スコット・コリー裁判官は、カリシュ・インクおよびカリシュEXによるブルーレイク・ランシェリアおよびミーワク・インディアンのチキン・ランチ・ランシェリアの領土におけるスポーツイベント契約の提供を停止する仮差止命令を下しました。この命令はカリフォルニア州全域ではなく該当する領土のみを対象としており、最終的な判決ではありません。
なぜ第九巡回区裁判所は部族側を支持したのですか？
9月16日の判決で、第九巡回区裁判所は、カリシュのスポーツ契約がIGRA（インドアミューズメント規制法）に基づくクラスIIIギャンブルに該当し、部族領土から締結されており、かつ部族の条例によって承認されていなかったため、部族側が勝訴する可能性が高いと判断しました。これらの条例はまた、カリフォルニア州とのコンパクト違反にもなっています。
これはCFTCの主張とどう比較できますか？
CFTC（商品先物取引委員会）は10月9日、スポーツを含むイベント契約をその独占的管轄権下のスワップとして定義する規則案を提案しました。一方、州司法長官らは7月27日付の書簡で、同機関にそのような権限がなく、スポーツ賭博はスワップではないと主張しました。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
アシシュ・クマール
アシシュ・クマール氏は、8年間のニュースルーム経験を持つ暗号資産および金融ジャーナリストです。暗号資産市場、規制、DeFi、取引所エコシステムに関する最新動向を取材・執筆しています。Coingape、Todayq、Newsroompostなどで活動実績があります。IIMC（インド・マスコミュニケーション研究所）で英語ジャーナリズムのPGDPを取得しており、アーサー・ヘイズ氏、ヤット・シウ氏、オースティン・フェデラ氏など業界の主要人物へのインタビューも多数行っています。
