Warren strebt Aufsicht über Prognosemärkte und Krypto-Geschäfte an – Trump im Fokus

Elizabeth Warren will die Vorhersagemärkte und die Kryptounternehmen von Präsident Donald Trump genauer unter die Luhe nehmen. Der Sieg der Demokratischen Partei bei den Kongress-Zwischenwahlen ebnete den Weg dafür, dass sie im Januar 2027 den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats übernimmt.

Der Termin ist jedoch noch nicht endgültig. Reuters geht davon aus, dass sie durch diese neue Rolle Untersuchungen durchführen kann. Yahoo Finance hat ebenfalls berichtet, dass Anhörungen Teil ihrer Agenda sind.

Was ein Bankenausschuss-Vorsitzender tun kann und was nicht

Als Vorsitzende des Bankenausschusses hat Warren die Befugnis, Anhörungen einzuleiten, relevante Dokumente und Zeugenaussagen einzuholen, Beschlagnahmungen gemäß den Verfahrensregeln des Ausschusses auszustellen und Gesetze zu beschleunigen. Sie verfügt jedoch über keine Befugnisse, Vorschriften für Vorhersagemärkte zu erlassen.

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert derivatbasierte Event-Contracts, während der Senate Agriculture Committee die Agentur beaufsichtigt. Der Senate Banking Committee überwacht hingegen die Wertpapieraufsicht und die bundesweiten Bankenaufsichtsbehörden. Im September berichtete Cryptopolitan, dass demokratische Abgeordnete des Banking-Ausschusses bereits eine öffentliche Anhörung zu Vorhersagemärkten gefordert hatten.

Fälle, die zeigen, wo Schutzmechanismen versagen

Zwei bundesstaatliche Rechtsfälle haben Bedenken hinsichtlich Insiderhandel auf Vorhersagemärkten geäußert. Dies hat die Forderungen von Gesetzgebern nach einer strengeren Überprüfung weiter verstärkt.

Am 28. August ordnete die CFTC an, dass Gabriel Perez, ein Teleprompter-Bedienmann im Weißen Haus, Gewinne in Höhe von 107.539,02 US-Dollar aus Wetten zurückzuzahlen, die auf vorab bekanntem Wissen über Reden des Präsidenten basierten. Zudem erhielt er eine zivilrechtliche Strafe in Höhe von 65.000 US-Dollar sowie ein dreijähriges Handelsverbot. Kalshi half bei der Untersuchung.

Im April erhob das Justizministerium Anklage gegen den Armee-Soldaten Gannon Ken Van Dyke, der angeblich vertrauliche Informationen über die Operation zur Festnahme von Nicolás Maduro verwertete, um mit Wetten auf Polymarket zu profitieren. Den Staatsanwälten zufolge verdiente Van Dyke mehr als 400.000 US-Dollar mit diesen Wetten. Die Vorwürfe müssen vor Gericht noch bewiesen werden.

Lücken im Warenrecht

Während Bundesbehörden in der Lage waren, gegen konkrete Fälle von Insiderhandel rechtlich vorzugehen, sind Forscher der Ansicht, dass Vorhersagemärkte, die sich auf Wahlergebnisse beziehen, stärkeren Schutz benötigen.

Laut einem im Oktober vom Council on Foreign Relations veröffentlichten Bericht hatten Amerikaner bereits rund 1,4 Milliarden US-Dollar in die Midterm-Wahlen 2026 gesetzt. Der Bericht prognostizierte, dass der Betrag bis zum Zeitpunkt der Wahlen zwei Milliarden US-Dollar übersteigen wird.

Die Forscher empfahlen die Notwendigkeit präziserer Vorschriften zum Insiderhandel, der Offenlegung von Informationen über große Positionen sowie einer besseren Kontrolle über Offshore-Börsen.

Gesetzgeber beider Parteien äußern sich besorgt bezüglich der genannten Punkte. Am 29. Oktober stellten die Senatoren Warren und Curtis Fragen an Polymarket und Kalshi hinsichtlich des Schutzes vor fehlerhaften Handelsaktivitäten im Zusammenhang mit Wahlen.

Die Frage nach den Interessenkonflikten der Trump-Familie

Warrens erwartete Untersuchungen könnten über Prognosemärkte hinausgehen. Reuters berichtete, dass sie möglicherweise die im August erteilte Genehmigung für eine Banklizenz an World Liberty Financial, ein Krypto-Unternehmen mit Verbindungen zu Präsident Trump, prüfen wird.

Warren hatte zuvor eine Untersuchung zu möglichen Risiken im Bereich der illegalen Finanzströme und der nationalen Sicherheit im Zusammenhang mit dem Unternehmen angefordert. Ihre Bedenken sind keine festgestellten Verstöße.

Unstimmigkeiten über ethische Auflagen in Bezug auf Trump haben dazu beigetragen, dass der CLARITY Act im September ins Stocken geriet, laut der Associated Press. Warren könnte die Genehmigung der Charta untersuchen und legislative Änderungen vorantreiben, aber sie kann die Charta nicht eigenständig widerrufen.

Was die Zahlen zeigen und was nicht

Die Handelszahlen für Oktober zeigen, warum die US-Überwachung über Washington hinaus von Bedeutung sein könnte. Die Aktivität an Vorhersagemärkten erreichte ein nominelles Volumen von 123,6 Milliarden US-Dollar, verglichen mit tatsächlich für Verträge gezahlten 22,7 Milliarden US-Dollar, laut Marktanalysen unter Verwendung von Daten, die von Artemis verfolgt werden.

Der Unterschied ist wichtig. Das nominale Volumen misst die Handelsaktivität, nicht die Höhe der Einzahlungen oder Verluste der Anleger.

Strengere US-Vorschriften könnten die Compliance-Kosten erhöhen und einige Handelstätigkeiten ins Ausland verlagern. Stärkere Schutzmaßnahmen könnten zudem das Vertrauen der Anleger stärken. Die Auswirkungen auf die globalen Märkte hängen von künftigen Gesetzgebungen, regulatorischen Entscheidungen und der Reaktion der Handelsplattformen ab.