Технический директор Ripple обратил внимание на спор вокруг ИИ и опасной книги поdentгрибов

Дэвид Шварц, технический директор Ripple, недавно опубликовал в своем аккаунте на Reddit вирусный пост, рассказывающий историю семьи, которая попала в больницу после употребления ядовитых грибов, которые ониdentс помощью книги, созданной искусственным интеллектом.

Согласно сообщению на Reddit, семья использовала справочник поdentгрибов, купленный в популярном магазине. В сообщении говорилось, что книга содержала изображения и текст, созданные искусственным интеллектом дляdentгрибов, но все они оказались ядовитыми. Семья употребила грибы, используя справочник, написанный ИИ, и все члены семьи были госпитализированы, что вызывает большие вопросы относительно достоверности информации, предоставленной ИИ. 

Технический директор Ripple проводит параллели с историческим судебным процессом

В сообщении также говорилось, что в книге не только есть изображения, созданные с помощью ИИ, но и ответы чат-бота в тексте книги, что говорит о том, что к её созданию не прикладывался человек. Хотя продавец, по всей видимости, вернул деньги за книгу, эта ситуация заставила людей задуматься, не появятся ли в продаже другие книги низкого качества, написанные с помощью ИИ. 

В своем посте в социальных сетях Шварц сравнил это событие с известным судебным процессом, произошедшим в начале 1990-х годов. Руководитель Ripple сослался на дело Winter v. GP Putnam's Sons, рассмотренное Апелляционным судом в 1991 году. В этом деле фигурируют двое молодых людей, которые решили приобрести книгу под названием «Энциклопедия грибов», чтобы использовать ее в качестве справочника.

Супружеская пара была вынуждена обратиться в суд против издательства P. Putnam's Sons за ответственность за качество продукции, халатность и ложную информацию. Хотя два грибника едва не погибли из-за неверной информации, предоставленной в книге, суд вынес решение в пользу издателя. 

Руководства поdentподвергаются критике из-за использования ИИ

Использование Шварцем этого дела демонстрирует, что применение ИИ в создании контента не является позитивным явлением и имеет юридические последствия. Вопрос о том, могут ли книги, созданные с помощью ИИ, подвергаться аналогичным юридическим процедурам по мере того, как все больше контента производится с его помощью, все еще остается открытым. 

Шварц написал пост на X, посвященный Quora, популярному сайту вопросов и ответов. Это не первый раз, когда Ripple критикует этот сайт и использование на нем ИИ. В своем посте Шварц выделил некоторые проблемы с вопросами, сгенерированными ИИ на Quora, которые он назвал «сгенерированным ИИ мусором».