Gli accademici criticano Grokipedia di Elon Musk per errori fattuali

Accademici e fact-checker hanno stroncato la nuova enciclopedia alimentata dall'AI di Elon Musk, nota come Grokipedia, per contenere diversi errori, aver copiato contenuti e aver sostenuto un bias politico.

Come riportato da Cryptopolitan, Grokipedia è stata lanciata la scorsa settimana con la pretesa di “uccidere Wikipedia.”

Musk ha lanciato l'enciclopedia da solo, affermando ulteriormente che era l'antidoto alla “Wokepedia” e “migliore di Wikipedia”. Questo arriva mentre il miliardario della tecnologia ha posizionato la sua Grokepedia come l'antologia “della verità, della verità intera e nient'altro che la verità”, generata dal suo modello AI Grok.

Grokipedia affronta sfide fin dall'inizio

Nonostante l'hype, l'enciclopedia di Musk ha iniziato con una miriade di sfide, tra cui inesattezze. Sir Richard Evans, eminente storico britannico ed esperto del Terzo Reich, ha scoperto che la sua voce su Grokipedia era quasi interamente falsa.

Elencava erroneamente il suo supervisore di dottorato, il suo ruolo come Regius professor of history a Cambridge e il suo lavoro di tesi.

“L'AI succhia tutto,” ha detto Evans a Guardian dopo aver scoperto che l'enciclopedia dava “pari status ai contributi della chatroom rispetto al lavoro accademico serio.”

Ha anche notato altri errori gravi, inclusa la voce per Albert Speer, l'architetto di Hitler, che ripeteva bugie da tempo confutate. Secondo il rapporto del Guardian, la voce per lo storico marxista Eric Hobsbawm era anche piena di affermazioni false sulla sua vita.

David Larsson Heidenblad, vice direttore del Lund Centre for History of Knowledge in Svezia, lo ha definito “uno scontro di conoscenza e culture”, con i problemi derivanti da un approccio difettoso alle informazioni.

“Il mindset della Silicon Valley è molto diverso dall'approccio accademico tradizionale. La sua cultura della conoscenza è molto iterativa dove fare errori è una caratteristica, non un bug.”

Heidenblad.

“Al contrario, il mondo accademico riguarda la costruzione della fiducia nel tempo e la borsa di studio su lunghi periodi durante i quali l'illusione di sapere tutto si incrina. Questi sono veri processi di conoscenza,” ha aggiunto Heidenblad.

La Grokipedia di Musk è riportata come la prima grande enciclopedia creata in gran parte dall'AI, il che ha sollevato preoccupazioni su chi controlla le informazioni quando i modelli AI, controllati da individui potenti, sono “a tenere la penna.”

Peter Burke, professore emerito all'Emmanuel College, Cambridge, ha detto: “Se lo fa Musk, allora ho paura della manipolazione politica.”

Secondo il Guardian, questi commenti sono stati amplificati mentre Musk, promuovendo Grokipedia su X, dichiarava che “la guerra civile in Gran Bretagna è inevitabile”, chiedendo un'alleanza con l'agitatore di estrema destra Tommy Robinson, e dicendo anche che il partito di estrema destra AfD potrebbe “salvare la Germania.”

Oltre agli errori fattuali, gli utenti hanno anche scoperto che Grokipedia copiava direttamente blocchi di testo da Wikipedia, lo stesso sito che intendeva superare.

Andrew Dudfield, capo dell'AI presso Full Fact, un'organizzazione britannica di fact-checking, ha criticato Grokipedia per la sua mancanza di trasparenza.

“Non è chiaro fino a che punto la mano umana sia coinvolta, fino a che punto sia generata dall'AI e su quali contenuti l'AI sia stata addestrata.”

Dudfield.

“È difficile fidarsi di qualcosa quando non si vede come vengono prese quelle scelte,” ha aggiunto.