Gli accademici criticano Grokipedia di Elon Musk per errori fattuali

Accademici e fact-checker hanno criticato duramente la nuova enciclopedia basata sull'intelligenza artificiale di Elon Musk, nota come Grokipedia, perché contiene numerosi errori, falsifica contenuti e avalla faziosità politiche.

Come riportato da Cryptopolitan, Grokipedia è stata lanciata la scorsa settimana con la promessa di "uccidere Wikipedia".

Musk stesso ha lanciato l'enciclopedia, sostenendo che fosse l'antidoto alla "Wokepedia" e "migliore di Wikipedia". Questo accade mentre il miliardario della tecnologia presenta la sua Grokepedia come l'antologia della "verità, tutta la verità e nient'altro che la verità", generata dal suo modello di intelligenza artificiale Grok.

Grokipedia affronta sfide fin dall'inizio

Nonostante l'entusiasmo generale, l'enciclopedia di Musk ha iniziato a presentare una miriade di problemi, tra cui alcune inesattezze. Sir Richard Evans, eminente storico britannico ed esperto del Terzo Reich, ha scoperto che la sua stessa voce su Grokipedia era quasi del tutto falsa.

L'elenco era errato, così come il suo supervisore di dottorato, il suo ruolo di professore di storia a Cambridge e la sua tesi.

"L'intelligenza artificiale si limita ad aspirare tutto", ha dichiarato Evans al Guardian dopo aver scoperto che l'enciclopedia attribuiva "pari dignità ai contributi delle chat room rispetto ai lavori accademici seri".

Ha anche notato altri errori clamorosi, tra cui la voce relativa ad Albert Speer, l'architetto di Hitler, che ripeteva bugie da tempo smentite. Secondo l'articolo del Guardian, anche la voce relativa allo storico marxista Eric Hobsbawm era piena di false affermazioni sulla sua vita.

vicedirettore del Centro di Storia della Conoscenza di Lund, in Svezia, l'ha definita "uno scontro di conoscenze e culture", con problemi derivanti da un approccio errato all'informazione.

"La mentalità della Silicon Valley è molto diversa dall'approccio accademico tradizionale. La sua cultura della conoscenza è molto iterativa, e commettere errori è una caratteristica, non un difetto."

Heidenblad.

"Al contrario, il mondo accademico si basa sulla costruzione di fiducia nel tempo e di una cultura accademica che si sviluppa in lunghi periodi, durante i quali l'illusione di sapere tutto si incrina. Questi sono veri e propri processi di conoscenza", ha aggiunto Heidenblad.

Grokipedia di Musk sarebbe la prima grande enciclopedia creata in gran parte dall'intelligenza artificiale, il che ha sollevato preoccupazioni su chi controlli le informazioni quando i modelli di IA, controllati da individui potenti, "tengono la penna in mano".

Peter Burke, professore emerito all'Emmanuel College di Cambridge, ha affermato: "Se è Musk a farlo, allora ho paura della manipolazione politica"

Secondo il Guardian, questi commenti sono stati amplificati quando Musk, mentre promuoveva Grokipedia su X, ha dichiarato che "la guerra civile in Gran Bretagna è inevitabile", ha chiesto un'alleanza con l'agitatore di estrema destra Tommy Robinson e ha anche affermato che il partito di estrema destra AfD potrebbe "salvare la Germania"

Oltre agli errori fattuali, gli utenti hanno anche scoperto che Grokipedia ha copiato direttamente parti di testo da Wikipedia, lo stesso sito che intendeva superare.

Andrew Dudfield, responsabile dell'intelligenza artificiale presso Full Fact, un'organizzazione di fact-checking con sede nel Regno Unito, ha criticato Grokipedia per la sua mancanza di trasparenza.

"Non è chiaro fino a che punto sia coinvolta la mano umana, quanto sia generata dall'intelligenza artificiale e su quali contenuti sia stata addestrata l'intelligenza artificiale."

Dudfield.

"È difficile riporre fiducia in qualcosa quando non si riesce a vedere come vengono prese quelle scelte", ha aggiunto.