Les universitaires critiquent Grokipedia d'Elon Musk pour ses erreurs factuelles

Des universitaires et des vérificateurs de faits ont vivement critiqué la nouvelle encyclopédie alimentée par l'IA d'Elon Musk, connue sous le nom de Grokipedia, pour contenir plusieurs erreurs, copier du contenu et endosser un biais politique.

Comme l'a rapporté Cryptopolitan, Grokipedia a été lancé la semaine dernière avec l'affirmation qu'il allait « tuer Wikipédia ».

Musk a lancé l'encyclopédie lui-même, affirmant en outre qu'elle était l'antidote à « Wokepedia » et « meilleure que Wikipédia ». Cela intervient alors que le milliardaire de la technologie a présenté Grokipedia comme l'anthologie de « la vérité, la seule vérité et rien que la vérité », générée par son modèle d'IA Grok.

Grokipedia fait face à des défis dès le départ

Malgré l'hype, l'encyclopédie de Musk a commencé avec une myriade de défis, y compris des inexactitudes. Sir Richard Evans, éminent historien britannique et expert du Troisième Reich, a constaté que sa propre entrée dans Grokipedia était presque entièrement fausse.

Elle listait incorrectement son directeur de thèse, son rôle de professeur Regius d'histoire à Cambridge et son travail de thèse.

« L'IA aspire tout », a déclaré Evans à Guardian après avoir constaté que l'encyclopédie donnait « un statut égal aux contributions des salles de chat et aux travaux académiques sérieux ».

Il a également noté d'autres erreurs majeures, y compris l'entrée pour Albert Speer, l'architecte d'Hitler, qui répétait des mensonges depuis longtemps démentis. Selon le rapport du Guardian, l'entrée pour l'historien marxiste Eric Hobsbawm était également remplie de fausses affirmations sur sa vie.

David Larsson Heidenblad, directeur adjoint du Lund Centre for History of Knowledge en Suède, a qualifié cela d'« affrontement des connaissances et des cultures », les problèmes découlant d'une approche défectueuse de l'information.

« La mentalité de la Silicon Valley est très différente de l'approche académique traditionnelle. Sa culture du savoir est très itérative, où faire des erreurs est une fonctionnalité, pas un bug. »

Heidenblad.

« En revanche, le monde académique consiste à bâtir la confiance au fil du temps et le savoir académique sur de longues périodes au cours desquelles l'illusion que vous savez tout se fissure. Ce sont de véritables processus de connaissance », a ajouté Heidenblad.

Le Grokipedia de Musk serait, selon les rapports, la première grande encyclopédie largement créée par l'IA, ce qui a suscité des inquiétudes quant au contrôle de l'information lorsque les modèles d'IA, contrôlés par des individus puissants, « tiennent la plume ».

Peter Burke, professeur émérite au Emmanuel College de Cambridge, a déclaré : « Si c'est Musk qui le fait, alors j'ai peur de la manipulation politique. »

Selon le Guardian, ces commentaires ont également été amplifiés alors que Musk, tout en promouvant Grokipedia sur X, déclarait que « la guerre civile en Grande-Bretagne est inévitable », appelait à une alliance avec l'agitateur d'extrême droite Tommy Robinson, et affirmait également que le parti d'extrême droite AfD pourrait « sauver l'Allemagne ».

Outre les erreurs factuelles, les utilisateurs ont également découvert que Grokipedia copiait directement des extraits de texte de Wikipédia, le même site qu'il entendait supplanter.

Andrew Dudfield, responsable de l'IA chez Full Fact, une organisation britannique de vérification des faits, a critiqué Grokipedia pour son manque de transparence.

« Il n'est pas clair dans quelle mesure la main humaine est impliquée, dans quelle mesure le contenu est généré par l'IA et sur quel contenu l'IA a été entraînée. »

Dudfield.

« Il est difficile de faire confiance à quelque chose lorsque vous ne pouvez pas voir comment ces choix sont faits », a-t-il ajouté.