Des universitaires critiquent Grokipedia d'Elon Musk pour des erreurs factuelles

Des universitaires et des vérificateurs de faits ont vivement critiqué la nouvelle encyclopédie d'Elon Musk, Grokipedia, basée sur l'intelligence artificielle, pour ses nombreuses erreurs, le plagiat de contenu et son parti pris politique.

Comme l'a rapporté Cryptopolitan, Grokipedia a été lancé la semaine dernière avec l'affirmation qu'il allait « tuer Wikipédia ».

Musk a lancé lui-même l'encyclopédie, affirmant qu'elle était l'antidote à « Wokepedia » et « meilleure que Wikipédia ». Le milliardaire de la tech a présenté sa Grokepedia comme l'anthologie de « la vérité, toute la vérité et rien que la vérité », générée par son modèle d'intelligence artificielle Grok.

Grokipedia est confrontée à des défis dès le départ

Malgré l'engouement suscité, l'encyclopédie de Musk a connu des débuts difficiles, notamment en raison de nombreuses inexactitudes. Sir Richard Evans, éminent historien britannique et spécialiste du Troisième Reich, a constaté que sa propre entrée dans Grokipedia était presque entièrement fausse.

Il y était incorrectement indiqué son directeur de thèse, son rôle de professeur Regius d'histoire à Cambridge et son sujet de thèse.

« L’IA aspire tout », a déclaré Evans au Guardian après avoir constaté que l’encyclopédie accordait aux « contributions des forums de discussion le même statut qu’aux travaux universitaires sérieux ».

Il a également relevé d'autres erreurs importantes, notamment la notice consacrée à Albert Speer, l'architecte d'Hitler, qui reprenait des mensonges maintes fois démentis. Selon le Guardian, la notice sur l'historien marxiste Eric Hobsbawm était elle aussi truffée d'affirmations mensongères sur sa vie.

directeur adjoint du Centre d'histoire des connaissances de Lund en Suède, a déclaré au Heidenblad qu'il s'agissait d'un « choc des savoirs et des cultures », les problèmes découlant d'une approche erronée de l'information.

« L’état d’esprit de la Silicon Valley est très différent de l’approche universitaire traditionnelle. Sa culture du savoir est très itérative ; faire des erreurs est considéré comme une caractéristique, et non comme un défaut. »

Heidenblad.

« À l’inverse, le monde universitaire repose sur la construction d’une confiance durable et sur l’acquisition de connaissances sur de longues périodes, au cours desquelles l’illusion de tout savoir s’effrite. Ce sont là de véritables processus de connaissance », a ajouté Heidenblad.

Grokipedia, la société d'Elon Musk, serait la première grande encyclopédie à avoir été en grande partie créée par une IA, ce qui soulève des inquiétudes quant à savoir qui contrôle l'information lorsque des modèles d'IA, contrôlés par des individus puissants, « tiennent la plume ».

Peter Burke, professeur émérite à l'Emmanuel College de Cambridge, a déclaré : « Si c'est Musk qui est derrière tout ça, alors je crains une manipulation politique. »

Selon le Guardian, ces propos ont également été relayés par Musk, qui, tout en faisant la promotion de Grokipedia sur X, a déclaré que « la guerre civile en Grande-Bretagne est inévitable », a appelé à une alliance avec l'agitateur d'extrême droite Tommy Robinson et a également affirmé que le parti d'extrême droite AfD pourrait « sauver l'Allemagne »

Outre les erreurs factuelles, les utilisateurs ont également découvert que Grokipedia reprenait directement des extraits de texte de Wikipédia, le site même qu'il prétendait supplanter.

Andrew Dudfield, responsable de l'IA chez Full Fact, une organisation de vérification des faits basée au Royaume-Uni, a critiqué Grokipedia pour son manque de transparence.

« On ne sait pas exactement dans quelle mesure l’intervention humaine est impliquée, dans quelle mesure le contenu est généré par l’IA et sur quel type de contenu cette dernière a été entraînée. »

Dudfield.

« Il est difficile de faire confiance à quelque chose quand on ne peut pas voir comment ces choix sont faits », a-t-il ajouté.