Le fondateur de Wikipedia dit qu’Elon Musk ne peut rien construire de significatif, et ne s’inquiète pas de Grokipedia

Le fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, a été interrogé sur le nouveau projet de Grokipedia d’Elon Musk, un prétendu rival de Wikipedia.

S’exprimant lors du Sommet du Conseil des dirigeants technologiques de CNBC à New York, Jimmy a déclaré qu’il n’avait pas besoin d’étudier le contenu de Grokipedia pour prédire son résultat. « Je ne suis pas optimiste quant au fait qu’il créera quelque chose de très utile pour le moment », a-t-il dit.

Le site a eu un « début difficile » après son lancement, et Jimmy a clairement indiqué qu’il n’était pas stressé par la concurrence.

Jimmy a déclaré que son manque d’intérêt pour l’examen de Grokipedia n’est pas personnel. Il pense que le problème fondamental réside dans la technologie sous-jacente. Il a affirmé que les grands modèles de langage que Musk utilise commettront de graves erreurs.

Selon ses propres mots, « Nous savons que ChatGPT et tous les autres LLM ne sont pas assez bons pour rédiger des entrées de wiki ». Donc, pour autant qu’il soit concerné, Grokipedia ne constitue pas une menace pour ce que Wikipedia a construit au cours de ces deux dernières décennies.

Wales contredit les affirmations de Musk et répond aux accusations de « woke »

Musk a répété à plusieurs reprises que Wikipedia souffre d’un « biais woke ». Jimmy a rejeté cela catégoriquement. « Il se trompe à ce sujet », a-t-il dit. Il a expliqué que la plateforme s’appuie sur des sources grand public. « Nous ne traitons pas les marginaux comme le New England Journal of Medicine, et cela ne nous rend pas woke », a-t-il ajouté.

Jimmy a ajouté que le site citant des médias majeurs comme le New York Times ne le rend pas politique. « Nous sommes si radicaux que nous citons le New York Times », a-t-il déclaré, soulignant à quel point l’accusation lui semble absurde.

Le fondateur de Wiki a également lancé une pique contre le ton de Grokipedia. « Apparemment, il contient beaucoup d’éloges sur le génie d’Elon Musk. Je suis donc sûr que c’est complètement neutre », a-t-il dit. Musk, quant à lui, semble convaincu que Grokipedia surpassera Wikipedia, affirmant qu’elle le dépassera « de plusieurs ordres de grandeur en termes de largeur, de profondeur et de précision ».

Jimmy a fait valoir que la construction d’une plateforme de connaissances fiable ne peut pas être automatisée. Il a estimé que les coûts technologiques de Wikipedia atteignent environ 175 millions de dollars par an. En revanche, les géants de la technologie devraient dépenser environ 550 milliards de dollars en IA l’année prochaine.

Même avec tout cet argent, il a déclaré qu’ils ont encore du mal à éviter les erreurs. Il a partagé un exemple : lorsqu’on demande aux LLM qui est sa femme, ils retournent toujours de mauvaises réponses. Elle a travaillé dans la politique britannique et est connue, mais chaque modèle se trompe. « Chaque fois que vous demandez à un LLM de creuser profondément, c’est le bazar », a-t-il dit.

Un autre exemple est venu de la communauté wiki allemande. Quelqu’un a construit un programme pour vérifier les numéros ISBN sur les références de livres. Le programme a découvert que beaucoup étaient faux. L’utilisateur qui les avait ajoutés a plus tard admis qu’il utilisait ChatGPT, qui « fabrique très volontiers des livres pour vous », a dit Jimmy.

Wales dit que Wikipedia doit rester neutre et se préparer aux défis de l’IA

Jimmy a déclaré que les critiques de Musk et d’autres renforcent quelque chose d’important pour Wikipedia.

« Il est vraiment important pour nous et la communauté Wiki de répondre à ce genre de critiques en redoublant d’efforts pour rester neutres et être très prudents quant aux sources », a-t-il dit. « Nous ne devrions pas être une « Wikipédia woke ». Ce n’est pas qui nous sommes ni ce que les gens attendent de nous. Cela saperait la confiance. »

Il a déclaré que le public pense parfois que Wikipedia est meilleur qu’il ne l’est réellement. La plateforme s’est améliorée au fil des ans, mais il reste encore beaucoup à corriger. Et le paysage devient plus difficile.

Les LLM peuvent désormais générer de faux sites web remplis de texte assez sérieux pour tromper les gens. Jimmy a déclaré que cela induira le public en erreur, mais il sera plus difficile de tromper la communauté Wikipedia, qui a passé 25 ans à étudier comment vérifier les sources.

Jimmy n’est pas entièrement contre l’IA. Il a déclaré qu’il existe de petites façons dont l’IA générative pourrait aider la plateforme, comme trouver de nouvelles informations dans des sources valides. « Peut-être que cela nous aide à faire notre travail plus rapidement », a-t-il dit. Mais la construction de son propre LLM par Wikipedia coûterait trop cher pour le moment.

Il a terminé sur une note directe. « Nous parlons des erreurs que ChatGPT commet. Imaginez simplement une IA entraînée uniquement sur Twitter. Ce serait une IA folle et en colère, entraînée sur des absurdités », a dit Jimmy.