Wikipedia-Gründer sagt, Elon Musk könne nichts Bedeutendes bauen, keine Sorge um Grokipedia

Wikipedia-Gründer Jimmy Wales wurde nach Elon Musks neuem Grokipedia-Projekt gefragt, einem angeblichen Rivalen von Wikipedia.

Bei der CNBC Technology Executive Council Summit in New York sagte Jimmy, er müsse Grokipedia’s Inhalt nicht studieren, um dessen Ergebnis vorherzusagen. „Ich bin nicht optimistisch, dass er jetzt etwas sehr Nützliches schaffen wird“, sagte er.

Die Site hatte nach dem Start einen „holprigen Start“, und Jimmy machte klar, dass er keinen Stress wegen des Wettbewerbs hat.

Jimmy sagte, sein Desinteresse an der Überprüfung von Grokipedia sei nicht persönlich. Er glaubt, dass das Kernproblem die dahinterstehende Technologie ist. Er sagte, die großen Sprachmodelle, die Musk verwendet, würden große Fehler machen.

In seinen Worten: „Wir wissen, dass ChatGPT und alle anderen LLMs nicht gut genug sind, um Wiki-Einträge zu schreiben.“ Soweit er betroffen ist, ist Grokipedia keine Bedrohung für das, was Wikipedia in über zwei Jahrzehnten aufgebaut hat.

Wales kontert Musks Ansprüche und adressiert „woke“-Vorwürfe

Musk hat wiederholt behauptet, Wikipedia leide unter „woke bias“. Jimmy wies das entschieden zurück. „Er liegt darin falsch“, sagte er. Er erklärte, dass die Plattform auf Mainstream-Quellen beruht. „Wir behandeln zufällige Spinner nicht gleich wie das New England Journal of Medicine, und das macht uns nicht ‚woke‘“, sagte er.

Jimmy fügte hinzu, dass die Site, die große Ausgaben wie die New York Times zitiert, sie nicht politisch macht. „Wir sind so radikal, dass wir die New York Times zitieren“, sagte er , und hob hervor, wie absurd die Anschuldigung für ihn klingt.

Der Wiki-Gründer machte auch einen Seitenhieb auf Grokipedias Tonfall. „Anscheinend hat es viel Lob über das Genie von Elon Musk darin. Also bin ich sicher, dass das völlig neutral ist“, sagte er. Musk seinerseits scheint überzeugt, dass Grokipedia Wikipedia übertreffen wird, und sagte, es werde es „um mehrere Größenordnungen in Breite, Tiefe und Genauigkeit“ übertreffen.

Jimmy argumentierte, dass der Aufbau einer vertrauenswürdigen Wissensplattform nicht automatisiert werden kann. Er schätzte, dass Wikipedia’s Technologiekosten etwa 175 Millionen US-Dollar pro Jahr erreichen. Im Gegensatz dazu wird erwartet, dass Tech-Giganten nächstes Jahr etwa 550 Milliarden US-Dollar für KI ausgeben.

Selbst mit all dem Geld, sagte er, hätten sie immer noch Schwierigkeiten, Fehler zu vermeiden. Er teilte ein Beispiel: Wenn man LLMs fragt, wer seine Frau ist, geben sie immer falsche Antworten zurück. Sie arbeitete in der britischen Politik und ist bekannt, aber jedes Modell liegt falsch. „Jedes Mal, wenn man ein LLM bittet, tief zu graben, ist es ein Chaos“, sagte er.

Ein weiteres Beispiel kam aus der deutschen Wiki-Community. Jemand baute ein Programm, um ISBN-Nummern in Buchreferenzen zu überprüfen. Das Programm fand heraus, dass viele gefälscht waren. Der Benutzer, der sie hinzugefügt hatte, räumte später ein, dass er ChatGPT verwendet hatte, was „sehr gerne Bücher für dich erfindet“, sagte Jimmy.

Wales sagt, Wikipedia müsse neutral bleiben und sich auf KI-Herausforderungen vorbereiten

Jimmy sagte, die Kritik von Musk und anderen bestärke etwas Wichtiges für Wikipedia.

„Es ist wirklich wichtig für uns und die Wiki-Community, auf Kritik wie diese zu reagieren, indem wir uns noch mehr auf Neutralität konzentrieren und wirklich vorsichtig mit Quellen umgehen“, sagte er. „Wir sollten nicht ‚Wokepedia‘ sein. Das ist nicht, wer wir sein sollten oder was die Leute von uns wollen. Es würde das Vertrauen untergraben.“

Er sagte, die Öffentlichkeit denke manchmal, Wikipedia sei besser, als es tatsächlich ist. Die Plattform hat sich im Laufe der Jahre verbessert, aber es gibt immer noch viel zu reparieren. Und die Landschaft wird schwieriger.

LLMs können jetzt gefälschte Websites generieren, die mit Text gefüllt sind, der ernst genug aussieht, um Menschen zu täuschen. Jimmy sagte, dies werde die Öffentlichkeit irreführen, aber es wird schwieriger sein, die Wikipedia-Community zu täuschen, die 25 Jahre damit verbracht hat, Quellen zu verifizieren.

Jimmy ist nicht vollständig gegen KI. Er sagte, es gebe kleine Möglichkeiten, wie generative KI der Plattform helfen könnte, wie das Finden neuer Informationen innerhalb gültiger Quellen. „Vielleicht hilft es uns, unsere Arbeit schneller zu erledigen“, sagte er. Aber den Aufbau eines eigenen LLM für Wikipedia würde jetzt zu viel kosten.

Er endete mit einer direkten Bemerkung. „Wir sprechen über Fehler, die ChatGPT macht. Stellen Sie sich nur eine KI vor, die ausschließlich auf Twitter trainiert wurde. Das wäre eine wahnsinnige, wütende KI, die auf Unsinn trainiert wurde“, sagte Jimmy.