Wikipedia-Gründer Jimmy Wales wurde zu Elon Musks neuem Projekt Grokipedia befragt, einem vermeintlichen Konkurrenten von Wikipedia.
Jimmy sagte auf dem CNBC Technology Executive Council Summit in New York, er müsse den Inhalt von Grokipedia , um dessen Erfolg vorherzusagen. „Ich bin nicht optimistisch, dass er im Moment etwas wirklich Nützliches entwickeln wird“, sagte er.
Die Website hatte nach dem Start einen „holprigen Start“, und Jimmy machte deutlich, dass er sich wegen der Konkurrenz keine Sorgen macht.
Jimmy erklärte, sein Desinteresse an einer Rezension von Grokipedia sei nicht persönlicher Natur. Er glaube, das Kernproblem liege in der zugrundeliegenden Technologie. Die von Musk verwendeten großen Sprachmodelle würden seiner Meinung nach gravierende Fehler verursachen.
Mit seinen Worten: „Wir wissen, dass ChatGPT und all die anderen LLMs nicht gut genug sind, um Wiki-Einträge zu schreiben.“ Daher stellt Grokipedia seiner Ansicht nach keine Bedrohung für das dar, was Wikipedia in über zwei Jahrzehnten aufgebaut hat.
Wales widerspricht Musks Behauptungen und geht auf die „woken“ Vorwürfe ein
Musk hat wiederholt behauptet, Wikipedia leide unter einer „woken Voreingenommenheit“. Jimmy wies dies entschieden zurück. „Da irrt er sich“, sagte er. Er erklärte, die Plattform stütze sich auf seriöse Quellen. „Wir behandeln irgendwelche Spinner nicht genauso wie das New England Journal of Medicine, und das macht uns nicht woke“, sagte er.
Jimmy fügte hinzu, dass die Tatsache, dass die Seite große Medien wie die New York Times zitiert, sie nicht politisch mache. „Wir sind so radikal, dass wir die New York Times zitieren“, sagteund unterstrich damit, wie absurd ihm dieser Vorwurf vorkomme.
Der Wiki-Gründer stichelte auch gegen den Tonfall von Grokipedia. „Offenbar wird Elon Musks Genie darin sehr gelobt. Ich bin mir also sicher, dass das völlig neutral ist“, sagte er. Musk hingegen scheint überzeugt, dass Grokipedia Wikipedia übertreffen wird und sagte, es werde sie „in Breite, Tiefe und Genauigkeit um ein Vielfaches übertreffen“
Jimmy argumentierte, dass der Aufbau einer vertrauenswürdigen Wissensplattform nicht automatisiert werden könne. Er schätzte die Technologiekosten von Wikipedia auf etwa 175 Millionen US-Dollar pro Jahr. Im Gegensatz dazu werden Technologiekonzerne voraussichtlich im nächsten Jahr rund 550 Milliarden US-Dollar für KI ausgeben.
Trotz all des cash, so sagte er, hätten sie immer noch Schwierigkeiten, Fehler zu vermeiden. Er nannte ein Beispiel: Wenn man LLM-Absolventen fragt, wer seine Frau sei, geben sie immer falsche Antworten. Sie habe in der britischen Politik gearbeitet und sei bekannt, aber jedes Modell liege falsch. „Immer wenn man einen LLM bittet, tiefer zu recherchieren, endet es im Chaos“, sagte er.
Ein weiteres Beispiel stammt aus der deutschen Wiki-Community. Jemand hatte ein Programm entwickelt, um ISBN-Nummern in Buchreferenzen zu überprüfen. Das Programm stellte fest, dass viele gefälscht waren. Der Nutzer, der sie hinzugefügt hatte, gab später zu, ChatGPT verwendet zu haben, das „sehr gerne Bücher für einen erfindet“, sagte Jimmy.
Wales sagt, Wikipedia müsse neutral bleiben und sich auf KI-Herausforderungen vorbereiten
Jimmy sagte, die Kritik von Musk und anderen unterstreiche etwas Wichtiges für Wikipedia.
„Es ist für uns und die Wiki-Community wirklich wichtig, auf solche Kritik zu reagieren, indem wir unsere Neutralität noch verstärken und Quellen besonders sorgfältig prüfen“, sagte er. „Wir sollten nicht zu einer ‚Wokepedia‘ werden. Das entspricht nicht unserem Selbstverständnis und ist nicht das, was die Leute von uns erwarten. Es würde das Vertrauen untergraben.“
Er sagte, die Öffentlichkeit überschätze Wikipedia manchmal. Die Plattform habe sich zwar im Laufe der Jahre verbessert, aber es gebe noch viel zu verbessern. Und das Umfeld werde immer schwieriger.
LLMs können nun gefälschte Webseiten erstellen, deren Texte seriös genug wirken, um Menschen zu täuschen. Jimmy sagte, dies werde die Öffentlichkeit irreführen, aber es werde schwieriger sein, die Wikipedia-Community zu täuschen, die sich seit 25 Jahren mit der Überprüfung von Quellen beschäftigt.
Jimmy ist nicht gänzlich gegen KI. Er meinte, generative KI könne der Plattform in kleinen Schritten helfen, beispielsweise indem sie neue Informationen in validen Quellen findet. „Vielleicht hilft sie uns, unsere Arbeit schneller zu erledigen“, sagte er. Doch die Entwicklung eines eigenen LLM für Wikipedia wäre derzeit zu kostspielig.
Er schloss mit einer direkten Bemerkung: „Wir sprechen über die Fehler, die ChatGPT macht. Stellen Sie sich nur eine KI vor, die ausschließlich mit Twitter-Daten trainiert wurde. Das wäre eine wütende, verbitterte KI, die mit Unsinn trainiert wurde“, sagte Jimmy.
