- Wikipédia s’est plainte de perdre son trafic humain au profit des résumés d’intelligence artificielle.
- La plateforme a affirmé que des bots sophistiqués originaires du Brésil gonflent ses chiffres de trafic humain.
- Un rapport indique que le contenu généré par l'IA pourrait atteindre 90 % d'ici 2026.
Wikipédia s’est plaint de perdre son trafic humain au profit des résumés d’intelligence artificielle sur les moteurs de recherche. Dans une annonce cette semaine, la Fondation Wikipédia a affirmé que le trafic humain vers Wikipédia a diminué de 8 % entre mai et août par rapport à la même période l’année dernière.
La chute est devenue flagrante après que la plateforme a découvert que des bots sophistiqués, principalement basés au Brésil, se faisaient passer pour des visiteurs humains. Après une mise à jour de ses systèmes de détection en mai, la fondation a reclassifié les données de trafic et a découvert qu’une grande partie du trafic inhabituellement élevé provenait de bots conçus pour échapper à la détection. Le nombre révisé a révélé que moins de personnes visitent désormais Wikipédia car les moteurs de recherche fournissent désormais aux utilisateurs des résumés.
Wikipédia se plaint de la perte de trafic due aux résumés IA
Selon Marshall Miller, après la révision, la fondation a découvert une baisse drastique des pages vues humaines sur Wikipédia au cours des derniers mois, ce qui représente une diminution de 8 % par rapport au même mois en 2024. « Nous croyons que ces baisses reflètent l’impact de l’IA générative et des réseaux sociaux sur la manière dont les gens recherchent des informations, en particulier avec les moteurs de recherche fournissant des réponses directement aux chercheurs, souvent basées sur le contenu de Wikipédia », a-t-il déclaré.
Wikipédia n’est pas le seul éditeur à souffrir de ce problème lié à l’IA. Les données de Pew Research ont montré que le trafic de référence médian d’une année sur l’autre provenant de Google Search vers les éditeurs premium a considérablement diminué chaque semaine en mai et juin, les pertes dépassant les gains de deux à un. Selon le rapport, plus de 60 % de toutes les recherches Google se terminent par un résumé IA au lieu de promouvoir la source réelle de l’information et de diriger les utilisateurs vers celle-ci.
Les éditeurs de tous les secteurs ont tiré la sonnette d’alarme, certains recourant à des poursuites judiciaires pour obtenir une sorte de protection. Danielle Coffey, qui dirige News/Media Alliance représentant plus de 2 000 médias, a mentionné que Google utilise le contenu des éditeurs sans aucune forme de compensation. Elle a également noté que la plateforme n’a offert aucun moyen significatif de se désinscrire sans disparaître complètement des recherches. « C’est parasitaire, c’est insoutenable et cela pose une véritable menace existentielle pour beaucoup dans notre industrie », a-t-elle déclaré.
Le contenu généré par l’IA devrait augmenter de 2026
Le même sentiment a été exprimé par Neil Vogel, PDG de People, après qu’il ait accusé Google d’être un mauvais acteur. Vogel a déclaré que Google ne joue pas loyalement car il utilise le même bot pour crawler les sites web afin de les indexer pour son moteur de recherche et soutenir ses fonctionnalités IA. « Google a un seul crawler, ce qui signifie qu’ils utilisent le même crawler pour leur recherche, où ils nous envoient toujours du trafic, que pour leurs produits IA, où ils volent notre contenu », a déclaré Vogel.
Pendant ce temps, le volume de contenu IA en ligne est en hausse. Un rapport de recherche de l’entreprise SEO Graphite a découvert qu’en novembre 2024, près de la moitié des nouveaux articles web étaient générés en utilisant l’intelligence artificielle sous une forme ou une autre. Ce chiffre était en hausse de 5 % avant l’introduction de ChatGPT. Un post de Perplexity sur X a noté que le contenu IA est passé d’environ 5 % en 2020 à 48 % en mai 2025, avec des projections indiquant que le nombre pourrait atteindre 90 % l’année prochaine.
La Fondation Wikimedia a affirmé que moins de visites sur Wikipédia pourraient signifier moins de bénévoles pour faire croître et enrichir le contenu, et moins de donateurs individuels pour soutenir leur travail. La fondation a mentionné qu’elle répond en appliquant des politiques pour l’accès des tiers, en développant un cadre d’attribution et en cherchant des moyens d’apporter la connaissance gratuite à la jeune génération sur des plateformes comme YouTube et TikTok. La fondation a noté que la connaissance humaine de Wikipédia reste précieuse pour le monde.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Owotunse Adebayo
Adebayo est un rédacteur avec quatre ans d'expérience dans l'espace crypto. Il est diplômé de l'Université de Lagos où il a étudié l'urbanisme et l'aménagement du territoire. Adebayo a travaillé chez Tokenhell et CryptoTicker, écrivant sur les actualités des cryptomonnaies et de la Fintech. Il est actuellement contributeur aux actualités pour Cryptopolitan.
