Your bank is using your money. You’re getting the scraps.WATCH FREE

A Wikipédia perde tráfego humano para resumos de IA

Neste post:

  • A Wikipédia reclamou da perda de tráfego humano para os resumos gerados por inteligência artificial.
  • A plataforma alegou que bots sofisticados do Brasil estavam inflando seus números de tráfego humano.
  • Um relatório afirma que o conteúdo gerado por IA poderá chegar a 90% até 2026.

A Wikipédia reclamou da perda de tráfego humano para os resumos gerados por inteligência artificial em mecanismos de busca. Em um comunicado divulgado esta semana, a Fundação Wikipédia afirmou que o tráfego humano na Wikipédia caiu 8% entre maio e agosto, em comparação com o mesmo período do ano passado.

A queda tornou-se evidente depois que a plataforma descobriu que bots sofisticados, baseados principalmente no Brasil, estavam se disfarçando de visitantes humanos. Após uma atualização em seus sistemas de detecção em maio, a fundação reclassificou os dados de tráfego e descobriu que grande parte do tráfego excepcionalmente alto vinha de bots desenvolvidos para burlar a detecção. Os números revisados ​​revelaram que menos pessoas visitam a Wikipédia agora porque os mecanismos de busca fornecem resumos aos usuários.

A Wikipédia reclama da perda de tráfego devido aos resumos feitos por IA

Segundo Marshall Miller, após as revisões, a fundação descobriu um declínio drástico nas visualizações de páginas da Wikipédia feitas por usuários nos últimos meses, representando uma queda de 8% em comparação com o mesmo mês de 2024. "Acreditamos que esses declínios refletem o impacto da IA ​​generativa e das mídias sociais na forma como as pessoas buscam informações, especialmente com os mecanismos de busca fornecendo respostas diretamente aos usuários, muitas vezes com base no conteúdo da Wikipédia", afirmou.

A Wikipédia não é a única publicação que sofre com esse problema relacionado à IA. Dados do Pew Research Center mostraram que o tráfego médio anual proveniente da Busca do Google para publicações premium diminuiu drasticamente a cada semana durante maio e junho, com as perdas superando os ganhos em uma proporção de dois para um. De acordo com o relatório, mais de 60% de todas as buscas no Google terminam em um resumo gerado por IA, em vez de promover a fonte original da informação e direcionar os usuários para ela.

Veja também:  TikTok refuta alegações 'irresponsáveis' de que gastou US$ 300 milhões em moeda com meme de Trump.

Editores de diversos setores têm soado o alarme, e alguns até recorreram a processos judiciais para obter algum tipo de proteção. Danielle Coffey, responsável pela News/Media Alliance, que representa mais de 2.000 veículos de comunicação, mencionou que o Google está usando conteúdo de editoras sem qualquer tipo de compensação. Ela também observou que a plataforma não oferece uma maneira significativa de optar por não participar sem desaparecer completamente das buscas. "É parasitário, é insustentável e representa uma ameaça existencial real para muitos em nosso setor", afirmou.

Prevê-se um aumento no conteúdo gerado por IA até 2026

O mesmo sentimento foi compartilhado por Neil Vogel, CEO da People, após acusar o Google de agir de má fé. Vogel afirmou que o Google não está jogando limpo porque usa o mesmo robô para rastrear sites, indexá-los para seu mecanismo de busca e dar suporte aos seus recursos de IA. "O Google tem um único rastreador, o que significa que eles usam o mesmo rastreador para a busca, para onde ainda enviam tráfego, assim como fazem para seus produtos de IA, onde roubam nosso conteúdo", disse Vogel.

Entretanto, o volume de conteúdo gerado por IA online está em ascensão. Um relatório de pesquisa da empresa de SEO Graphite descobriu que, em novembro de 2024, quase metade dos novos artigos na web foram gerados usando inteligência artificial de alguma forma. Esse número já havia aumentado 5% antes do lançamento do ChatGPT. Uma publicação da Perplexity on X observou que o conteúdo gerado por IA passou de cerca de 5% em 2020 para 48% em maio de 2025, com projeções indicando que esse número pode chegar a 90% no próximo ano.

Veja também:  Celebridades de Singapura adotam avatares de IA para um legado eterno

A Fundação Wikimedia afirmou que menos visitas à Wikipédia podem significar menos voluntários para expandir e enriquecer o conteúdo, e menos doadores individuais para apoiar seu trabalho. A fundação mencionou que está respondendo a isso reforçando as políticas de acesso de terceiros, desenvolvendo uma estrutura para atribuição e buscando maneiras de levar conhecimento livre à geração mais jovem em plataformas como YouTube e TikTok. A fundação ressaltou que o conhecimento humano da Wikipédia continua sendo valioso para o mundo.

Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.

Compartilhar link:

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrondentdentdentdentdentdentdentdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Mais lidas

Carregando os artigos mais lidos...

Fique por dentro das notícias sobre criptomoedas e receba atualizações diárias na sua caixa de entrada

Escolha do editor

Carregando artigos selecionados pela equipe editorial...

- A newsletter de criptomoedas que te mantém sempre um passo à frente -

Os mercados se movem rapidamente.

Nós nos movemos mais rápido.

Assine o Cryptopolitan Daily e receba informações oportunas, precisas e relevantes sobre criptomoedas diretamente na sua caixa de entrada.

Inscreva-se agora e
não perca nenhum lance.

Entre. Informe-se.
Saia na frente.

Inscreva-se no CryptoPolitan