Wikipedia se ha quejado de la pérdida de tráfico humano debido a los resúmenes de inteligencia artificial en los motores de búsqueda. En un comunicado publicado esta semana, la Fundación Wikipedia afirmó que el tráfico humano a Wikipedia se redujo un 8 % entre mayo y agosto, en comparación con el mismo período del año anterior.
La caída se hizo evidente después de que la plataforma descubriera que sofisticados bots, principalmente con sede en Brasil, se habían estado haciendo pasar por visitantes humanos. Tras una actualización de sus sistemas de detección en mayo, la fundación reclasificó los datos de tráfico y descubrió que gran parte del tráfico inusualmente alto provenía de bots diseñados para evadir la detección. La cifra revisada reveló que ahora menos personas visitan Wikipedia porque los motores de búsqueda ofrecen resúmenes a los usuarios.
Wikipedia se queja de la pérdida de tráfico hacia los resúmenes de IA
Según Marshall Miller, tras las revisiones realizadas, la fundación descubrió un descenso drástico en las visitas humanas a las páginas de Wikipedia en los últimos meses, que asciende a un 8 % en comparación con el mismo mes de 2024. «Creemos que estos descensos reflejan el impacto de la IA generativa y las redes sociales en la forma en que las personas buscan información, especialmente con los motores de búsqueda que proporcionan respuestas directamente a los usuarios, a menudo basadas en el contenido de Wikipedia», afirmó.
Wikipedia no es la única editorial que sufre este problema relacionado con la IA. Datos de Pew Research muestran que la mediana interanual del tráfico de referencia de la Búsqueda de Google a editores premium se redujo drásticamente cada semana durante mayo y junio, con pérdidas que duplican las ganancias. Según el informe, más del 60 % de las búsquedas en Google terminan en un resumen de IA en lugar de promocionar la fuente real de la información y dirigirla a los usuarios.
Editores de todos los sectores han dado la voz de alarma, y algunos han recurrido a demandas para obtener algún tipo de protección. Danielle Coffey, responsable de News/Media Alliance, que representa a más de 2000 medios, mencionó que Google está utilizando el contenido de los editores sin ningún tipo de compensación. También señaló que la plataforma no ha ofrecido ninguna forma significativa de darse de baja sin desaparecer por completo de las búsquedas. "Es parasitario, insostenible y representa una verdadera amenaza existencial para muchos en nuestro sector", afirmó.
Se prevé que el contenido generado por IA aumente para 2026
Neil Vogel, CEO de People, compartió la misma opinión tras acusar a Google de prácticas deshonestas. Vogel afirmó que Google no actúa con transparencia, ya que utiliza el mismo robot para rastrear sitios web, indexarlos en su motor de búsqueda y potenciar sus funciones de IA. «Google tiene un único rastreador, lo que significa que lo utiliza tanto para su motor de búsqueda, donde nos sigue enviando tráfico, como para sus productos de IA, donde roba nuestro contenido», declaró Vogel.
Mientras tanto, el volumen de contenido de IA en línea está en aumento. Un informe de investigación de la empresa de SEO Graphite reveló que, en noviembre de 2024, casi la mitad de los nuevos artículos web se generaron utilizando inteligencia artificial de alguna forma. La cifra había aumentado un 5 % antes de la introducción de ChatGPT. Una publicación de Perplexity en X señaló que el contenido de IA pasó de aproximadamente el 5 % en 2020 al 48 % en mayo de 2025, y las proyecciones indican que la cifra podría alcanzar el 90 % para el próximo año.
La Fundación Wikimedia afirmó que un menor número de visitas a Wikipedia podría implicar que menos voluntarios desarrollen y enriquezcan el contenido, y que menos donantes individuales apoyen su trabajo. La fundación mencionó que está respondiendo a esta situación implementando políticas de acceso de terceros, desarrollando un marco de atribución y buscando maneras de acercar el conocimiento gratuito a las generaciones más jóvenes en plataformas como YouTube y TikTok. La fundación señaló que el conocimiento humano de Wikipedia sigue siendo valioso para el mundo.
