El CEO de People ataca a los rastreadores web de inteligencia artificial y acusa a Google de ser un mal actor

- El director ejecutivo de People, Neil Vogel, ha criticado a los rastreadores web y ha acusado a la empresa tecnológica Google de ser un mal actor.
- Vogel dice que su compañía implementa medidas de seguridad contra los rastreadores web, pero exime a Google debido al tráfico.
- Los expertos intervinieron en el debate, planteando preguntas sobre los mejores métodos para combatir los rastreadores web.
El director ejecutivo de People, Neil Vogel, ha criticado los rastreadores web, acusando a Google, el gigante tecnológico, de ser un mal actor. Según informes, el director ejecutivo de la editorial, que opera más de 40 marcas, acusó a Google de rastrear sitios web para respaldar sus productos de inteligencia artificial.
People, anteriormente conocida como Dotdash Meredith, es una editorial que opera marcas como Wine, People, Travel and Leisure, Southern Living, Better Homes and Gardens y People.
Según Vogel, Google no está jugando limpio porque usa el mismo bot para rastrear sitios web, indexarlos en su motor de búsqueda y dar soporte a sus funciones de IA. "Google tiene un solo rastreador, lo que significa que usa el mismo rastreador para su motor de búsqueda, donde nos sigue enviando tráfico, que para sus productos de IA, donde roba nuestro contenido", afirmó Vogel.
El CEO de People ataca a Google por ser un mal actor
Según Vogel, la Búsqueda de Google representaba más del 65 % del tráfico de la empresa, y desde entonces esa cifra ha descendido hasta situarse en torno al 20 %. También compartió otra estadística publicada por AdExchanger el mes pasado, que indicaba que, hace varios años, el tráfico de Google representaba aproximadamente el 90 % del tráfico de People Inc. procedente de la web abierta.
"No me quejo. Hemos aumentado nuestra audiencia. Hemos aumentado nuestros ingresos", dijo Vogel a los asistentes a la conferencia. "Lo estamos haciendo de maravilla. Lo que no está bien es que no pueden usar nuestro contenido para competir con nosotros"
Vogel mencionó que cree que los editores necesitan recibir más en la era de la IA, lo cual es una de las razones por las que siente que es importante bloquear los rastreadores de IA (programas automatizados que escanean sitios web para entrenar sistemas de IA) ya que los obliga a realizar acuerdos de contenido.
Vogel mencionó que su empresa tiene actualmente un acuerdo con OpenAI, a la que describe como un actor importante en el sector. Se dice que OpenAI ha estado utilizando la última solución de Cloudflare, la empresa de infraestructura web, para bloquear los rastreadores de IA que no pagan, lo que obliga a que la IA sea quien primero contacte al editor para posibles acuerdos de contenido.
Sin embargo, según Vogel, la gente no puede permitirse bloquear el rastreador de Google. "Lo saben y no están dividiendo su rastreador. Por lo tanto, son maliciosos intencionalmente", declaró Vogel.
Los expertos se adentran en el debate en torno a los rastreadores de IA
Janie Min, editora en jefe y directora ejecutiva de Ankler Media, compartió la misma opinión, calificando a las grandes tecnológicas, como Google y Meta, de cleptómanas del contenido. "No veo ningún beneficio para nosotros en asociarnos con ninguna empresa de inteligencia artificial ahora mismo", afirmó, y añadió que su empresa bloquea los rastreadores de inteligencia artificial.
Mientras tanto, Matthew Prince, director ejecutivo de Cloudflare, cuya empresa desarrolla la solución de bloqueo de IA y que también participó en el panel, afirma que cree que el comportamiento de las empresas de IA aún podría cambiar en el futuro. Añadió que estos cambios podrían introducirse como parte de la nueva normativa. El ejecutivo de Cloudflare también cuestionó la necesidad de combatir de IA por medios legales, preguntándose si era la solución correcta.
“Creo que es una tontería ir por ese camino, porque, en la ley de derechos de autor, normalmente, cuanto más derivado es algo, más protegido está por el uso legítimo… Lo que estas empresas de IA están haciendo es, en realidad, crear derivados”, dijo Prince. “Así que, si nos fijamos en la mejor jurisprudencia publicada hasta la fecha, se afirma que el uso por parte de Anthropic y otros —la razón por la que Anthropic llegó recientemente a un acuerdo con todas las editoriales por 1.500 millones de dólares— fue para poder preservar la sentencia favorable sobre derechos de autor que obtuvieron”
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Owotunse Adebayo
Adebayo es un escritor con cuatro años de experiencia en el sector de las criptomonedas. Se graduó de la Universidad de Lagos, donde estudió Planificación Urbana y Regional. Ha trabajado en Tokenhell y CryptoTicker, escribiendo noticias sobre criptomonedas y tecnología financiera. Actualmente colabora en Cryptopolitan.
CURSO
- ¿Qué criptomonedas pueden hacerte ganar dinero?
- Cómo mejorar tu seguridad con una billetera (y cuáles realmente vale la pena usar)
- Estrategias de inversión poco conocidas que utilizan los profesionales
- Cómo empezar a invertir en criptomonedas (qué plataformas de intercambio usar, las mejores criptomonedas para comprar, etc.)














