Neil Vogel, CEO von People, hat Webcrawler kritisiert und dem Technologiekonzern Google vorgeworfen, unlautere Praktiken anzuwenden. Berichten zufolge beschuldigte der CEO des Verlags, der über 40 Marken betreibt, Google, Websites zu crawlen, um seine KI-Produkte zu unterstützen.
People, ehemals bekannt als Dotdash Meredith, ist ein Verlag, der Marken wie Wine, People, Travel and Leisure, Southern Living, Better Homes and Gardens und People betreibt.
Laut Vogel verhält sich Google unlauter , da es denselben Bot verwendet, um Webseiten zu crawlen und für seine Suchmaschine zu indexieren sowie seine KI-Funktionen zu unterstützen. „Google hat nur einen Crawler, das heißt, sie verwenden denselben Crawler sowohl für ihre Suche, über die sie uns weiterhin Traffic zukommen lassen, als auch für ihre KI-Produkte, mit denen sie unsere Inhalte stehlen“, sagte Vogel.
Der CEO von People wirft Google schlechtes Verhalten vor
Laut Vogel stammten über 65 % des Unternehmens-Traffics von der Google-Suche, dieser Anteil ist inzwischen auf etwa 25 % gesunken. Er teilte außerdem eine weitere Statistik mit, die AdExchanger letzten Monat veröffentlicht hatte. Diese besagt, dass vor einigen Jahren rund 90 % des Traffics von People Inc. aus dem offenen Web über Google generiert wurden.
„Ich beschwere mich nicht. Wir haben unser Publikum vergrößert. Wir haben unseren Umsatz gesteigert“, sagte Vogel den Konferenzteilnehmern. „Uns geht es hervorragend. Was daran aber nicht stimmt: Sie können unsere Inhalte nicht verwenden, um mit uns zu konkurrieren.“
Vogel erwähnte, dass er der Meinung sei, Verlage müssten im Zeitalter der KI mehr erhalten. Dies sei einer der Gründe, warum er es für wichtig halte, KI-Crawler – automatisierte Programme, die Webseiten scannen, um KI-Systeme zu trainieren – zu blockieren, da diese Verlage zu Content-Deals zwingen.
Vogel erwähnte, dass sein Unternehmen derzeit eine Vereinbarung mit OpenAI , das er als einen guten Akteur in diesem Bereich bezeichnet. Es heißt, OpenAI nutze die neueste Lösung des Webinfrastrukturunternehmens Cloudflare, um KI-Crawler zu blockieren, die nicht zahlen. Dadurch werde die KI gezwungen, bei potenziellen Content-Deals zunächst auf den jeweiligen Herausgeber zuzugehen.
Laut Vogel können es sich die Nutzer jedoch nicht leisten, den Google-Crawler zu blockieren. „Das wissen sie, und sie teilen ihren Crawler nicht auf. Sie handeln hier also vorsätzlich böswillig“, erklärte Vogel.
Experten mischen sich in die Diskussion um KI-Crawler ein
Janie Min, Chefredakteurin und CEO von Ankler Media, vertrat dieselbe Ansicht und bezeichnete große Technologiekonzerne wie Google und Meta als Content-Kleptomanen. „Ich sehe derzeit keinen Vorteil darin, mit einem KI-Unternehmen zusammenzuarbeiten“, sagte sie und fügte hinzu, dass ihr Unternehmen KI-Crawler blockiere.
Matthew Prince, CEO von Cloudflare, dessen Unternehmen die KI-Blockierungslösung entwickelt und ebenfalls an der Podiumsdiskussion teilnahm, erklärte, er glaube, dass sich das Verhalten von KI-Unternehmen in Zukunft noch ändern könne. Er fügte hinzu, dass diese Änderungen im Rahmen neuer Regulierungen eingeführt werden könnten. Der Cloudflare-Manager stellte zudem die Notwendigkeit, KI- Unternehmen mit juristischen Mitteln zu bekämpfen, infrage und fragte, ob dies der richtige Weg sei.
„Ich halte es für vergebliche Mühe, diesen Weg einzuschlagen, denn im Urheberrecht gilt in der Regel: Je abgeleiteter ein Werk ist, desto stärker ist es durch die Fair-Use-Regelung geschützt. … Was diese KI-Unternehmen tun, ist, dass sie tatsächlich abgeleitete Werke erstellen“, sagte Prince. „Und wenn man sich die bisherige Rechtsprechung ansieht, besagt sie, dass die Nutzung durch Anthropic und andere – der Grund, warum Anthropic kürzlich einen Vergleich mit allen Buchverlagen über 1,5 Milliarden Dollar geschlossen hat – darin bestand, die positive urheberrechtliche Entscheidung, die sie erwirkt hatten, zu wahren.“
