OpenAI legt Berufung gegen ein Urteil der New York Times in einem Urheberrechtsstreit ein, das das Unternehmen zurdefiSpeicherung der ChatGPT-Ausgabedaten zwingen würde. Laut OpenAI verstößt das Urteil gegen die den Nutzern gegenüber gemachten Datenschutzversprechen.
Das amerikanische Unternehmen für künstliche Intelligenz wurde letzten Monat von einem Gericht angewiesen, sämtliche Ausgabeprotokolldaten zu sichern und zu trennen, nachdem die Times dies gefordert hatte.
Die Anordnung erfolgte im Anschluss an die Klage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft. Die Zeitung warf den Technologieunternehmen vor, das große Sprachmodell hinter ihrem beliebten Chatbot ohne Einwilligung mit Millionen von Artikeln trainiert zu haben.
Die New York Times verklagt OpenAI wegen Urheberrechtsverletzungen
Der US-Bezirksrichter Sidney Stein schrieb in einem Gerichtsurteil vom April, dass die Times eine Klage eingereicht habe, in der sie behauptete, die beiden Technologieunternehmen hätten Nutzer dazu verleitet, ihre Urheberrechte zu verletzen.
Sam Altman, CEO von OpenAI, veröffentlichte einen Beitrag auf X , in dem er erklärte, dass man sich jeder Forderung widersetzen werde, die die Privatsphäre der Nutzer gefährde. Altman bezeichnete dies als ihr Mantra.
Er sagte außerdem, sie hätten in der Anfrage der Times einen Anhaltspunkt für „böswillige Absicht“ gefunden und fügte hinzu, dass sie befürchten, dies könne einendentmit negativen Folgen schaffen.
Die New York Times reagierte nach Geschäftsschluss nicht umgehend auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.
Dieser Fall ist einer von vielen, die von Urheberrechtsinhabern wie Autoren, bildenden Künstlern und Plattenfirmen eingereicht wurden. Sie behaupten, dass Technologieunternehmen wie OpenAI, Microsoft und Meta Platforms ihre Werke ohne Erlaubnis zum Trainieren von KI-Systemen verwendet haben.
Stein erlaubt der Times, die Anschuldigungen weiterzuverfolgen
Die Richter prüfen nun, ob die Technologieunternehmen durch die Fair-Use-Doktrin des US-Urheberrechts, die die unerlaubte Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke in bestimmten Fällen erlaubt, vor den Hauptvorwürfen geschützt sind.
Im vergangenen Jahr beantragten OpenAI und Microsoft bei Richter Stein, einige der Klagen der Times aus anderen Gründen abzuweisen, was dieser jedoch ablehnte. Steins Urteil wies auch OpenAIs Argument zurück, einige der direkten Urheberrechtsverletzungsklagen seien verjährt, ließ aber einige der damit zusammenhängenden Klagen der Times, darunter die wegen unlauteren Wettbewerbs, zu.
Auf Anfrage verwies ein Sprecher von OpenAI auf eine frühere Stellungnahme. Darin hieß es, die Modelle des Unternehmens förderten Innovationen und basierten auf öffentlich zugänglichen Informationen, die im Rahmen des Fair Use genutzt werden.
Der US-Bezirksrichter wies auch OpenAIs Antrag auf Abweisung der Verletzungsklagen im Zusammenhang mit KI-Training in den Jahren 2019 und 2020 zurück. Er verwarf OpenAIs Argument, die Ansprüche seien verjährt und fielen nicht unter die dreijährige Verjährungsfrist
Stein erlaubte der Times, die Behauptungen weiterzuverfolgen, dass die Produkte des amerikanischen Unternehmens für künstliche Intelligenz urheberrechtlich geschützte Inhalte enthielten und die Urheberrechte der Nutzer verletzten – eine Abkehr von kalifornischen Richtern, die ähnliche Behauptungen zurückgewiesen hatten.
In einer Stellungnahme erklärte die New York Times, sie werde ihre Urheberrechtsansprüche gegen Microsoft und OpenAI wegen des weitverbreiteten Diebstahls von Millionen ihrer Werke weiterverfolgen. Laut der Zeitung sei man bestrebt, diesen Kampf fortzusetzen.
Die Anwälte und Vertreter von Microsoft haben auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme nicht umgehend reagiert.
Der Fall „The New York Times Co. v. Microsoft Corp.“ wurde beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York unter der Aktennummer 1:23-cv-11195 eingereicht.
