O CEO da People ataca os rastreadores da web com IA e acusa o Google de ser um mau ator

Neil Vogel, CEO da People, criticou os rastreadores da web, acusando o Google, gigante da tecnologia, de ser um agente malicioso. Segundo relatos, o CEO da empresa de publicação que opera mais de 40 marcas acusou o Google de rastrear sites para dar suporte aos seus produtos de inteligência artificial.

A People, anteriormente conhecida como Dotdash Meredith, é uma editora que opera marcas como Wine, People, Travel and Leisure, Southern Living, Better Homes and Gardens e People.

Segundo Vogel, o Google não está agindo de forma justa, pois utiliza o mesmo robô para rastrear sites, indexá-los para seu mecanismo de busca e dar suporte aos seus recursos de IA. "O Google tem um único rastreador, o que significa que usa o mesmo rastreador para sua busca, para onde continua nos enviando tráfego, assim como faz para seus produtos de IA, onde rouba nosso conteúdo", afirmou Vogel.

CEO da People critica o Google por comportamento inadequado

Segundo Vogel, a Busca do Google representava mais de 65% do tráfego da empresa, e esse número caiu para algo próximo a 30%. Ele também compartilhou outra estatística disponibilizada pela AdExchanger no mês passado, que apontava que, até alguns anos atrás, o tráfego do Google representava cerca de 90% do tráfego da People Inc. proveniente da internet aberta.

“Não estou reclamando. Aumentamos nosso público. Aumentamos nossa receita”, disse Vogel aos participantes da conferência. “Estamos indo muito bem. O que não está certo nisso é: vocês não podem usar nosso conteúdo para competir conosco.”

Vogel mencionou que acredita que as editoras precisam receber mais na era da IA, e esse é um dos motivos pelos quais ele considera importante bloquear os rastreadores de IA – programas automatizados que escaneiam sites para treinar sistemas de IA – já que isso as força a fechar acordos de conteúdo.

Vogel mencionou que sua empresa atualmente tem um acordo com a OpenAI, que ele descreve como uma boa parceira nesse setor. Há quem diga que a OpenAI tem usado a solução mais recente da empresa de infraestrutura web Cloudflare para bloquear rastreadores de IA que não pagam, forçando a própria IA a entrar em contato com o editor para possíveis acordos de conteúdo.

No entanto, de acordo com Vogel, as pessoas não têm condições de bloquear o rastreador do Google. "Eles sabem disso e não estão dividindo o rastreador. Portanto, estão agindo de má fé intencionalmente", declarou Vogel.

Especialistas entram na discussão sobre rastreadores de IA

A mesma opinião foi compartilhada por Janie Min, editora-chefe e CEO da Ankler Media, que chamou as grandes empresas de tecnologia, como Google e Meta, de cleptomaníacas de conteúdo. "Não vejo nenhum benefício para nós em firmar parceria com qualquer empresa de IA neste momento", disse ela, acrescentando que sua empresa bloqueia rastreadores de IA.

Enquanto isso, Matthew Prince, CEO da Cloudflare, empresa que desenvolve a solução de bloqueio de IA e também participou do painel, afirmou acreditar que as coisas ainda podem mudar no futuro em relação ao comportamento das empresas de IA. Ele acrescentou que essas mudanças podem ser introduzidas como parte das novas regulamentações. O executivo da Cloudflare também questionou a necessidade de combater de IA por meios legais, perguntando se essa seria a resposta correta.

“Acho que é uma tolice seguir por esse caminho, porque, na lei de direitos autorais, normalmente, quanto mais derivada uma obra for, mais protegida ela estará sob a doutrina do uso justo… O que essas empresas de IA estão fazendo é, na verdade, criar obras derivadas”, disse Prince. “E, se você analisar os melhores precedentes judiciais que surgiram até agora, verá que o uso feito pela Anthropic e outras empresas — o motivo pelo qual a Anthropic fez um acordo recente com todas as editoras de livros por US$ 1,5 bilhão — foi para que elas pudessem preservar a decisão favorável em relação aos direitos autorais que haviam obtido.”