OpenAI luta contra ordem judicial para manter dados dos utilizadores na batalha com o NYT

A OpenAI está a recorrer de uma decisão do The New York Times num caso de direitos de autor que a obrigaria a armazenar os dados de saída do ChatGPT indefinidamente. De acordo com a empresa, a decisão é inconsistente com as promessas de privacidade feitas aos utilizadores.

A American empresa de inteligência artificial foi ordenada no mês passado por um tribunal a preservar e segregar todos os dados de registo de saída após o Times solicitar que o fizesse.

A ordem seguiu a ação judicial de 2023 New York Times contra a OpenAI e a Microsoft. O jornal alegou que as empresas de tecnologia treinaram o modelo de linguagem grande por trás do seu chatbot popular com milhões de artigos sem consentimento.

O New York Times processa a OpenAI com alegações de direitos de autor 

O juiz distrital dos EUA, Sidney Stein, escreveu numa opinião judicial de abril que o Times tinha apresentado uma ação judicial alegando que as duas empresas de tecnologia tinham induzido os utilizadores a infringir os seus direitos de autor.

Sam Altman, CEO da OpenAI, publicou uma publicação no X na quinta-feira, 5 de junho, em resposta à decisão judicial, afirmando que resistirão a qualquer exigência que ameace a privacidade dos utilizadores. Altman chamou-lhe o seu mantra.

Ele também disse que encontraram uma base de "má-fé" no pedido do Times, acrescentando que acreditam que isso pode criar um precedente negativo.

O New York Times não respondeu imediatamente a um pedido de comentário após o horário comercial habitual.

Este caso é um dos muitos apresentados por detentores de direitos de autor, como autores, artistas visuais e gravadoras. Eles alegam que empresas de tecnologia como a OpenAI, a Microsoft e a Meta Platforms utilizaram o seu trabalho sem permissão para treinar sistemas de IA. 

Stein permite que o Times prossiga com as alegações

Os juízes estão agora a considerar se as empresas de tecnologia estão protegidas das alegações principais sob a doutrina de uso justo da lei de direitos de autor dos EUA, que permite o uso não autorizado de obras protegidas por direitos de autor em certas situações. 

No ano passado, a OpenAI e a Microsoft pediram a Stein para rejeitar algumas das alegações do Times por outros motivos, mas o juiz rejeitou isso. A decisão de Stein também rejeitou o argumento da OpenAI de que algumas das diretas do jornal alegações de infração estavam prescritas, mas isentou algumas das alegações relacionadas do Times, incluindo concorrência desleal.

Quando questionado para comentar, um porta-voz da OpenAI remeteu para um comentário anterior. A declaração mencionou que os modelos da empresa promovem a inovação e baseiam-se em informações disponíveis ao público através do uso justo.

O juiz distrital dos EUA também negou o pedido da OpenAI para arquivar as alegações de infração relacionadas com o treino de IA em 2019 e 2020. Ele rejeitou o argumento da OpenAI de que as alegações eram antigas e não se enquadram no prazo de prescrição de três anos

Stein permitiu que o Times prosseguisse com as alegações de que a saída da empresa de inteligência artificial americana incluía conteúdo protegido por direitos de autor e violava os direitos de autor dos utilizadores, uma divergência em relação aos juízes da Califórnia que rejeitaram alegações semelhantes.

Numa declaração, o New York Times afirmou que continuará a perseguir todas as suas alegações de direitos de autor contra a Microsoft e a OpenAI pelo roubo generalizado de milhões das suas obras. De acordo com o jornal, estavam ansiosos para continuar esta luta. 

Os advogados e representantes da Microsoft não responderam imediatamente a um pedido de comentário. 

O caso, The New York Times Co. v. Microsoft Corp., foi apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque sob o n.º 1:23-cv-11195.