A OpenAI está recorrendo de uma decisão do The New York Times em um caso de direitos autorais que a obrigaria a armazenar dados de saída do ChatGPT de formadefi. Segundo a empresa, a decisão é inconsistente com as promessas de privacidade feitas aos usuários.
No mês passado, um tribunal ordenou que a empresa americana de inteligência artificial
A ordem judicial foi emitida após o processo movido pelo New York Times contra a OpenAI e a Microsoft. O jornal alegou que as empresas de tecnologia treinaram o grande modelo de linguagem por trás de seu popular chatbot com milhões de artigos sem consentimento.
O jornal The New York Times processa a OpenAI por alegações de violação de direitos autorais
O juiz distrital dos EUA, Sidney Stein, escreveu em um parecer judicial de abril que o Times havia entrado com uma ação alegando que as duas empresas de tecnologia induziram usuários a infringir seus direitos autorais.
Sam Altman, CEO da OpenAI, publicou um post no X na quinta-feira, 5 de junho, em resposta à decisão judicial, afirmando que resistirão a qualquer exigência que ameace a privacidade do usuário. Altman chamou isso de seu mantra.
Ele também afirmou que encontraram indícios de "má-fé" na solicitação do The Times, acrescentando que acreditam que isso poderia criar umdentnegativo.
O jornal The New York Times não respondeu imediatamente a um pedido de comentário após o horário comercial normal.
Este caso é um dos muitos movidos por detentores de direitos autorais, como autores, artistas visuais e gravadoras. Eles alegam que empresas de tecnologia como OpenAI, Microsoft e Meta Platforms usaram suas obras sem permissão para treinar sistemas de IA.
Stein permite que o Times prossiga com as alegações
Os juízes estão agora analisando se as empresas de tecnologia estão protegidas das principais acusações com base na doutrina do uso justo da lei de direitos autorais dos EUA, que permite o uso não autorizado de obras protegidas por direitos autorais em determinadas situações.
No ano passado, a OpenAI e a Microsoft pediram a Stein que rejeitasse algumas das alegações do Times por outros motivos, mas o juiz rejeitou o pedido. A decisão de Stein também rejeitou o argumento da OpenAI de que algumas das alegações de infração estavam prescritas, mas rejeitou algumas das alegações relacionadas do Times, incluindo concorrência desleal.
Questionado sobre o assunto, um porta-voz da OpenAI remeteu a uma declaração anterior. A declaração mencionava que os modelos da empresa promovem a inovação e se baseiam em informações disponíveis ao público por meio do uso justo.
O juiz distrital dos EUA também negou a moção da OpenAI para arquivar as alegações de violação de direitos autorais relacionadas ao treinamento de IA em 2019 e 2020. Ele rejeitou o argumento da OpenAI de que as alegações estavam prescritas e não se enquadravam no prazo de prescrição de três anos
Stein permitiu que o Times prosseguisse com as alegações de que o trabalho da empresa americana de inteligência artificial incluía conteúdo protegido por direitos autorais e violava os direitos autorais dos usuários, uma posição diferente da de juízes da Califórnia que rejeitaram alegações semelhantes.
Em comunicado, o New York Times afirmou que continuará buscando todas as suas reivindicações de direitos autorais contra a Microsoft e a OpenAI pelo roubo generalizado de milhões de suas obras. Segundo o jornal, eles estão ansiosos para prosseguir com essa luta.
Os advogados e representantes da Microsoft não responderam imediatamente ao pedido de comentário.
O processo, The New York Times Co. v. Microsoft Corp., foi instaurado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York sob o número 1:23-cv-11195.
