A OpenAI exclui acidentalmente evidências potenciais cruciais para sua ação de direitos autorais com o NY Times
Collins J. Okoth
3 min de leitura
- Advogados do NY Times e do Daily News afirmam que engenheiros da OpenAI podem ter apagado acidentalmente evidências potenciais que poderiam ser cruciais para a ação judicial em andamento.
- Os engenheiros supostamente apagaram os dados de pesquisa do New York Times em 14 de novembro antes de tentar recuperar a maior parte dos dados.
- A editora confirmou que os dados recuperados não são adequados para uso na ação, obrigando os advogados do NY Times a refazer uma semana de trabalho perdida.
O advogado da The New York Times Company escreveu uma carta ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 20 de novembro, revelando que engenheiros da OpenAI haviam excluído evidências potenciais na ação de violação de direitos autorais. A carta também descreveu a inspeção dos advogados dos dados nas 2 máquinas virtuais fornecidas pela OpenAI.
O advogado da empresa de mídia disse que The New York Times e Daily News, descritos como os Demandantes de Notícias na carta, gastaram 150 horas-pessoa desde 1º de novembro revisando os dados de treinamento da empresa de IA para os chatbots da OpenAI. Os advogados confirmaram que armazenaram todas as suas descobertas nas 2 máquinas virtuais.
No entanto, os engenheiros da OpenAI excluíram acidentalmente todos os dados de resultados de pesquisa e programas dos Demandantes de Notícias armazenados em uma máquina virtual. Os Demandantes de Notícias também delinearam que a OpenAI confirmou a exclusão dos dados em uma reunião realizada em 15 de novembro.
Os advogados mencionaram que a empresa de IA tentou recuperar a maioria dos dados perdidos. Os Demandantes de Notícias também disseram que os arquivos recuperados não incluíam os nomes de pastas originais e a estrutura de arquivos como salvos antes da perda de dados. Em 19 de novembro, os demandantes confirmaram ainda que os dados recuperados não eram utilizáveis para construir os modelos de treinamento da OpenAI.
Os advogados do New York Times disseram que consultaram a empresa mãe do ChatGPT antes de apresentar a carta de status ao tribunal de Nova York. No entanto, a OpenAI supostamente recusou a oferta de apresentar a carta conjuntamente.
A OpenAI exige que o NY Times prove que a IA está prejudicando os negócios de notícias
Um relatório da Bloomberg Law revelou que a OpenAI e a Microsoft exigiram que o NY Times provasse que a inteligência artificial estava prejudicando o negócio de notícias. O jornal supostamente mencionou que a IA reduziu as assinaturas, publicidade, afiliados e receita de licenciamento para empresas de notícias.
OpenAI e Microsoft apresentada cartas separadas ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, abrindo a moção. As duas empresas exigiram que o New York Times testasse a "afirmação de dano" em vez de simplesmente alegar que sofreu perda de receita devido à empresa de IA.
As cartas vêm depois que a editora de notícias apresentou o relatório de status ao tribunal distrital durante a disputa em andamento envolvendo Microsoft, OpenAI, The NY Times e Daily News. A editora de notícias entrou com uma ação de violação de direitos autorais contra o criador do ChatGPT e a Microsoft em dezembro do ano passado.
Outras agências de notícias processam a OpenAI por violação de direitos autorais
🚨 URGENTE: Agência de notícias indiana ANI processa a OpenAI por violação de direitos autorais em Nova Deli. À medida que ações judiciais sobre direitos autorais de IA se ACUMULAM, este caso sugere a estratégia legal da OpenAI e o que pode vir a seguir. Leia isso:
➡️ Os argumentos:
➤ A 1ª audiência neste caso ocorreu no Novo… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P
— Luiza Jarovsky, PhD (@LuizaJarovsky) 20 de novembro de 2024
A ANI, uma agência de notícias indiana, é a mais recente editora de notícias a processar a OpenAI por violação de direitos autorais. A ANI entrou com a ação em um tribunal de Nova Dehli, mencionando que a empresa mãe do ChatGPT estava usando parte de seu conteúdo publicado para treinar seu chatbot de IA. A agência de notícias acusou ainda a OpenAI de atribuir histórias fabricadas à ANI, conforme declarado na carta apresentada.
No entanto, o desenvolvedor do ChatGPT deixou claro que parou de usar o conteúdo de editores de notícias para treinar sua IA. O documento judicial incluía notavelmente e-mails da empresa de IA para a agência de notícias, afirmando que a ANI havia sido colocada em uma lista de bloqueio interna. Como tal, os modelos de treinamento não usariam artigos publicados de agências de notícias no futuro.
De acordo com uma atualização da Reuters, o tribunal de Nova Dehli emitido uma diretiva para a OpenAI fornecer uma resposta detalhada às acusações da ANI em uma audiência na terça-feira. A OpenAI confirmou desde então que usa informações publicamente disponíveis para seus modelos de treinamento, garantindo também uma utilização justa das informações. A empresa de IA também negou quaisquer alegações de violação de direitos autorais de várias empresas de publicação de notícias, incluindo o NY Times, Daily News e Chicago Tribune.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Collins J. Okoth
Collins Okoth é um jornalista e analista de mercados com 8 anos de experiência cobrindo criptomoedas e tecnologia. É Analista Financeiro Certificado e possui graduação em Matemática Atuária. Collins já trabalhou na Geek Computer e CoinRabbit como escritor e editor.
