A OpenAIdentexclui evidências potencialmente cruciais para seu processo de direitos autorais contra o NY Times

Em 20 de novembro, o departamento jurídico da empresa The New York Times enviou uma carta ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, revelando que engenheiros da OpenAI haviam apagado potenciais provas no processo por violação de direitos autorais. A carta também descrevia a análise, feita pelos advogados, dos dados presentes nas duas máquinas virtuais fornecidas pela OpenAI.

O advogado da empresa de mídia afirmou que o The New York Times e o Daily News, descritos como os Autores da Ação Judicial na carta, dedicaram 150 horas de trabalho desde 1º de novembro à análise dos dados de treinamento da empresa de IA para chatbots da OpenAI. Os advogados confirmaram que armazenaram todas as suas descobertas nas duas máquinas virtuais.

No entanto, os engenheiros da OpenAI apagaramdenttodos os dados de resultados de pesquisa e programas dos autores da ação judicial, armazenados em uma máquina virtual. Os autores da ação também relataram que a OpenAI confirmou o apagamento dos dados em uma reunião realizada em 15 de novembro.

Os advogados mencionaram que a empresa de IA tentou recuperar a maior parte dos dados perdidos. Os autores da ação também afirmaram que os arquivos recuperados não incluíam os nomes das pastas e a estrutura de arquivos originais, conforme estavam salvos antes da perda de dados. Em 19 de novembro, os autores da ação confirmaram ainda que os dados recuperados não eram utilizáveis ​​para construir os modelos de treinamento da OpenAI. 

Os advogados do The New York Times afirmaram ter consultado a empresa controladora do ChatGPT antes de protocolar a petição junto ao tribunal de Nova York. No entanto, a OpenAI teria recusado a oferta de protocolar a petição em conjunto. 

A OpenAI exige que o NY Times prove que a IA está prejudicando os negócios jornalísticos

Uma reportagem da Bloomberg Law revelou que a OpenAI e a Microsoft exigiram que o NY Times comprovasse que a inteligência artificial estava prejudicando o setor jornalístico. O jornal teria mencionado que a IA reduziu as receitas de assinaturas, publicidade, afiliados e licenciamento das empresas de notícias. 

A OpenAI e a Microsoft enviaram cartas separadas ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, dando início ao processo. As duas empresas exigiram que o New York Times testasse a "alegação de dano" em vez de simplesmente afirmar que sofreu perda de receita por causa da empresa de IA. 

As cartas foram enviadas após a editora de notícias ter apresentado o relatório de andamento ao tribunal distrital durante a disputa em curso envolvendo a Microsoft, a OpenAI, o The New York Times e o Daily News. A editora de notícias entrou com uma ação judicial por violação de direitos autorais contra o criador do ChatGPT e a Microsoft em dezembro do ano passado. 

Outras agências de notícias processam a OpenAI por violação de direitos autorais

🚨 ÚLTIMAKIN: A agência de notícias indiana ANI processa a OpenAI por violação de direitos autorais em Nova Delhi. Com o acúmulo de processos judiciais relacionados a direitos autorais de IA, este caso indica a estratégia jurídica da OpenAI e o que pode acontecer a seguir. Leia mais:

➡️ Os argumentos:

➤ A primeira audiência neste caso ocorreu em Nova… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P

— Luiza Jarovsky, PhD (@LuizaJarovsky) 20 de novembro de 2024

A ANI, agência de notícias indiana, é a mais recente editora a processar a OpenAI por violação de direitos autorais. A ANI entrou com a ação em um tribunal de Nova Déli, alegando que a empresa controladora do ChatGPT vinha utilizando parte do conteúdo publicado pela agência para treinar seu chatbot de IA. A agência de notícias também acusou a OpenAI de atribuir notícias falsas à ANI, conforme consta na carta apresentada. 

No entanto, a desenvolvedora do ChatGPT deixou claro que parou de usar conteúdo de veículos de notícias para treinar sua IA. O processo judicial incluiu, notavelmente, e-mails da empresa de IA para a agência de notícias, afirmando que a ANI havia sido colocada em uma lista de bloqueio interna. Sendo assim, os modelos de treinamento não usarão artigos publicados por agências de notícias no futuro. 

Segundo uma atualização da Reuters, o tribunal de Nova Déli emitiu uma ordem para que a OpenAI forneça uma resposta detalhada às acusações da ANI em uma audiência na terça-feira. A OpenAI confirmou que utiliza informações disponíveis publicamente para o treinamento de seus modelos, garantindo também o uso justo dessas informações. A empresa de IA também negou todas as alegações de violação de direitos autorais feitas por diversas empresas jornalísticas, incluindo o The New York Times, o Daily News e o Chicago Tribune.