Engenheiro do Google supostamente tinha um código de trapaça para a Polymarket e o transformou em US$ 1,2 milhão

Os promotores federais acusaram um engenheiro de software do Google em um caso envolvendo negociação supostamente baseada em informações privilegiadas na plataforma de previsão blockchain Polymarket. De acordo com os promotores federais, Michele Spagnuolo, de 36 anos, conhecia os resultados meses antes de qualquer outra pessoa.

Ele foi preso em 27 de maio de 2026. O Escritório do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York divulgou uma denúncia criminal que o acusa de fraude de commodities, fraude por fios e lavagem de dinheiro.

A Google realiza uma campanha anual “Ano em Busca”, onde revela as pessoas, eventos e tópicos mais pesquisados, e as pessoas geralmente apostam nos resultados antes que eles aconteçam.

O que é a Polymarket e como alguém ganha dinheiro com ela?

A Polymarket é um mercado de previsão online onde as pessoas apostam na ocorrência de eventos do mundo real. Ela usa um sistema simples de sim ou não em que cada “SIM” e cada “NÃO” é precificado entre 0 e 1 dólar. O preço muda dependendo do que outros traders pensam que são as probabilidades. 

Por exemplo, se há 90% de chance de Donald Trump NÃO ser a pessoa mais pesquisada, a cotação da ação “NÃO” para Trump gira em torno de 90 centavos. Isso significa que, se Trump realmente não for o resultado mais procurado, e você tiver comprado essa ação, ganhará 10 centavos por ação, pois cada ação paga um dólar inteiro.

É um jogo de adivinhação para muitos traders porque o sistema depende de suposições, mas Spagnuolo supostamente já sabia a resposta.

O que é o Ano em Busca do Google e por que os resultados estão ocultos?

O O “Ano em Busca” é uma lista de pessoas, eventos, tópicos e perguntas que tenderam a ser os mais pesquisados no mecanismo de busca do Google durante aquele ano. A empresa divulga a lista desde pelo menos o início dos anos 2000. 

De acordo com a queixa criminal apresentada pelo Agente Especial do FBI Brandon Racz, a campanha traz muitos benefícios para o Google. Ela atrai milhões de pessoas para as plataformas do Google e gera cobertura significativa da mídia para a organização. 

Também reforça o status do Google como o “termômetro autoritativo do interesse público e das tendências culturais”, e oferece ao Google um palco de alto perfil para demonstrar seu alcance aos anunciantes.

O Google mantém os resultados em segredo, mesmo para a maioria de seus funcionários. 

Se os resultados vazassem antecipadamente, o buzz da mídia desapareceria, os anunciantes perderiam o interesse no momento do lançamento e toda a campanha de marketing seria prejudicada. 

O Google trata essas informações como altamente confidenciais e restringe os dados a um pequeno número de funcionários. Spagnuolo tem acesso aos dados.

Quais apostas Spagnuolo fez?

A Polymarket abriu dois mercados para o Ano em Busca de 2025 em 14 e 20 de outubro. O primeiro mercado listava cerca de 24 pessoas e perguntava qual delas seria a pessoa mais pesquisada no Google em 2025.

O segundo mercado perguntava se essas mesmas pessoas estariam entre as cinco mais pesquisadas. O pagamento dependia dos resultados que o Google publicaria no site do Ano em Busca.

Supostamente, Spagnuolo acessou a ferramenta interna do Google para o Ano em Busca e usou uma conta anônima chamada AlphaRaccoon para fazer uma aposta de $403 em Kendrick Lamar como a pessoa mais pesquisada.

As odds para isso eram de 3%, e a ferramenta interna do Google para o Ano em Busca já tem o nome de Lamar.

Ele também apostou $10.807 de que o Papa Leão XIV NÃO seria o número um, conforme indicado na lista. O mercado deu ao Papa Leão XIV uma chance de 50/50.

Spagnuolo verificou a ferramenta interna novamente em 27 de novembro e viu que um músico chamado d4vd havia substituído Kendrick Lamar como a pessoa em tendência número um para 2025.

Ele, AlphaRaccoon, apostou $381,12 de que d4vd estaria entre os 5 mais pesquisados do Google, com um resultado de mercado de apenas 18% porque a maioria dos traders não sabia quem d4vd era em primeiro lugar. 

O italiano também apostou $5 de que d4vd seria a pessoa mais pesquisada individualmente. O mercado atribuiu uma probabilidade quase zero a esse resultado, então era basicamente dinheiro grátis para ele. 

Mas as maiores apostas foram de $937.688 em Bianca Censori, $613.587 em Papa Leão XIV e $509.149 de que Donald Trump NÃO seria o número um. 

Ele também adicionou $171.612 de que Donald Trump NÃO estaria entre os cinco primeiros. AlphaRaccoon arriscou cerca de $2,75 milhões em cerca de 25 apostas de resultados.

O Google publicou os resultados em 4 de dezembro, e d4vd, Kendrick Lamar, Jimmy Kimmel, Tyler Robinson e Papa Leão XIV entraram no Top 5 Global.

Como o FBI encontrou Spagnuolo?

Spagnuolo tentou esconder todos os rastros do dinheiro convertendo seus ganhos em diferentes criptomoedas e passando-os por um serviço projetado para apagar o histórico de transações no blockchain público. 

No entanto, o FBI rastreou cada endereço e descobriu que a mesma carteira pertencente a AlphaRaccoon foi responsável por essas transações.

Aqui está o que a queixa criminal dos EUA, Distrito Sul de Nova York, afirmou em maio de 2026, “Ao contrário das contrapartes de suas negociações, Spagnuolo conhecia o resultado dessas apostas antes do público negociador porque havia acessado dados internos confidenciais e comercialmente valiosos do Google.”

Como o Google respondeu?

Um porta-voz do Google publicou uma declaração após a prisão de Spagnuolo e disse, “Estamos trabalhando com as autoridades policiais em sua investigação. O funcionário acessou nosso material de marketing usando uma ferramenta disponível para todos os funcionários, mas usar informações confidenciais para fazer apostas é uma grave violação de nossas políticas. Colocamos o funcionário de licença e tomaremos as medidas apropriadas.”

No entanto, a declaração contradiz a queixa. 

O Google diz que a ferramenta estava disponível para todos os funcionários, mas a queixa criminal afirma que os dados do Ano em Busca são restritos “a apenas um número limitado de funcionários” mesmo dentro da empresa.

Este é o segundo grande incidente de insider trading conectado à Polymarket em 2026, o que está colocando séria pressão sobre o mercado quanto a esse tipo de abuso.