최신 뉴스
당신을 위한 선택

People CEO, AI 웹 크롤러를 공격하며 Google을 나쁜 행위자로 지목

작성자오와투운세 아데바요오와투운세 아데바요 3분 읽기
People CEO, AI 웹 크롤러를 공격하며 Google을 나쁜 행위자로 지목
  • People 의 CEO 닐 보겔은 웹 크롤러를 비판하며 기술 기업인 구글이 악의적 행위자라고 비난했습니다.
  • 보겔은 자사가 웹 크롤러에 대한 방어 장치를 배치하고 있지만, 트래픽 문제로 인해 구글은 예외로 두고 있다고 밝혔습니다.
  • 전문가들이 논의에 참여하며 웹 크롤러를 막는 최선의 방법에 대해 의문을 제기했습니다.

People의 CEO Neil Vogel은 웹 크롤러를 비판하며, 기술 거대 기업인 Google을 나쁜 행위자로 지목했습니다. 보도에 따르면, 40개 이상의 브랜드를 운영하는 출판 회사의 CEO는 Google이 AI 제품을 지원하기 위해 웹사이트를 크롤링한다고 주장했습니다.

People은 이전의 Dotdash Meredith로 알려졌으며, Wine, People, Travel and Leisure, Southern Living, Better Homes and Gardens 등의 브랜드를 운영하는 출판사입니다.

Vogel에 따르면 Google은 공정하게 경쟁하지 않고 있다고 주장합니다. Google은 검색 엔진에 웹사이트를 색인하고 AI 기능을 지원하기 위해 동일한 봇을 사용하여 웹사이트를 크롤링하기 때문입니다. “Google은 하나의 크롤러를 가지고 있으며, 이는 여전히 우리에게 트래픽을 보내는 검색용 크롤러와 AI 제품에 사용하는 크롤러가 동일하다는 의미입니다. 그들은 우리의 콘텐츠를 훔칩니다,”라고 Vogel은 말했습니다.

People CEO, Google을 나쁜 행위자로 공격

Vogel에 따르면 Google Search는 회사 트래픽의 65% 이상을 차지했으며, 이 수치는 이후 20대 후반의 높은 범위로 떨어졌습니다. 그는 또한 지난달 AdExchanger에서 공개한 또 다른 통계를 공유했는데, 이는 몇 년 전 Google의 트래픽이 People Inc.의 오픈 웹 트래픽의 약 90%를 차지했다고 밝혔습니다.

“저는 불평하지 않습니다. 우리는 청중을 늘렸고, 수익도 늘렸습니다. 우리는 잘 하고 있습니다. 문제가 있는 것은: 우리의 콘텐츠를 가져와서 우리와 경쟁해서는 안 된다는 것입니다.”라고 보겔이 컨퍼런스 참석자들에게 말했습니다.

Vogel은 AI 시대에 발행자들에게 더 많은 것을 제공해야 한다고 믿으며, 이것이 AI 크롤러(웹사이트를 스캔하여 AI 시스템을 훈련시키는 자동화된 프로그램)를 차단하는 것이 중요하다고 느끼는 이유 중 하나라고 말했습니다. 이는 them을 콘텐츠 거래로 이끌기 때문입니다.

Vogel은 자신의 회사가 OpenAI와 현재 거래를 맺고 있다고 언급했으며, 이를 공간 내의 좋은 행위자라고 묘사했습니다. 사람들은 웹 인프라 회사 Cloudflare의 최신 솔루션을 사용하여 지불하지 않는 AI 크롤러를 차단하는 데 사용하고 있으며, 이 조치는 AI 기업들이 먼저 잠재적 콘텐츠 거래를 위해 발행자에게 접근하도록 강요했습니다.

그러나 Vogel에 따르면 People은 Google의 크롤러를 차단할 여유가 없습니다. “그들은 이를 알고 있으며 크롤러를 분리하지 않습니다. 따라서 그들은 의도적으로 나쁜 행위자입니다,”라고 Vogel은 선언했습니다.

전문가들이 AI 크롤러에 대한 논의에 참여

Janie Min(Ankler Media의 편집장 겸 CEO)도 같은 견해를 공유하며, Google과 Meta와 같은 빅테크를 콘텐츠 도둑으로 불렀습니다. “현재로서는 어떤 AI 회사와 파트너십을 맺는 것이 우리에게 이점이 없다고 봅니다,”라고 그녀는 말하며, 자신의 회사가 AI 크롤러를 차단한다고 덧붙였습니다.

한편, AI 차단 솔루션을 만드는 Cloudflare의 CEO Matthew Prince는 패널에도 참석했으며, AI 기업들의 행동 방식에 대해 미래에 변화가 있을 수 있다고 믿습니다. 그는 이러한 변화가 새로운 규제의 일부로 도입될 수 있다고 덧붙였습니다. Cloudflare 임원은 또한 AI 기업들과 법적 수단을 사용하여 싸우는 것이 필요한지 의문을 제기하며, 이것이 올바른 답변인지 물었습니다.

“그 경로로 가는 것은 바보 같은 일이라고 생각합니다. 저작권법에서 일반적으로 파생물이 더 많을수록 공정 사용의 보호를 더 많이 받기 때문입니다… 이러한 AI 기업들이 실제로 하고 있는 것은 파생물을 생성하는 것입니다,”라고 Prince는 말했습니다. “따라서 지금까지 나온 가장 좋은 판례법을 살펴보면, Anthropic과 다른 기업들의 사용이 실제로 Anthropic이 최근 모든 책 출판사와 $15억에 합의한 이유 — 그들이 얻은 긍정적인 저작권 판결을 보존할 수 있었기 때문입니다.”라고 설명했습니다.

가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.

이 기사 공유하기

면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.

오와투운세 아데바요

오와투운세 아데바요

아데바요(Adebayo)는 암호화폐 분야에서 4년간의 경력을 가진 작가입니다. 그는 라고스 대학교에서 도시 및 지역 계획을 전공하고 졸업했으며, 토큰헬(Tokenhell)과 크립토티커(CryptoTicker)에서 암호화폐 및 핀테크 뉴스를 작성했습니다. 현재 그는 크립토폴리탄(Cryptopolitan)의 뉴스 기여자입니다.

더 많은 뉴스 …