오픈아이(OpenAI)는 챗GPT 출력 데이터를defi저장하도록 강제하는 뉴욕 타임스의 저작권 소송 판결에 대해 항소했습니다. 회사 측은 해당 판결이 사용자에게 약속한 개인정보 보호 원칙에 위배된다고 주장합니다.
지난달 법원은 타임스의 요청에 따라 미국의 인공지능 기업에
이번 명령은 2023년 뉴욕 타임스가 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 제기한 소송에 따른 것입니다. 뉴욕 타임스는 해당 기술 기업들이 자사의 인기 챗봇에 사용된 대규모 언어 모델을 수백만 건의 기사를 이용해 동의 없이 학습시켰다고 주장했습니다.
뉴욕 타임스가 오픈AI를 저작권 침해 혐의로 고소했습니다
미국 지방법원 시드니 스타인 판사는 4월 판결문에서 타임스가 두 기술 기업이 사용자들을 유도하여 저작권을 침해했다고 주장하며 소송을 제기했다고 밝혔습니다.
오픈AI의 CEO인 샘 알트만은 6월 5일 목요일, 법원 판결에 대한 반응으로 X에 글을
그는 또한 타임스의 요청에 "악의"가 있었다고 판단했으며, 이는 나쁜dent남길 수 있다고 덧붙였습니다.
뉴욕 타임스는 정규 업무 시간 이후 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
이 소송은 작가, 시각 예술가, 음반사 등 저작권자들이 제기한 여러 소송 중 하나입니다. 이들은 OpenAI, Microsoft, Meta Platforms와 같은 기술 회사들이 자신들의 저작물을 무단으로 사용하여 AI 시스템을 훈련시켰다고 주장합니다.
스타인은 타임스가 의혹을 계속 제기하도록 허용했다
판사들은 현재 미국 저작권법의 공정 사용 원칙에 따라 해당 기술 기업들이 주요 혐의로부터 보호받을 수 있는지 여부를 심리하고 있습니다. 이 원칙은 특정 상황에서 저작권이 있는 저작물의 무단 사용을 허용합니다.
작년에 오픈아이디어와 마이크로소프트는 스테인 판사에게 다른 이유로 뉴욕 타임스의 일부 주장을 기각해 달라고 요청했지만, 판사는 이를 거부했습니다. 스테인 판사는 또한 신문사의 직접적인 침해 주장 시효가 만료되었다는 오픈아이어의 주장도 기각했지만, 불공정 경쟁을 포함한 뉴욕 타임스의 관련 주장 일부는 포기한 것으로 인정했습니다.
논평 요청에 대해 오픈아이(OpenAI) 대변인은 이전 성명을 인용했습니다. 해당 성명에서는 회사의 모델이 혁신을 촉진하며 공정 이용을 통해 공개적으로 이용 가능한 정보에 의존한다고 언급했습니다.
미국 지방법원 판사는 또한 2019년과 2020년 AI 훈련과 관련된 침해 소송을 기각해 달라는 OpenAI의 요청을 거부했습니다. 판사는 해당 소송이 시효가 만료되어 3년의 소멸시효 내에 해당하지 않는다는 OpenAI의 주장을 받아들이지 않았습니다
스테인 판사는 타임스가 미국 인공지능 회사의 결과물에 저작권이 있는 콘텐츠가 포함되어 사용자 저작권을 침해했다는 주장을 계속 제기하도록 허용했는데, 이는 유사한 주장을 기각했던 캘리포니아 판사들의 기존 입장과는 다른 행보였다.
뉴욕 타임스는 성명을 통해 마이크로소프트와 오픈AI가 수백만 건의 저작물을 무단 도용한 것에 대해 모든 저작권 소송을 계속 진행할 것이라고 밝혔습니다. 신문은 이번 소송을 계속 이어가기를 간절히 바란다고 덧붙였습니다.
마이크로소프트 측 변호사와 대변인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.
뉴욕 타임스 대 마이크로소프트 소송은 미국 뉴욕 남부 지방법원에 사건 번호 1:23-cv-11195로 접수되었습니다.
