OpenAI оспаривает судебный приказ о сохранении данных пользователей в споре с NYT

OpenAI обжалует решение The New York Times в деле об авторских правах, которое заставило бы компанию бессрочно хранить данные вывода ChatGPT. По словам компании, это решение противоречит обещаниям конфиденциальности для пользователей.

Американская компания искусственного интеллекта в прошлом месяце была обязана судом сохранить и отделить все данные логов вывода после того, как Times запросила это сделать.

Приказ последовал за иском New York Times против OpenAI и Microsoft в 2023 году. Газета утверждала, что технологические компании обучили большую языковую модель, лежащую в основе их популярного чат-бота, на миллионах статей без согласия.

The New York Times подает в суд на OpenAI с обвинениями в нарушении авторских прав 

Судья окружного суда США Сидни Стейн написал в апрельском судебном заключении, что Times подала иск, утверждая, что две технологические компании склонили пользователей к нарушению их авторских прав.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, опубликовал пост в X в четверг, 5 июня, в ответ на судебное решение, заявив, что они будут сопротивляться любым требованиям, угрожающим конфиденциальности пользователей. Альтман назвал это своим девизом.

Он также заявил, что нашел основания для «плохой веры» в запросе Times, добавив, что считает это плохим прецедентом.

The New York Times не ответила немедленно на запрос о комментарии после окончания обычного рабочего дня.

Это дело является одним из многих, поданных правообладателями, такими как авторы, визуальные художники и звукозаписывающие компании. Они утверждают, что технологические компании, такие как OpenAI, Microsoft и Meta Platforms, использовали их работы без разрешения для обучения систем ИИ. 

Стейн разрешает Times продолжать выдвигать обвинения

Судьи теперь рассматривают вопрос о том, защищены ли технологические компании от основных обвинений согласно доктрине добросовестного использования авторских прав в США, которая разрешает несанкционированное использование защищенных авторским правом произведений в определенных ситуациях. 

В прошлом году OpenAI и Microsoft просили Стейна отклонить некоторые обвинения Times по другим основаниям, но судья отклонил это. Решение Стейна также отклонило аргумент OpenAI о том, что некоторые прямые обвинения в нарушении прав были просрочены по сроку исковой давности, но он отказался от некоторых связанных с этим обвинений Times, включая недобросовестную конкуренцию.

Когда его попросили прокомментировать ситуацию, представитель OpenAI сослался на предыдущее заявление. В заявлении говорилось, что модели компании способствуют инновациям и опираются на информацию, доступную общественности через добросовестное использование.

Судья окружного суда США также отклонил ходатайство OpenAI об отклонении обвинений в нарушении прав, связанных с обучением ИИ в 2019 и 2020 годах. Он отклонил аргумент OpenAI о том, что обвинения устарели и не укладываются в трехлетний срок исковой давности

Стейн разрешил Times продолжать выдвигать обвинения в том, что вывод американской компании искусственного интеллекта содержал защищенные авторским правом материалы и нарушал авторские права пользователей, что является отклонением от решений судей Калифорнии, которые отклонили аналогичные обвинения.

В заявлении The New York Times заявила, что будет продолжать преследовать все свои претензии по авторским правам против Microsoft и OpenAI за массовое кражу миллионов их работ. Согласно газете, они были готовы продолжать эту борьбу. 

Юристы и представители Microsoft не ответили немедленно на запрос о комментарии. 

Дело The New York Times Co. v. Microsoft Corp. подано в Окружной суд США для Южного округа Нью-Йорка под номером 1:23-cv-11195.