Компания OpenAI обжалует решение газеты The New York Times по делу о нарушении авторских прав, которое обязывает ееdefiхранить выходные данные ChatGPT. По словам компании, это решение противоречит обещаниям конфиденциальности, данным пользователям.
В прошлом месяце суд обязал американскую компанию, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта,
Это решение последовало за иском New York Times против OpenAI и Microsoft в 2023 году. Газета утверждала, что технологические компании обучили большую языковую модель, лежащую в основе их популярного чат-бота, на миллионах статей без согласия пользователей.
Газета The New York Times подала в суд на компанию OpenAI, обвиняя её в нарушении авторских прав
В своем апрельском судебном решении окружной судья США Сидни Стейн написал, что газета Times подала иск, утверждая, что две технологические компании подстрекали пользователей к нарушению ее авторских прав.
Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, опубликовал сообщение на X в ответ на решение суда, заявив, что они будут противостоять любым требованиям, угрожающим конфиденциальности пользователей. Альтман назвал это их девизом.
Он также заявил, что они обнаружили основания для «недобросовестности» в запросе The Times, добавив, что, по их мнению, это может создать плохойdent.
Представители газеты The New York Times не сразу ответили на запрос о комментарии после окончания рабочего дня.
Этот случай — один из многих, возбужденных правообладателями, такими как авторы, художники и звукозаписывающие компании. Они утверждают, что технологические компании, такие как OpenAI, Microsoft и Meta Platforms, использовали их работы без разрешения для обучения систем искусственного интеллекта.
Стейн позволяет газете Times продолжать выдвигать обвинения
В настоящее время судьи рассматривают вопрос о том, защищены ли технологические компании от основных обвинений в соответствии с доктриной добросовестного использования, предусмотренной законодательством США об авторском праве, которая допускает несанкционированное использование произведений, защищенных авторским правом, в определенных ситуациях.
В прошлом году OpenAI и Microsoft обратились к судье Штейну с просьбой отклонить некоторые иски Times по другим основаниям, но судья отклонил эту просьбу. В своем решении Штейн также отклонил аргумент OpenAI о том, что некоторые из прямых исков газеты о нарушении авторских прав были исковой давностью, но отказался от некоторых связанных с этим исков Times, включая иски о недобросовестной конкуренции.
Когда представителя OpenAI попросили прокомментировать ситуацию, он сослался на свой предыдущий комментарий. В заявлении говорилось, что модели компании способствуют инновациям и основаны на информации, доступной общественности в рамках принципа добросовестного использования.
Окружной судья США также отклонил ходатайство OpenAI об отклонении исков о нарушении авторских прав, связанных с обучением ИИ в 2019 и 2020 годах. Он отклонил аргумент OpenAI о том, что иски устарели и не подпадают под трехлетний срок давности
Штейн разрешил газете Times продолжить расследование обвинений в том, что продукция американской компании, занимающейся искусственным интеллектом, содержит контент, защищенный авторским правом, и нарушает авторские права пользователей, что является отступлением от позиции калифорнийских судей, которые ранее отклоняли аналогичные иски.
В своем заявлении газета New York Times сообщила, что продолжит отстаивать свои авторские права против Microsoft и OpenAI в связи с широкомасштабной кражей миллионов их произведений. По данным газеты, они полны решимости продолжить эту борьбу.
Юристы и представители Microsoft не сразу ответили на запрос о комментарии.
Дело «The New York Times Co. против Microsoft Corp.» возбуждено в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка под номером 1:23-cv-11195.
