OpenAI случайно удалила потенциальные доказательства, имеющие решающее значение для ее судебного иска о нарушении авторских прав с New York Times
Коллинс Дж. Окот
3 мин. чтения
- Адвокаты The New York Times и Daily News заявляют, что инженеры OpenAI могли случайно удалить потенциальные доказательства, которые могли бы иметь решающее значение для текущего судебного разбирательства.
- Инженеры, по утверждениям, удалили данные поиска The New York Times 14 ноября до попытки восстановить большую часть данных.
- Издание подтвердило, что восстановленные данные не подходят для использования в суде, что вынудило адвокатов The New York Times заново выполнить недельную работу, которая была утеряна.
Юрист компании The New York Times Company направил письмо в Окружной суд США для Южного округа Нью-Йорка 20 ноября, раскрыв, что инженеры OpenAI удалили потенциальные доказательства в иске о нарушении авторских прав. В письме также описывается проверка данных адвокатами на 2 виртуальных машинах, предоставленных OpenAI.
Юрист медиакомпании заявил, что The New York Times и Daily News, описанные в письме как Истцы по новостным материалам, потратили 150 человеко-часов с 1 ноября на проверку данных для обучения ИИ-чатботов OpenAI. Адвокаты подтвердили, что они сохранили все свои выводы на 2 виртуальных машинах.
Однако инженеры OpenAI случайно удалили все данные поисковой выдачи и программы, хранящиеся на одном виртуальном сервере, принадлежащие истцам из СМИ. Истцы также указали, что OpenAI подтвердило уничтожение данных на встрече, состоявшейся 15 ноября.
Адвокаты упомянули, что ИИ-компания пыталась восстановить большую часть утраченных данных. Истцы также заявили, что восстановленные файлы не содержали исходных имен папок и структуры файлов, как они были сохранены до потери данных. 19 ноября истцы дополнительно подтвердили, что восстановленные данные не могут быть использованы для создания моделей обучения OpenAI.
Адвокаты The New York Times заявили, что они проконсультировались с материнской компанией ChatGPT перед подачей статуса в суд Нью-Йорка. Однако, по утверждениям, OpenAI отказалась от предложения совместно подать этот документ.
OpenAI требует, чтобы NYT доказал, что ИИ вредит новостному бизнесу
Сообщение Bloomberg Law раскрыло, что OpenAI и Microsoft потребовали от NYT доказать, что искусственный интеллект наносит ущерб новостному бизнесу. Газета, по утверждениям, заявила, что ИИ привел к снижению подписок, рекламных доходов, партнерских и лицензионных поступлений для новостных компаний.
OpenAI и Microsoft подал отдельные письма в окружной суд США для Южного округа Нью-Йорка, открывая ходатайство. Две компании потребовали, чтобы The New York Times проверила «утверждение о вреде», а не просто заявляла о потере доходов из-за ИИ-компании.
Письма последовали после того, как издатель новостей подал статус-отчет в окружной суд в ходе продолжающегося спора, в котором участвуют Microsoft, OpenAI, The NY Times и Daily News. Издатель новостей подал иск о нарушении авторских прав против создателя ChatGPT и Microsoft в декабре прошлого года.
Другие новостные агентства подают в суд на OpenAI за нарушение авторских прав
🚨 СРОЧНО: Индийское новостное агентство ANI подаёт в суд на OpenAI за нарушение авторских прав в Нью-Дели. По мере того как судебные иски о нарушении авторских прав в сфере ИИ НАКАПЛИВАЮТСЯ, это дело намекает на юридическую стратегию OpenAI и то, что может последовать дальше. Читать:
➡️ Аргументы:
➤ Первое слушание по этому делу состоялось в Нью… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P
— Luiza Jarovsky, PhD (@LuizaJarovsky) 20 ноября 2024 г.
ANI, индийское новостное агентство, является последним издателем новостей, подавшим в суд на OpenAI за нарушение авторских прав. ANI подал иск в суд Нью-Дели, указав, что материнская компания ChatGPT использовала некоторые из ее опубликованных материалов для обучения своего ИИ-чатбота. Новостное агентство также обвинило OpenAI в приписывании вымышленных историй ANI, как stated в поданном письме.
Однако разработчик ChatGPT четко дал понять, что прекратил использовать контент новостных изданий для обучения своего ИИ. В судебной документации особенно выделялись электронные письма от ИИ-компании новостному агентству, в которых говорилось, что ANI было включено во внутренний список блокировки. Таким образом, в будущем модели обучения не будут использовать опубликованные статьи новостных агентств.
Согласно обновлению Reuters, суд Нью-Дели выпущенному выдал директиву для OpenAI предоставить подробный ответ на обвинения ANI на слушаниях во вторник. OpenAI с тех пор подтвердила, что использует общедоступную информацию для своих моделей обучения, также обеспечивая справедливое использование информации. ИИ-компания также отрицала любые обвинения в нарушении авторских прав от нескольких новостных изданий, включая NY Times, Daily News и Chicago Tribune.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Коллинс Дж. Окот
Коллинс Окот — журналист и аналитик рынка с 8-летним опытом освещения криптовалютной и технологической отраслей. Он является сертифицированным финансовым аналитиком (CFA) и имеет степень в области актуарной математики. Ранее Коллинс работал писателем и редактором в Geek Computer и CoinRabbit.
