Лучшие аналитические материалы о криптовалютах прямо в вашу электронную почту.
Компания OpenAIdentудалила потенциально важные доказательства по своему иску о нарушении авторских прав против газеты NY Times
Коллинз Дж. Окот
- Юристы NY Times и Daily News утверждают, что инженеры OpenAI моглиdentудалить потенциальные доказательства, которые могли бы иметь решающее значение для продолжающегося судебного разбирательства.
- По утверждению следствия, инженеры удалили данные поиска New York Times 14 ноября, прежде чем попытаться восстановить большую часть данных.
- Новостное издание подтвердило, что полученные данные непригодны для использования в судебном процессе, и юристам NY Times пришлось заново проделать всю потерянную работу за прошедшую неделю.
20 ноября юристы компании New York Times направили письмо в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, в котором сообщалось, что инженеры OpenAI удалили потенциальные доказательства по делу о нарушении авторских прав. В письме также описывалась проверка юристами данных на двух виртуальных машинах, предоставленных OpenAI.
Адвокат медиакомпании заявил, что The New York Times и Daily News, указанные в письме как истцы по новостным вопросам, потратили 150 человеко-часов с 1 ноября на изучение обучающих данных компании, занимающейся искусственным интеллектом, для чат-ботов OpenAI. Адвокаты подтвердили, что сохранили все свои выводы на двух виртуальных машинах.
Однако инженеры OpenAIdentудалили все данные результатов поиска и программы истцов, хранившиеся на одной виртуальной машине. Истцы также заявили, что OpenAI подтвердила удаление данных на встрече, состоявшейся 15 ноября.
Адвокаты упомянули, что компания, занимающаяся искусственным интеллектом, пыталась восстановить большую часть потерянных данных. Истцы также заявили, что восстановленные файлы не содержат исходных названий папок и структуры файлов, сохраненных до потери данных. 19 ноября истцы дополнительно подтвердили, что восстановленные данные непригодны для создания обучающих моделей OpenAI.
Юристы New York Times заявили, что перед подачей заявления о статусе дела в суд Нью-Йорка они проконсультировались с материнской компанией ChatGPT. Однако, по утверждению следствия, OpenAI отказалась от предложения о совместной подаче заявления.
OpenAI требует от NY Times доказать, что ИИ наносит ущерб новостному бизнесу
В отчете Bloomberg Law сообщается, что OpenAI и Microsoft потребовали от New York Times доказать, что искусственный интеллект наносит ущерб новостному бизнесу. Газета якобы упомянула, что ИИ снижает доходы новостных компаний от подписки, рекламы, партнерских программ и лицензирования.
Компании OpenAI и Microsoft направили отдельные письма в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, начав рассмотрение дела. Обе компании потребовали, чтобы газета New York Times проверила «утверждение о причиненном вреде», а не просто заявила о потере доходов из-за компании, занимающейся искусственным интеллектом.
Эти письма появились после того, как новостное издание представило в окружной суд отчет о ходе продолжающегося спора с участием Microsoft, OpenAI, The NY Times и Daily News. В декабре прошлого года новостное издание подало иск о нарушении авторских прав против создателя ChatGPT и Microsoft.
Другие новостные агентства подали в суд на OpenAI за нарушение авторских прав
🚨KIN: Индийское информационное агентство ANI подало в суд на OpenAI за нарушение авторских прав в Нью-Дели. Поскольку количество судебных исков против ИИ растет, этот случай намекает на юридическую стратегию OpenAI и на то, что может произойти дальше. Читайте далее:
➡️ Аргументы:
➤ Первое слушание по этому делу состоялось в Нью-Йорке… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P
– Луиза Яровски, доктор философии (@LuizaJarinsky) 20 ноября 2024 г.
Индийское информационное агентство ANI стало последним новостным издателем, подавшим в суд на компанию OpenAI за нарушение авторских прав. ANI подало иск в суд Нью-Дели, указав, что материнская компания ChatGPT использовала часть его опубликованного контента для обучения своего чат-бота с искусственным интеллектом. Агентство также обвинило OpenAI в распространении сфабрикованных историй, как указано в поданном письме.
Однако разработчик ChatGPT ясно дал понять, что прекратил использовать контент новостных изданий для обучения своего ИИ. В судебном иске, в частности, были приложены электронные письма от компании, занимающейся ИИ, в новостное агентство, в которых говорилось, что ANI было внесено во внутренний список заблокированных источников. Таким образом, в будущем модели обучения не будут использовать опубликованные статьи новостных агентств.
Согласно сообщению Reuters, суд Нью-Дели обязал OpenAI предоставить подробный ответ на обвинения ANI на слушании во вторник. OpenAI подтвердила, что использует общедоступную информацию для обучения своих моделей, а также гарантирует справедливое использование этой информации. Компания, занимающаяся разработкой ИИ, также опровергла любые обвинения в нарушении авторских прав со стороны ряда новостных изданий, включая NY Times, Daily News и Chicago Tribune.
Если вы это читаете, значит, вы уже впереди. Оставайтесь на шаг впереди, подписавшись на нашу рассылку.
Предупреждение. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitanнастоятельно не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мыtronпровести независимоеdent и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом, прежде чем принимать какие-либо инвестиционные решения.
Коллинз Дж. Окот
Коллинз Окот — журналист и аналитик рынка с 8-летним опытом работы в сфере криптовалют и технологий. Он является сертифицированным финансовым аналитиком и имеет степень в области актуарнойmatic. Ранее Коллинз работал в компаниях Geek Computer и CoinRabbit в качестве автора и редактора.
КУРС
- Какие криптовалюты могут принести вам деньги?
- Как повысить безопасность своего кошелька (и какие из них действительно стоит использовать)
- Малоизвестные инвестиционные стратегии, используемые профессионалами
- Как начать инвестировать в криптовалюту (какие биржи использовать, какую криптовалюту лучше купить и т.д.)