OpenAI supprime accidentellement des preuves potentielles cruciales pour son procès en droit d'auteur contre le New York Times

Le conseil juridique de The New York Times Company a écrit une lettre au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York le 20 novembre, révélant que des ingénieurs d'OpenAI avaient supprimé des preuves potentielles dans le procès pour violation du droit d'auteur. La lettre décrivait également l'inspection des données effectuée par les avocats sur les 2 machines virtuelles fournies par OpenAI.

Le conseil de l'entreprise de médias a déclaré que The New York Times et le Daily News, décrits comme les Plaignants Presse dans la lettre, avaient passé 150 heures-personnes depuis le 1er novembre à examiner les données d'entraînement de l'entreprise d'IA pour les chatbots d'OpenAI. Les avocats ont confirmé qu'ils avaient stocké toutes leurs conclusions sur les 2 machines virtuelles.

Cependant, des ingénieurs d'OpenAI ont accidentellement supprimé toutes les données de résultats de recherche et les programmes des Plaignants Presse stockés sur une machine virtuelle. Les Plaignants Presse ont également indiqué qu'OpenAI avait confirmé l'effacement des données lors d'une réunion tenue le 15 novembre.

Les avocats ont mentionné que l'entreprise d'IA avait tenté de récupérer la plupart des données perdues. Les Plaignants Presse ont également déclaré que les fichiers récupérés ne comprenaient pas les noms de dossiers originaux et la structure de fichiers tels qu'ils étaient sauvegardés avant la perte de données. Le 19 novembre, les plaignants ont confirmé que les données récupérées n'étaient pas utilisables pour construire les modèles d'entraînement d'OpenAI. 

Les avocats de The New York Times ont déclaré qu'ils avaient consulté la société mère de ChatGPT avant de déposer la lettre d'état devant le tribunal de New York. Cependant, OpenAI aurait refusé l'offre de déposer conjointement la lettre. 

OpenAI exige que le NY Times prouve que l'IA nuit aux entreprises de presse

Un rapport de Bloomberg Law a révélé qu'OpenAI et Microsoft exigeaient que le NY Times prouve que l'intelligence artificielle était préjudiciable aux entreprises de presse. Le journal aurait mentionné que l'IA réduisait les abonnements, les revenus publicitaires, d'affiliation et de licence pour les entreprises de presse. 

OpenAI et Microsoft déposées des lettres séparées au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, ouvrant la motion. Les deux entreprises ont exigé que le New York Times teste l'« affirmation de préjudice » au lieu de simplement prétendre qu'il subissait une perte de revenus en raison de l'entreprise d'IA. 

Ces lettres font suite au dépôt du rapport d'état par l'éditeur de presse auprès du tribunal de district dans le cadre du litige en cours impliquant Microsoft, OpenAI, le NY Times et le Daily News. L'éditeur de presse a intenté un procès pour violation du droit d'auteur contre le créateur de ChatGPT et Microsoft en décembre dernier. 

D'autres agences de presse poursuivent OpenAI pour violation du droit d'auteur

🚨 EN DIRECT : L'agence de presse indienne ANI poursuit OpenAI pour contrefaçon de droits d'auteur à New Delhi. Alors que les procès en contrefaçon de droits d'auteur liés à l'IA s'accumulent, cette affaire laisse entrevoir la stratégie juridique d'OpenAI et ce qui pourrait suivre. Lire ceci :

➡️ Les arguments :

➤ La première audience dans cette affaire a eu lieu dans le Nouveau… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P

— Luiza Jarovsky, PhD (@LuizaJarovsky) 20 novembre 2024

ANI, une agence de presse indienne, est le dernier éditeur de presse à poursuivre OpenAI pour violation du droit d'auteur. ANI a déposé le procès devant un tribunal de New Delhi, mentionnant que la société mère de ChatGPT utilisait une partie de son contenu publié pour entraîner son chatbot IA. L'agence de presse a en outre accusé OpenAI d'attribuer des histoires fabriquées à ANI, comme indiqué dans la lettre déposée. 

Cependant, le développeur de ChatGPT a clairement indiqué qu'il avait cessé d'utiliser le contenu des éditeurs de presse pour entraîner son IA. Le dépôt judiciaire comprenait notamment des e-mails de l'entreprise d'IA à l'agence de presse, indiquant qu'ANI avait été placée sur une liste de blocage interne. Par conséquent, les modèles d'entraînement n'utiliseraient pas d'articles publiés par les agences de presse à l'avenir. 

Selon une mise à jour de Reuters, le tribunal de New Dehli publié une directive pour qu'OpenAI fournisse une réponse détaillée aux accusations d'ANI lors d'une audience mardi. OpenAI a depuis confirmé qu'il utilise des informations publiquement disponibles pour ses modèles d'entraînement, garantissant également une utilisation équitable des informations. L'entreprise d'IA a également nié toute allégation de violation du droit d'auteur de la part de plusieurs entreprises de presse, y compris le NY Times, le Daily News et le Chicago Tribune.