OpenAI elimina accidentalmente evidencia potencial crucial para su demanda por derechos de autor con el New York Times

El abogado de The New York Times Company escribió una carta al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York el 20 de noviembre, revelando que los ingenieros de OpenAI habían eliminado evidencia potencial en la demanda por infracción de derechos de autor. La carta también describió la inspección de los datos por parte de los abogados en las 2 máquinas virtuales proporcionadas por OpenAI.

El abogado de la empresa de medios dijo que The New York Times y Daily News, descritos como los Demandantes de Noticias en la carta, habían dedicado 150 horas-persona desde el 1 de noviembre revisando los datos de entrenamiento de la empresa de IA para los chatbots de OpenAI. Los abogados confirmaron que habían almacenado todos sus hallazgos en las 2 máquinas virtuales.

Sin embargo, los ingenieros de OpenAI eliminaron accidentalmente todos los datos de resultados de búsqueda y programas de los Demandantes de Noticias almacenados en una máquina virtual. Los Demandantes de Noticias también señalaron que OpenAI había confirmado la eliminación de datos en una reunión celebrada el 15 de noviembre.

Los abogados mencionaron que la empresa de IA había intentado recuperar la mayoría de los datos perdidos. Los Demandantes de Noticias también dijeron que los archivos recuperados no incluían los nombres de carpetas originales y la estructura de archivos tal como se guardaron antes de la pérdida de datos. El 19 de noviembre, los demandantes confirmaron adicionalmente que los datos recuperados no eran utilizables para construir los modelos de entrenamiento de OpenAI. 

Los abogados de The New York Times dijeron que habían consultado con la empresa matriz de ChatGPT antes de presentar la carta de estado con el tribunal de Nueva York. Sin embargo, OpenAI supuestamente rechazó la oferta de presentar la carta conjuntamente. 

OpenAI exige que el NY Times demuestre que la IA está dañando los negocios de noticias

Un informe de Bloomberg Law reveló que OpenAI y Microsoft exigieron que el NY Times demostrara que la inteligencia artificial estaba dañando el negocio de las noticias. El periódico supuestamente mencionó que la IA redujo las suscripciones, la publicidad, los ingresos por afiliados y las licencias para las empresas de noticias. 

OpenAI y Microsoft presentó cartas separadas al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, abriendo la moción. Las dos empresas exigieron que el New York Times pusiera a prueba la “afirmación de daño” en lugar de simplemente afirmar que sufrió una pérdida de ingresos debido a la empresa de IA. 

Las cartas llegan después de que el editor de noticias presentara el informe de estado ante el tribunal de distrito durante la disputa en curso que involucra a Microsoft, OpenAI, el NY Times y Daily News. El editor de noticias presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra el creador de ChatGPT y Microsoft en diciembre del año pasado. 

Otras agencias de noticias demandan a OpenAI por infracción de derechos de autor

🚨 ÚLTIMA HORA: La agencia de noticias india ANI demanda a OpenAI por infracción de derechos de autor en Nueva Delhi. A medida que las demandas por derechos de autor de IA SE ACUMULAN, este caso sugiere la estrategia legal de OpenAI y lo que podría venir después. Lea esto:

➡️ Los argumentos:

➤ La 1ª audiencia en este caso tuvo lugar en el Nuevo… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P

— Luiza Jarovsky, PhD (@LuizaJarovsky) 20 de noviembre de 2024

ANI, una agencia de noticias india, es el último editor de noticias en demandar a OpenAI por infracción de derechos de autor. ANI presentó la demanda ante un tribunal de Nueva Delhi, mencionando que la empresa matriz de ChatGPT había estado utilizando parte de su contenido publicado para entrenar su chatbot de IA. La agencia de noticias acusó adicionalmente a OpenAI de atribuir historias fabricadas a ANI, según se indica en la carta presentada. 

Sin embargo, el desarrollador de ChatGPT ha dejado claro que ha dejado de utilizar el contenido de los editores de noticias para entrenar su IA. El documento judicial incluía notablemente correos electrónicos de la empresa de IA a la agencia de noticias, en los que se afirmaba que ANI había sido incluida en una lista de bloqueo interna. Como tal, los modelos de entrenamiento no utilizarían artículos publicados de agencias de noticias en el futuro. 

Según una actualización de Reuters, el tribunal de Nueva Delhi emitido una directiva para que OpenAI proporcione una respuesta detallada a las acusaciones de ANI en una audiencia del martes. OpenAI ha confirmado desde entonces que utiliza información de acceso público para sus modelos de entrenamiento, asegurando también un uso justo de la información. La empresa de IA también ha negado cualquier alegato de infracción de derechos de autor de varias empresas editoras de noticias, incluido el NY Times, Daily News y Chicago Tribune.