OpenAI eliminadentevidencia potencial crucial para su demanda de derechos de autor con el New York Times

El 20 de noviembre, el abogado de The New York Times Company escribió una carta al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, revelando que los ingenieros de OpenAI habían eliminado posibles pruebas en la demanda por infracción de derechos de autor. La carta también describía la inspección que los abogados realizaron de los datos de las dos máquinas virtuales proporcionadas por OpenAI.

El abogado de la empresa de medios afirmó que The New York Times y Daily News, descritos como los demandantes de noticias en la carta, habían dedicado 150 horas-persona desde el 1 de noviembre a revisar los datos de entrenamiento de la empresa de inteligencia artificial para los chatbots de OpenAI. Los abogados confirmaron que habían almacenado todos sus hallazgos en las dos máquinas virtuales.

Sin embargo, los ingenieros de OpenAI eliminarondenttodos los datos de resultados de búsqueda y programas de los demandantes de News almacenados en una máquina virtual. Los demandantes de News también indicaron que OpenAI había confirmado la eliminación de datos en una reunión celebrada el 15 de noviembre.

Los abogados mencionaron que la empresa de inteligencia artificial había intentado recuperar la mayoría de los datos perdidos. Los demandantes de News también afirmaron que los archivos recuperados no incluían los nombres de las carpetas ni la estructura de archivos originales, tal como estaban guardados antes de la pérdida de datos. El 19 de noviembre, los demandantes confirmaron además que los datos recuperados no eran utilizables para crear los modelos de entrenamiento de OpenAI. 

Los abogados del New York Times afirmaron haber consultado con la empresa matriz de ChatGPT antes de presentar la carta de estado ante el tribunal de Nueva York. Sin embargo, OpenAI supuestamente rechazó la oferta de presentar la carta conjuntamente. 

OpenAI exige al New York Times que demuestre que la IA está perjudicando a las empresas periodísticas

Un informe de Bloomberg Law reveló que OpenAI y Microsoft exigieron al New York Times que demostrara que la inteligencia artificial perjudicaba el sector periodístico. El periódico supuestamente mencionó que la IA reducía los ingresos por suscripciones, publicidad, afiliados y licencias de las empresas de noticias. 

OpenAI y Microsoft presentaron cartas por separado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, dando inicio a la moción. Ambas compañías exigieron que el New York Times analizara la "afirmación de perjuicio" en lugar de simplemente alegar que sufrió pérdidas de ingresos a causa de la empresa de IA. 

Las cartas llegan después de que el editor de noticias presentara el informe de situación ante el tribunal de distrito durante la disputa en curso entre Microsoft, OpenAI, The NY Times y Daily News. El editor de noticias presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra el creador de ChatGPT y Microsoft en diciembre del año pasado. 

Otras agencias de noticias demandan a OpenAI por violación de derechos de autor

🚨KINHORA: La agencia de noticias india ANI demanda a OpenAI por infracción de derechos de autor en Nueva Delhi. A medida que se acumulan las demandas por derechos de autor relacionadas con la IA, este caso da pistas sobre la estrategia legal de OpenAI y lo que podría suceder a continuación. Lea esto:

➡️ Los argumentos:

➤ La primera audiencia de este caso tuvo lugar en Nueva… pic.twitter.com/bKsuhCIa4P

– Luiza Jarovsky, PhD (@LuizaJarovsky) 20 de noviembre de 2024

ANI, una agencia de noticias india, es la última editorial en demandar a OpenAI por violación de derechos de autor. ANI presentó la demanda ante un tribunal de Nueva Delhi, mencionando que la empresa matriz de ChatGPT había estado utilizando parte de su contenido publicado para entrenar a su chatbot de inteligencia artificial. La agencia de noticias acusó además a OpenAI de atribuirle historias inventadas, como se indica en la carta presentada. 

Sin embargo, el desarrollador de ChatGPT ha dejado claro que ha dejado de usar el contenido de las editoriales de noticias para entrenar su IA. El expediente judicial incluyó correos electrónicos de la empresa de IA a la agencia de noticias, en los que se indicaba que ANI había sido incluida en una lista de bloqueo interna. Por lo tanto, los modelos de entrenamiento no utilizarían artículos publicados por agencias de noticias en el futuro. 

Según una actualización de Reuters, el tribunal de Nueva Delhi ordenó a OpenAI que proporcionara una respuesta detallada a las acusaciones de ANI en una audiencia celebrada el martes. OpenAI confirmó posteriormente que utiliza información disponible públicamente para el entrenamiento de sus modelos, garantizando así un uso justo de dicha información. La empresa de IA también negó las acusaciones de infracción de derechos de autor presentadas por varios medios de comunicación, entre ellos el New York Times, el Daily News y el Chicago Tribune.